Дело № 5-125/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года г. Каргополь 

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении А.А.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

22 февраля 2018 года около 09 часов 55 минут А.А.В,, управляя автомобилем «Mitsubishi ASX» гос. номер № rus, при проезде перекрестка улицы Полевая пос. Пригородный Каргопольского района Архангельской области и автодороги «Б.Наволок – Каргополь – Вытегра на 348 км, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21150» гос. номер № rus, под управлением Потерпевший №1, имевшему преимущество, допустил с ним столкновение, в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, а пассажиру автомобиля ВАЗ-21150 Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Няндомский районный суд в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с проведением административного расследования.

А.А.В, в судебном заседании с протоколом согласился, вину свою признал полностью. Его защитник адвокат ФИО4 просил учесть как смягчающие обстоятельства наличие несовершеннолетних детей, а также нарушение ПДД со стороны потерпевшего и возмещение ему причиненного ущерба и морального вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что причиненный ему ущерб возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ей моральный вред не возмещен, извинений А.А.В, ей не приносил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, считаю совершение правонарушения доказанным, а А.А.В, подлежащим административной ответственности.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, А.А.В, в нарушение указанных пунктов Правил не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21150», пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка, с последующим столкновением автомобилей и причинением телесных повреждений потерпевшим.

Вина подтверждается объяснениями А.А.В, (л.д.14), Потерпевший №2 (л.д.15), Потерпевший №1 (л.д.16), имеющимися в деле, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11), протоколом об административном правонарушении.

Поскольку А.А.В, допустил нарушение требований Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а потерпевшей Потерпевший №2 легкий вред здоровью, что подтверждено заключениями судебно-медицинского эксперта (л.д.29-30, 33-34), действия А.А.В, квалифицируются по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При определении размера и вида наказания считаю необходимым учесть наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, так как в протоколе и в судебном заседании А.А.В, согласился с событием административного правонарушения и его не оспаривал, добровольное возмещение причиненного вреда одному из потерпевших, а также наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного.

В качестве отягчающего обстоятельства признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом степени тяжести совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

А.А.В, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ИНН/КПП 

<

***>/290101001, р/с 

<

***>, Банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11618101, КБК 188 116 3002001 6000 140, УИН 18810429180370001291.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Захаров