УИД № 75RS0007-01-2024-000126-28

Дело № 1-16/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 17 июня 2024 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Сандаковой С.Н., с участием государственного обвинителя –прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Аюрова С.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника– адвоката Сараевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу:

<

адрес>1, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ФИО1 незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, взломав металлической выдергой запирающие устройства замка, откуда из корыстных побуждений тайно умышленно похитила следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: центрифугу марки «ОPTIMA», стоимостью 4000 рублей, электромясорубку белого цвета, стоимостью 3000 рублей, паяльник с медным стержнем, стоимостью 150 рублей, переносную лампу с проводом стоимостью 60 рублей, четыре упаковки рамной замазки, каждая стоимостью 20 рублей, на общую сумму 80 рублей, мыло «Хозяйственное» 2 штуки, каждое стоимостью 25 рублей, на общую сумму 50 рублей, мыло «Дивный сад» пять штук, каждое стоимость 20 рублей, на общую сумму 100 рублей, мыло «Осенний Вальс» стоимостью 20 рублей, мыло «Хвойное» две штуки, каждое стоимостью 20 рублей, на общую сумму 40 рублей, мыло «Лесная полянка» пять штук, каждое стоимостью 20 рублей, на общую сумму 100 рублей, одну зубную щетку «Colgate» стоимостью 40 рублей, две зубных щетки «Ragel», каждая стоимостью 40 рублей, на общую сумму 80 рублей, нитки швейные черного цвета десять штук, каждая катушка стоимостью 12 рублей, на общую сумму 120 рублей, нитки швейные белого цвета четыре штуки, каждая катушка стоимостью 12 рублей, на общую сумму 48 рублей, зубную пасту «Colgate» четыре штуки, каждая стоимостью 70 рублей, на общую сумму 280 рублей, зубная паста «Лесной бальзам» стоимостью 70 рублей, зубная паста«Семейная» стоимостью 60 рублей, три зубных пасты «SILCAMED», каждая стоимостью 65 рублей, на общую сумму 195 рублей, три зубных пасты «Новый жемчуг Семь трав», каждая стоимостью 70 рублей, на общую сумму 210 рублей, две зубных пасты «Новый жемчуг Хвойный бальзам», каждая стоимостью 70 рублей, на общую сумму 140 рублей, одна зубная паста «Новый жемчуг Кальций» стоимостью 70 рублей, две зубных пасты «Новый жемчуг Бережное отбеливание», каждая стоимостью70 рублей, на общую сумму 140 рублей, зубная паста «Новый жемчуг Шалфей с кальцием»стоимостью 70 рублей, тюбик зубной пасты «Новый жемчуг Сила моря» стоимостью 70 рублей, тюбик зубной пасты «Новый жемчуг Ромашка» стоимостью 70 рублей, тюбик зубной пасты «Новый жемчуг Кальций» стоимостью 70 рублей, два тюбика зубной пасты «Новый жемчуг С нами летали в космос», каждый стоимостью 70 рублей, на общую сумму 140 рублей, тюбик зубной пасты «Новый жемчуг Бережное отбеливание» стоимостью 70 рублей, темный баул, не представляющий материальной ценности, 9 ложек из нержавеющей стали, каждая стоимостью 60 рублей, на общую сумму 540 рублей, пять суповых тарелок, каждая стоимостью 100 рублей, на общую сумму 500 рублей, цинковое ведро объемом 9 литров, стоимостью 170 рублей, самовар стоимостью 300 рублей.

Указанное имущество ФИО1 перенесла в нежилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>2.

Продолжая реализацию своего единого умысла на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут незаконно проникла в сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, взломав металлической выдергой запирающие устройства замка, откуда из корыстных побуждений тайно умышленно похитиласледующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: медный кабель длиной 30 метров, стоимостью 140 рублей за один метр, на общую сумму 4200 рублей, медный кабель длиной 9 метров, стоимостью 90 рублей за одинметр, на общую сумму 810 рублей, медный кабель длиной 17 метров, стоимостью 90 рублей за одинметр, на общую сумму 1530 рублей, медный кабель длиной 30 метров, стоимостью 90 рублей за одинметр, на общую сумму 2700 рублей, медный кабель длиной 11 метров, стоимостью 90 рублей за один метр, на общую сумму 990 рублей, медный кабель длиной 28 метров, стоимостью 90 рублей за один метр, на общую сумму 2520 рублей, медный кабель длиной 5 метров, стоимостью 90 рублей за один метр, на общую сумму 450 рублей, резиновый шланг длиной 8 метров, стоимостью 30 рублей за одинметр, на общую сумму 240 рублей, зернодробилку синего цвета марки «Фермер» стоимостью 1500 рублей, металлическую вилку синего цвета от мотоцикла «Восход» стоимостью 300 рублей, сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри гвоздями общим весом 1,5 кг., стоимостью 50 рублей за 1 кг.гвоздей, на общую сумму 150 рублей, молоток стоимостью 150 рублей, топор стоимостью 100 рублей, металлический насос от станции водоснабжения желтого цвета стоимостью 300 рублей.

Указанное имущество ФИО1 перенесла в нежилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>2, и распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

В результате указанных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 26993 рублей, являющийся для последней значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут она из корыстных побуждений проникла в дом Потерпевший №1, взломав металлической выдергой запирающие устройства замка, откуда похитила центрифугу марки «OPTIMA», зубную пасту марки «Новый Жемчуг» 15 штук разных видовв упаковке и без нее, зубную пасту марки «Colgate» 4 штуки, зубную пасту «Лесной бальзам», зубную пасту «Семейная», две зубных щетки марки «Ragel», зубную щетку марки«Colgate», зубную пасту марки «Silcamed» 3 штуки, хозяйственное мыло две штуки, мыло «Дивный сад» 5 штук, мыло «Осенний вальс», мыло «Хвойное» 2 штуки, мыло «Лесная полянка» 5 штук, швейные нитки белого и черного цвета в количестве 14 штук, переносную лампу с проводом, паяльник с медным стержнем и электрическую мясорубку, девять ложек из нержавеющей стали, пять суповых тарелок белого цвета, ведро цинковое объемом 9 литров, самовар. Все имущество она перенесла в заброшенный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>2.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она повторно проникла в ограду Потерпевший №1, при помощи металлической выдерги взломала запирающие устройства замка, зашла в сарай и оттуда похитила зернодробилку синего цвета, черную сумку с гвоздями, молоток, вилку синего цвета от мотоцикла марки «Восход», металлический насос для станции водоснабжения желтого цвета, топор, медный кабель 7 штук, резиновый шланг. Все имущество она перенесла в этот же заброшенный дом, расположенный по вышеуказанному адресу. О совершении кражи она никому не говорила. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 95-99, 182-184, том 2 л.д. 51-53). 

Подсудимая ФИО1 в суде подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она имеет дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который до мая 2024 года пустовал, в связи с временным переездом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от своей сестры Свидетель №1 она узнала, что из дома и сарая похитили имущество, ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой и обнаружила, что из дома похищено следующее имущество: центрифуга, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., электромясорубка, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, паяльник с медным стержнем, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, переносная лампа с проводом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, замазка рамная 4 пачки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за пачку, на общую стоимость 

<

данные изъяты> рублей, мыло «Хозяйственное» 2 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, мыло «Дивный сад» 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, мыло «Осенний вальс» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мыло «Хвойное»2 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, мыло «Лесная полянка» 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, две зубных щетки марки «Ragel», одна зубная щетка марки «Colgete», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за каждую, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, нитки швейные черные 10 штук и белые 4 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за каждый моток, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, зубная паста «Colgate» 4 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за каждый тюбик, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, зубная паста «Лесной бальзам» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зубная паста «Семейная» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зубная паста «SILCAMED» 3 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за каждый тюбик, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, зубная паста «Новый жемчуг» 15 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый тюбик, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.Также похищено зубная паста 3 штуки «Новый жемчуг Семь трав» в упаковке, 2 штуки «Новый жемчуг Хвойный бальзам» в упаковке, 1 штука «Новый жемчуг Кальций» в упаковке, 2 штуки «Новый жемчуг Бережное отбеливание» в упаковке, 1 штука «Новый жемчуг Шалфей с кальцием» в упаковке, без упаковки было 6 тюбиков зубной пасты «Новый жемчуг»: 1 тюбик «Новый жемчуг Сила моря», 1 тюбик «Новый жемчуг Ромашка», 1 тюбик «Новый жемчуг Кальций», 2 тюбика «Новый жемчуг С нами летали в космос», 1 тюбик «Новый жемчуг Бережное отбеливание», баул темного цвета, материальной ценности не представляющий, ложки 9 штук из нержавеющей стали, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, суповые тарелки 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, цинковое ведро объемом 9 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, самовар нержавеющий, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того из сарая похищено следующее имущество: медный кабель общей длиной 30 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, медный кабель длиной 9 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, медный кабель длиной 17 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, медный кабель длиной 30 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, медный кабель длиной 11 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, медный кабель длиной 28 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, медный кабель длиной 5 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, резиновый шланг длиной 8 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, топор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, металлический насос для станции водоснабжения стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зернодробилка синего цвета марки «Фермер» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, металлическая вилка синего цвета от мотоцикла марки «Восход» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, черная сумка с гвоздями и молотком, гвозди общим весом 1,5 кг.стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и молоток стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сумка материальной ценности не представляет. За повреждение пробоя на веранде дома и на двери сарая она претензий не имеет, документов на похищенное имущество у нее не имеется, общий ущерб от кражи составил в 

<

данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как пенсия у нее составляет 

<

данные изъяты> рублей, иного источника дохода нет. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет (Том 1 л.д. 66-69, 157-159, том 2 л.д. 42-45).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее сестра Потерпевший №1 с мужем, проживающие по адресу: 

<

адрес>, в декабре 2023 года уехали на временное место жительства к своей дочери в 

<

адрес>, а она присматривала за домом сестры. ДД.ММ.ГГГГ днем во время осмотра дома Потерпевший №1 она обнаружила пропажу имущества: центрифуги и электрической мясорубки, также она обнаружила, что пробой на двери сарая был вырван, замок висел на петле, в сарае отсутствовала электрическая дробилка синего цвета. На следующий день по телефону о случившемся она сообщила сестре, затем обратилась к главе сельского поселения с просьбойсообщить в полицию. Позднее ей стало известно, что кражу имуществаПотерпевший №1 совершила местная жительница ФИО1 (Том 1 л.д. 132-134).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она исполняет обязанности главы сельского поселения «Манкечурское», ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она по просьбе Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила о хищении вещей из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кроме того Свидетель №1 ей рассказала, что замок на входной двери в сени дома был вырван (Том 1 л.д. 135-137).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что соседи Потерпевший №1 переехали для проживания в 

<

адрес> в зимний период времени 2023 года, за их домом присматривала Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ей сообщила, что в дом к Потерпевший №1 проникли неизвестные лица и похитили имущество, в конце февраля 2024 года она узнала, что кражу имущества совершила местная жительница ФИО1 (Том 1 л.д.138-141).

Кроме того, вина подсудимой, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

Заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в дом и сарай, откуда похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилого дома и сарая, расположенных по адресу: 

<

адрес>, откуда похищено имущество Потерпевший №1, в ходе которого изъяты навесной замок, пробой для навешивания замка и металлическая выдерга (Том 1 л.д. 7-16).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилого дома и сарая, расположенных по адресу: 

<

адрес>, откуда похищено имущество Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 48-59).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, где хранилось похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, указанное имущество изъято (Том 1 л.д. 26-44).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (Том 2 л.д.3-26).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр металлической выдерги, навесного замка и пробоя для навешивания замка, изъятых ДД.ММ.ГГГГ с места хищения имущества Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 245-248).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 явилась в полицию и сообщила об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 (Том 1 л.д.22-23).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с выездом на место совершения преступления показала и рассказала об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 (Том 2 л.д. 31-41).

Скриншот о стоимости товаров, которые идентичны похищенному имуществу (Том 1 л.д. 73-90).

Справка о стоимости похищенного имущества (Том 2 л.д. 2).

Исследовав и оценив вышеприведённые доказательства, предоставленные стороной обвиненияи защиты, суд, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, у указанных лиц отсутствуют основания для оговора ФИО1

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания ФИО1, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, и подтверждённые ей в суде, которыеполностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств: показаниями самой ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, а также доказательствами, представленными стороной обвиненияи защиты, исследованными судом, в порядке ст. 285 УПК РФ.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что ФИО1 противоправно из корыстных побужденийсовершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, причинив потерпевшей значительный ущерб.

О прямом умысле ФИО1 на хищение свидетельствует целенаправленный характер ее действий, обусловленный корыстными побуждениями по распоряжению похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшей, при этом, ФИО1 осознавала преступный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала их наступления.

Суд находит установленным то, что подсудимая при совершении хищения действовала тайно, посколькуее действия были незаметно для кого-либо и в темное время суток, понимая, что на территории домовладения никого нет, а иные посторонние лица спят и не видят ее преступные действия, связанные с хищениемчужого имущества.

Корыстный мотив подсудимой нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку действия ФИО1 были направлены на обращение похищенного имущества в свою пользу с целью последующего извлечения для себя выгоды.

Причинение значительного ущерба гражданину нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер причиненного ущерба превышает минимальный установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ предел для данного квалифицирующего признака (5 000 рублей) и согласно показаниям потерпевшей сумма 

<

данные изъяты> рублей с учетом ее материального положения является значительной.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей о размере причиненного ей ущерба, как и оснований считать, что стоимость имущества завышена, у суда не имеется, поскольку каких-либо оснований для оговора подсудимойсо стороны потерпевшей не установлено. Показания потерпевшей о стоимости похищенного имущества на протяжении всего производства по делу последовательны, противоречий не содержат, не вызывают сомнений, согласуются со справкой об ущербе и скриншотом о стоимости товаров аналогичных похищенным, исследованных в суде.

Суд находит установленным квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», так как подсудимая противоправно тайно вторглась в индивидуальный жилой дом с использованием металлической выдерги с целью совершения кражи имущества.

Деяния подсудимой суд считает оконченным, поскольку ФИО1 похищенное имущество изъяла и спрятала в другом месте, то есть имела реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению с корыстной целью, намерений возвратить потерпевшей похищенное имущество не имела.

Оценив данные о личности ФИО1, а также ееповедение во время судебного разбирательства, суд считает подсудимуювменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности. 

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а»ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказанияФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд на основании п.п. «в» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает соответственно беременность подсудимой и наличие у нее малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно явилась в полицию и сообщила о совершенном преступлении и месте хранения похищенного имущества, в ходе предварительного следствия давалаправдивые и полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны правоохранительным органам, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает принесение извинений потерпевшей в ходе предварительного следствия, направленных на заглаживание вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Кроме того на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенногопреступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения указанных целей.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкой категории, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности виновной, принимая во внимание ееповедение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, социальную адаптацию, наличие работы и стабильного заработка, постоянное проживание в одном населенном пункте, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, беременность, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому усматривает основания для назначенияФИО1 наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностейи без применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать исходя из степени и характера общественной опасности преступления, конкретных данных о личности виновной, ее материального положения, влияния назначенного наказания на условия жизни осужденной и ее семьи, полагая, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Сараевой Н.Е.за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия в размере 

<

данные изъяты> коп.(постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 221 том 1 и от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 72 том 2) и в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая молодой возраст ФИО1, наличие у нее работы и постоянного заработка, отсутствие инвалидностиидоказательств об имущественной несостоятельности, ее согласие на оказание юридической помощи адвокатом в ходе уголовного судопроизводства, суд в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> коп.взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, оснований для ее освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: центрифуга марки «ОPTIMA», электромясорубка, паяльник, переносная лампа, замазка рамная 4 пачки, мыло «Хозяйственное» 2 штуки, мыло «Дивный сад» 5 штук, мыло «Осенний вальс», мыло «Хвойное» 2 штуки, мыло «Лесная полянка» 5 штук, две зубных щетки марки «Ragel», зубная щетка марки «Colgate», нитки швейные черные 10 штук и белые 4 штуки, зубная паста «Colgate» 4 штуки, зубная паста «Лесной бальзам», зубная паста «Семейная», зубная паста «SILCAMED» 3 штуки, зубная паста 3 штуки «Новый жемчуг Семь трав» в упаковке, зубная паста2 штуки «Новый жемчуг Хвойный бальзам» в упаковке, зубная паста «Новый жемчуг Кальций» в упаковке, зубная паста2 штуки «Новый жемчуг Бережное отбеливание» в упаковке, зубная паста«Новый жемчуг Шалфей с кальцием» в упаковке, зубная паста «Новый жемчуг Сила моря», зубная паста «Новый жемчуг Ромашка», зубная паста «Новый жемчуг Кальций», зубная паста «Новый жемчуг С нами летали в космос», зубная паста «Новый жемчуг Бережное отбеливание», ложки в количестве 9 штук, суповые тарелки 5 штук, цинковое ведро объемом 9 литров, самовар нержавеющий, медный кабель длиной 30 метров, медный кабель длиной 9 метров, медный кабель длиной 17 метров, медный кабель длиной 30 метров, медный кабель длиной 11 метров, медный кабель длиной 28 метров, медный кабель длиной 5 метров, резиновый шланг длиной 8 метров, топор, металлический насос от станции водоснабжения, зернодробилка марки «Фермер», металлическая вилка от мотоцикла марки «Восход», черная сумка с гвоздями, молоток, возвращенные владельцу Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить владельцу.

Вещественные доказательства: навесной замок и пробой для навешивания замка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу Потерпевший №1

Вещественное доказательство – металлическую выдергу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с Барабанщиковой Татьяны Евгеньевныв доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> коп.

Осужденной перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: получатель – УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Н.Н. Маншеев