Дело № 2-1593/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Апшеронск 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Локтевой М.В.

при секретаре судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. 

В обоснование иска указав, что 01.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (далее также 0 общество) и ФИО2 (далее также - ответчик) был заключен договор потребительского займа № (далее - договор) путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 рублей, из которых 0 рублей страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями ФИО2 обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО2 26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №. 26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2 До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по договору займа не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа за период с 01.02.2022 по 26.10.2022 в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 43170 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1830 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в иске, пояснила, что является жертвой мошеннических действий, кредит брать она не намеревалась. Ей на банковскую карту поступили денежные средства в размере 30 000 руб., она по собственной воле перевела их человеку, который, как она полагала, являлся ее работодателем в сети «Интернет». Перед этим она сообщила ему свои идентификационные данные: данные паспорта, номер банковской карты, в том числе, код из трех цифр на обороте банковской карты, а также направила ему свою фотографию с ее паспортом в руках. По данному факту она обращалась с заявлением в полиции, в настоящее время уголовное дело приостановлено в связи с невозможностью установить виновное лицо.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 01.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб., из которых 0 руб. страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить доценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между ФИО2 и ФИО3 компанией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. 

Согласно п. 2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

В соответствии с п. 4.1. правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

В соответствии с п. 2.12. общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении, платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО2 в полном объеме не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 договора ФИО2 предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от 26.10.2022 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 26.10.2022.

26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки права(требований) № от 26.10.2022 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №.

26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от 26.10.2022 и выпиской из приложения №1 к договору уступки (требований) № от 26.10.2022. 

ООО «АйДи Коллект» 28.06.2022 направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также требование о полной оплате задолженности.

Согласно расчета задолженности за период с 01.02.2022 по 26.10.2022 задолженность ответчика по договору займа № составляет 75000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 43170 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1830 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, не представлен контррасчет, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью.

В судебном заседании ответчик не отрицала, что она самостоятельно и по своей воле воспользовалась денежными средствами, поступившими ей на банковскую карту, а именно перевела их неустановленному лицу.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска, со стороны ответчика не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (...) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 01.02.2022 за период с 01.02.2022 по 26.10.2022 в размере 75000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 43170 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1830 руб., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева