Материал № М-3337/2025

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2025 г.

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений с наследодателем, 

Установил:

Представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указала, что ее доверитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (И-БД №).

В настоящее время возникла необходимость установления факта родственных отношений с умершей родной сестрой, так как нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО5, ей было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследовании по Закону и Завещанию с формулировкой "в связи с несоответствием между информацией свидетельства о рождении и другими документами наследодателей и наследников" (письмо № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Так, в свидетельстве о рождении ее родной сестры, ФИО4, выданном Махачкалинским ЗАГСом ДАССР ДД.ММ.ГГГГ (ВМ №), отцом указан ФИО6, матерью указана ФИО7 и ребенку присвоена фамилия ФИО20.

В свидетельстве о рождении заявительницы, выданном Дзержинским Рай-бюро ЗАГС 

<

адрес> АзССР ДД.ММ.ГГГГ (ИЕ №), отцом указан ФИО6, матерью указана ФИО8 и ребенку присвоена фамилия ФИО20. Эти документы подтверждают ее родство с ФИО4, как являющихся детьми одних родителей.

После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ заявительнице была присвоена фамилия моего супруга ФИО19. Однако, в свидетельстве о браке (IV ВМ №) от 20.10.1970г. была допущена техническая ошибка. Так, в фамилии до регистрации брака вместо "ФИО20" указана фамилия "Багдасарян".

В целях установления причины допущенной ошибки в указании ее девичьей фамилии в свидетельство о браке, ею был направлен запрос, в ответ на который было предоставлено извещение ( № от ДД.ММ.ГГГГг.) с информацией об отсутствии в ЕГР ЗАГС сведений о государственной регистрации перемены имени ФИО20 (Багдасарян) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт их родственных отношений может быть подтвержден ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долгое время являющимися их соседями и проживающими с ними в одном доме. 

Указанные выше лица, предоставили заявления, удостоверенные нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО12, для рассмотрения в судебном заседании и подтверждения фактов проживания ее родителей, брата ФИО20 Арсена, сестры ФИО4 и ее до вступления в брак (1970г.) с 1958 года по адресу 

<

адрес> того, что заявительница является родной сестрой ФИО4.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также может подтвердить ее проживание по этому адресу и то, что заявитель является родной сестрой ФИО4.

В подтверждение родства ею приложены фотографии их семейного фотоальбома.

В данном случае, подтверждение факта родственных отношений с ФИО4, необходимо ей для реализации наследственных прав, в частности, для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, поскольку заявитель является наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти ее родной сестры ФИО4.

На основании вышеизложенного просит суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание заявитель и ее представитель не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть без их участия.

Заинтересованное лицо нотариус Махачкалинского нотариального округа РД ФИО15 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных факте.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи суд может устанавливать факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (И-БД №).

Как следует из представленного заявителем ответа нотариуса, Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО15, ей было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследовании по Закону и Завещанию с формулировкой "в связи с несоответствием между информацией свидетельства о рождении и другими документами наследодателей и наследников" (письмо № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении родной сестры ФИО1, ФИО4, выданном Махачкалинским ЗАГСом ДАССР ДД.ММ.ГГГГ (ВМ №), отцом указан ФИО6, матерью указана ФИО7 и ребенку присвоена фамилия ФИО20.

В свидетельстве о рождении заявительницы, выданном Дзержинским Рай-бюро ЗАГС 

<

адрес> АзССР ДД.ММ.ГГГГ (ИЕ №), отцом указан ФИО6, матерью указана ФИО8 и ребенку присвоена фамилия ФИО20. Эти документы подтверждают ее родство с ФИО4, как являющихся детьми одних родителей.

После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ заявительнице была присвоена фамилия моего супруга ФИО19. Однако, в свидетельстве о браке (IV ВМ №) от 20.10.1970г. была допущена техническая ошибка. Так, в фамилии до регистрации брака вместо "ФИО20" указана фамилия "Багдасарян".

В целях установления причины допущенной ошибки в указании ее девичьей фамилии в свидетельство о браке, ею был направлен запрос, в ответ на который было предоставлено извещение ( № от ДД.ММ.ГГГГг.) с информацией об отсутствии в ЕГР ЗАГС сведений о государственной регистрации перемены имени ФИО20 (Багдасарян) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт их родственных отношений подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долгое время являющимися их соседями и проживающими с ними в одном доме, удостоверенными нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО12, для рассмотрения в судебном заседании и подтверждения фактов проживания ее родителей, брата ФИО20 Арсена, сестры ФИО4 и ее до вступления в брак (1970г.) с 1958 года по адресу 

<

адрес> того, что заявительница является родной сестрой ФИО4.

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта родства между умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и заявительницей ФИО1.

На основании изложенного, суд полагает возможным установить факт родственных отношений: ФИО1 и ФИО17

Судом установлено, что у заявителя нет возможности установить этот факт иным способом, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении указанного требования, поскольку наличие родственных отношений подтверждается представленными заявителем достоверными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 82 02 №) об установлении факта родственных отношений с наследодателем – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ