23 июля 2021 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(по делу №2-925/2021)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Лужский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО, как между матерью и дочерью. 

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в нотариальную контору Лужского нотариального округа 

<

адрес> к нотариусу ФИО для принятия наследства после смерти своей дочери ФИО Срок для принятия наследства заявителем не был пропущен, так как заявление было подано вовремя и нотариусом было заведено наследственное дело № после смерти её дочери ФИО На момент её смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована вместе со своей дочерью ФИО по адресу: 

<

адрес>, д. Ям-Тесово, 

<

адрес>. Нотариусом Лужского нотариального округа 

<

адрес> ФИО было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № р., исходящий № по причине того, что у заявителя нет свидетельства о рождении ее дочери, в связи с чем заявитель не может подтвердить родственные отношения с ней. Дочь заявителя родилась в 

<

адрес> в связи с чем нет возможности восстановить свидетельство о рождении, поскольку это другая республика. Заявитель является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей дочери, иных наследников не имеется. Мужа и детей у ФИО не было. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследственных прав. 

Заявитель – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо – Нотариус Лужского нотариального округа ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из текста заявления следует, что установление факта родственных отношений необходимо для вступления в права наследства после смерти дочери ФИО. 

Необходимо отметить, что при наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленном законом очередности (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО заявила о своем праве наследования как мать наследодателя ФИО, которая в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследником первой очереди. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, ФИО на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 42,40 кв. метров, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Ям-Тесовская волость, д. Ям-Тесово, 

<

адрес> (л.д.50).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла, ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> (л.д.46).

После её смерти, с заявлением к нотариусу Лужского нотариального округа 

<

адрес> ФИО обратился заявитель (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа принято постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку не было представлено свидетельство о рождении ФИО (л.д.17).

По запросу суда в материалы дела Отделом ЗАГС представлена запись акта о расторжении брака между ФИО и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (л.д.31).

Актовые записи о рождении детей у ФИО не найдены. 

В материалы дела стороной заявителя представлены копии паспортных данных на ФИО и на самого заявителя, из которых усматривается, что заявитель и ФИО зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, дер. Ям-Тесово 

<

адрес>.

Управляющая компания представила сведения, в которых сообщила, что заявитель и ФИО были зарегистрированы по одному адресу, и после смерти ФИО она была снята с регистрационного учета (л.д.14).

В материалы дела представлена копия трудовой книжки заявителя, из которой следует, что заявитель в период рождения ФИО числилась сотрудником Стройтрест № «Бенабадметаллургстрой» Министерства строительства УзССР.

В материалы дела заявителем представлены совместные фотографии с ФИО 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз. 2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели – ФИО, ФИО, сообщили, что на фотографиях приобщенных в материалы дела изображены ФИО и ФИО, которые приходятся друг другу родными людьми, т.к. ФИО является дочкой ФИО. ФИО часто бывали в гостях у ФИО, которая проживала вместе с ФИО по одному адресу. ФИО обращалась к ФИО называя её «мамой», а та в свою очередь называла её «дочка». 

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований, не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным установить тот факт, что заявитель ФИО приходится матерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО об установлении факта родственных отношений, удовлетворить. 

Установить факт того, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Р. Федерации (паспорт №, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 473№, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, деревня Ям-Тесово, 

<

адрес>, приходится матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий 

УИД: 47RS0№-39