АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО7 при секретаре Маликовой А.З., с участием прокурора – Магомедова Х.М., подсудимого ФИО1, адвоката Пировой Л.Н., представившей удостоверение №, ордер 063326, рассмотрев дело по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> Магомедова Х.М. на приговор мирового судьи с/у 

<

адрес> от 02.12.2019г., которым:

ФИО1 Оглы - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики 

<

адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий одного ребенка, не работающий, проживающий в 

<

адрес>, судимый приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужденного 02.12.2019г. приговором и.о. мирового судьи с/у 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства,

установил:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства.

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

адрес> Магомедов Х.М. просит приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключив из приговора указание на рецидив и на применение при назначении наказания правил ст.68 УК РФ. 

В судебном заседании помощник прокурора Магомедов Х. М. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО1 и защитник Пирова Л.Н. апелляционное представление поддержали и просили удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В силу положений п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно ч.1 ст.389.18 УК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в п.1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» приговор суда должен: быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно- процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Так, и.о. мирового судьи с/у № в описательно-мотивировочной части приговора указывает, что ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить с применением правил ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Преступление, за которое ДД.ММ.ГГГГ осуждался ФИО1В-О. в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, так как за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, установлено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

При этом согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, указания в приговоре на рецидив преступлений, а также на назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ подлежат исключению из описательно- мотивировочной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> Магомедова Х.М., удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 02.12.2019г. в отношении ФИО1 Оглы изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений и на применение при назначении наказания правил ст. 68 УК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Верховный суд РД в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов