Копия 

Дело № 2-67/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 14 февраля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, неуплаченных процентов и штрафных санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что 19.06.2014г. между открытым акционерным обществом коммерческим банком «МАСТ-БАНК» (далее - ОАО КБ «МАСТ-БАНК) и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц номер БПростой - 8324 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 732 дня до 20.06.2016г.

Согласно п.3 кредитного договора кредит выдается путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет 18% годовых. Полная стоимость кредита – 19.56 % годовых. 

Начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по основному долгу по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году.

В случае просрочки очередного платежа установлена штрафная неустойка в размере 219% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентов за каждый календарный день просрочки. 

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил надлежащим образом.

Ответчик принятые на себя обязательства, установленные кредитным договором исполняет не добросовестно, в связи, с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 744 486 рублей 80 копейки, из которых:

задолженность по основному долгу - 251 420 рублей 74 копейки;

задолженность по процентам – 23 272 рубля 41 копейка;

пени по просроченным процентам – 46 700 рублей 40 копеек;

пени по просроченному кредиту – 423 093 рубля 25 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени, задолженность не погашена. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО КБ «МАСТ-БАНК» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по Соглашению о кредитовании номер БПростой - 8324 в размере 744 486 рублей 80 копеек.

Представитель конкурсного управляющего ОАО КБ «МАСТ-БАНК» ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО КБ «МАСТ-БАНК» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По делу установлено, что 19.06.2014г. между открытым акционерным обществом коммерческим банком «МАСТ-БАНК» (далее - ОАО КБ «МАСТ-БАНК) и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц номер БПростой - 8324 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 732 дня до 20.06.2016г.

Согласно п.3 Кредитного договора кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет 18% годовых. Полная стоимость кредита – 19.56 % годовых. 

Начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по основному долгу по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году.

В случае просрочки очередного платежа установлена штрафная неустойка в размере 219% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентов за каждый календарный день просрочки. 

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил надлежащим образом.

Ответчик принятые на себя обязательства, установленные кредитным договором исполняет не добросовестно, в связи, с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 744 486 рублей 80 копейки, из которых:

задолженность по основному долгу - 251 420 рублей 74 копейки;

задолженность по процентам – 23 272 рубля 41 копейка;

пени по просроченным процентам – 46 700 рублей 40 копеек;

пени по просроченному кредиту – 423 093 рубля 25 копеек. 

Расчет задолженности по кредитной карте и процентов суд находит обоснованным, доказательств иного размера задолженности ответчиком представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени, задолженность не погашена. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, принимая расчет задолженности представленный истцом, суд полагает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в указанных в расчете суммах.

Согласно правовой позиции, сформированной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного суда, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени по просроченным процентам в размере 46 700 рублей 40 копеек и пени по просроченному кредиту в размере 423 093 рублей 25 копеек, несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности по основному долгу, а также принцип соразмерности штрафных процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору суд полагает снизить пени по просроченным процентам до 20000 рублей, пени по просроченному кредиту до 150000 рублей. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден и правовой позицией изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 644 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «МАСТ-БАНК» (ОАО КБ), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 444 693 рублей 15 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 251 420 рублей 74 копейки, задолженность по процентам – 23 272 рубля 41 копейка, пени по просроченным процентам – 20000 рублей 00 копеек, пени по просроченному кредиту – 150 000 рублей 00 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 644 рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /

<

данные изъяты>/ А.П. Чернигина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года.