Дело № 1-40/2024

41RS0006-01-2024-000205-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мильково Камчатского края 22 мая 2024 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24.12.2014 и ордер № 46 от 26.04.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, незаконно хранил взрывчатые вещества и незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее 25 января 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт длинноствольного гладкоствольного одноствольного самозарядного охотничьего ружья 12 калибра (12x70) модели МЦ 21-12 с серийным номером «№», которое он хранил у себя дома по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать огнестрельное оружие правоохранительным органам, в ходе телефонного разговора со своим знакомым Свидетель №1, достиг договоренности о продаже последнему вышеуказанного ружья за 10 000 рублей. Согласно договоренности Свидетель №1 должен был самостоятельно забрать вышеуказанное ружьё с места хранения, о котором ему стало известно, со слов ФИО3, а именно: из-под кровати в доме, по месту регистрации последнего, а Свидетель №1 должен был передать ФИО3 денежные средства в вышеуказанной сумме. 25 января 2024 года Свидетель №1 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 прошел в 

<

адрес>, откуда забрал вышеуказанное охотничье ружье и осуществил передачу последнему денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО3, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей свободный оборот огнестрельного гладкоствольного оружия, путем его продажи 25 января 2024 года незаконно сбыл Свидетель №1 длинноствольное гладкоствольное одноствольное самозарядное охотничье ружье 12 калибра (12x70) модели МЦ 21-12 (Тульский оружейный завод) с серийным номером «912484».

Кроме того, ФИО3 с 1995 года действуя в нарушение ст.ст. 6. 16, 18. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» незаконно хранил в шкафу, расположенном в спальне дома по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес> промышленно изготовленные взрывчатые вещества, находящиеся в 2 металлических емкостях: бездымный двухосновной (баллистический) порох типа «Барс» (либо его аналогов) массой 335 грамм и бездымный порох типа «Сокол» (либо его аналогов) массой 108 грамм (общей массой 443 грамма), до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного 30 января 2024 года по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в октябре 2009 года ФИО3, находясь на правом стороне реки Камчатка от автомобильной дороги, ведущей в направлении с. Мильково - с. Эссо на участке местности с географическими координатами северной широты 55.276214 и восточной долготы 159.350256, в нарушение ст.ст.6, 16, 18, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.1-5, 19-24, 54-68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, а также Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», путём присвоения найденного, приобрёл промышленно изготовленный бездымный двухосновной (баллиститный) порох типа «Барс» - метательное взрывчатое вещество, массой 380 грамм, а также промышленно изготовленный бездымный одноосновной (баллиститный) порох типа «Сунар Сф» - метательное взрывчатое вещество, массой 42 грамма пригодный к использованию (к горению), после чего имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, перенес порох к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого 4 февраля 2024 года. 

Кроме того, ФИО3, в период времени с 1 января 2021 года до 4 февраля 2024 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 16, 18, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 2-5, 19-24, 54-68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, действуя умышленно, обладая специальными знаниями для изготовления патронов, при помощи находившихся у него приспособлений для самостоятельного снаряжения патронов для гладкоствольного оружия, самодельного мерного ковша в виде обрезка гильзы 12 калибра, а также с использованием находившихся у него на хранении пустых гильз 12 и 16 калибров, капсюлей с маркировочным обозначением на донных частях гильз: «12 POL1S 12 RUSSIA» - на одном патроне, «12*12*12*12*» на семи патронах, «12 12» - на двух патронах, «12 Record 12 RUSSIA» - на двух патронах, капсюлей без маркировочных обозначений, картонных пыжей, дроби, пуль и пороха, незаконно изготовил патроны в количестве не менее 12 патронов, являющихся боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию 12-ого калибра, снаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов, а также пустых гильз заводского изготовления 16 калибра, незаконно изготовил патроны в количестве не менее 2 патронов, являющихся боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию 16 калибра, снаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов, которые в дальнейшем хранил по вышеуказанному адресу до момента их изъятия сотрудниками полиции 04 февраля 2024 года в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и раскаялся в содеянном. Подсудимый, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 ч. 1 ст. 223 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО3 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце января 2024 года он проживал у своей дочери фио7 в 

<

адрес>, на телефон дочери позвонил житель поселка Таежный Свидетель №1, с которым он поддерживал приятельские отношения. Свидетель №1 было известно о том, что он в 2017 году приобрёл у фио8 ружьё, которое хранил дома. На предложение Свидетель №1 продать ружьё МЦ 21-12, 12 калибра, с заводским номером № он согласился, так как нуждался в денежных средствах, пояснил, что он находится в с. Мильково и Свидетель №1 может с его согласия зайти в его дом и под кроватью взять ружьё. Ружье он продал за 10 000 рублей, деньги ему передал знакомый Свидетель №1, наличными по адресу проживания дочери.

Кроме того, ранее с 1982 до 1995 года он являлся владельцем одной единицы оружия, а именно одного гладкоствольного двуствольного оружия, а также им в указанный период приобретались капсюля, гильзы, пыжи, дробь, пули, иное оборудование для снабжения патронов. В этот же период времени им в специализированных магазинах покупался охотничий порох для личного пользования, а именно для снаряжения патронов к своему оружию, а именно покупал: 1 металлическую банку охотничьего бездымного пороха типа «БАРС», и 1 металлическую банку охотничьего бездымного пороха типа «Сокол». Данным порохом он пользовался в период с 1982 до 1995 года, который хранил сверху на шкафу в спальней комнате своего дома по адресу своего проживания: 

<

адрес>. О том, что в его комнате его дома хранится охотничий порох, никто не знал, и он никому не рассказывал. Однако, в 1995 году ему аннулировали разрешение на хранение и ношение оружия, в связи с совершением правонарушения, связанного со стрельбой в населенном пункте 

<

адрес>, тем самым у него были изъято ружье: гладкоствольное горизонтальное «ИЖ-43» 

<

адрес>. При этом патроны к нему и порох, находящийся у него им не сдавался и никто не требовал сдать, и думал что его не запрещено хранить. Обращает внимание, что не знал об изменениях в законодательстве по пороху, и не интересовался. В последующем, по той причине, что у него аннулировали разрешение на хранение и ношение оружия он данным порохом не пользовался. В ходе проведения осмотра места происшествия на поверхности шкафа, расположенного в его спальной комнате обнаружен и изъят охотничий бездымный порох, находящийся в 2 металлических банках, также в помещении кухни изъяты патроны 12 калибра в количестве 12 штук и 16 калибра в количестве 2 штук от охотничьего гладкоствольного ружья. Пояснил, что обнаруженные у него патроны он снаряжал в целях обеспечения безопасности и хранил их дома. Около двух лет назад он решил самостоятельно изготовить и снарядить патроны к ружью, чтобы у него было больше патронов для защиты. Для этого он взял пустые гильзы, вставил капсюли, насыпал порох, затем поставил пыж, установил пулю и завальцевал гильзу. Приспособления для изготовления патронов он хранил в картонной коробке. Всего он изготовил 14 патронов, которые хранил у себя дома. 04.02.2024 сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра в спальной комнате №3 справа от входа на шкафу обнаружена банка серебристого цвета, с находящимся внутри рассыпчатым веществом темно-серого цвета. Указав на которую, он пояснил, что в данной емкости находится порох. А также рядом с обеденным столом обнаружена стеклянная банка из-под кофе, на которую он указал и пояснил, что в данной емкости находится порох и принадлежит ему, обнаруженные стеклянную и металлическую банки он нашел не позднее 15 октября 2009 года в пакете, находясь в лесу. С указанного времени он хранил данные емкости с порохом у себя дома по месту проживания. Данный порох являлся его, который он нашел в лесном массиве, для снаряжения патронов, кому-либо он не покупал, а также его никто не просил его покупать. Указал, что разрешения на ношение и хранение оружия, принадлежащего ему, которое было изъято у него ранее, он снова не оформлял. Соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов у него нет. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 112-115, 153-156, 218-221, том №2 л.д. 37-40, 46-51). 

Подсудимый ФИО3 после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что подтверждает их в полном объеме. Кроме того суду пояснил что изготовил 14 патронов не ранее 2021 года.

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №1, согласно которым 25 января 2024 года он позвонил своему знакомому фио1 на сотовый телефон дочери. В ходе разговора он попросил фио18 продать ему ружье за 10 000 рублей, на что он согласился. После этого фио18 сказал, что дом открыт, он может зайти в дом и в спальне под кроватью взять ружьё. Деньги за ружьё он передаст через своего знакомого Свидетель №2, который в тот день находился в поселке Таежный. Около 18 часов он через незапертую дверь зашел в дом фио18, и в спальне под кроватью обнаружил охотничье гладкоствольное ружье МЦ 21-12, 12 калибра с заводским номером 912484, которое перенес к месту своего жительства. В субботу он через Свидетель №2 передал фио18 за проданное ружье денежные средства в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило смс сообщение от дочери ФИО4, в котором она сообщила, что деньги в сумме 10 000 рублей были переданы её отцу (том 1 л.д. 87-89).

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №4, согласно которым, в ходе проведенного осмотра места происшествия с разрешения владельца по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, был изъят предмет схожий с гражданским огнестрельным одноствольным длинноствольным ружьем марки МЦ 21-12 12 калибра, имеющий заводской №, который Свидетель №1 выдал добровольно. Свидетель №1 пояснил, что он приобрёл данное ружьё у гражданина ФИО3 посредством телефонного разговора. При этом ФИО3 пояснил, что оружие хранится по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. За приобретённое им оружие через мужчину по имени Свидетель №2 он передал ФИО4 10 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания. Дополнительно суду пояснил, что со слов Свидетель №1 именно 25 января 2024 года последний приобрел у ФИО4 оружие (том 1 л.д. 98-99).

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №8, согласно которым, он состоит в должности начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес>, в зону обслуживания которого входит 

<

адрес>. Согласно сведениям сервиса централизованного учета оружия подразделениями Росгвардии ФИО3 не осуществлялась выдача разрешения на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Таким образом, ФИО3 на основании требований действующего законодательства в сфере оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации не имел права приобретать и хранить порох, производить самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, к которому относятся охотничьи ружья 12 и 16 калибров, и в дальнейшем их хранить. Продажа гражданам РФ инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) осуществляется в специализированных магазинах на основании разрешения, выданного территориальными органами Росгвардии (том 1 л.д. 100-101, 171-172).

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2, согласно которым, 25 января 2024 года, когда он находился в 

<

адрес> к нему подошел ранее ему знакомый Свидетель №1, и попросил передать денежные средства фио1, который проживает в 

<

адрес> у своей дочери. По приезду в 

<

адрес> около 20 часов 00 минут он зашел к ФИО6 и передал ему 10000 рублей (том 1 л.д. 102-103).

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО5 и свидетелем Свидетель №6, согласно которым 30.01.2024 в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 20 минут они участвовали в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в присутствии ФИО3 В ходе проведения осмотра, в дальней комнате жилого дома, расположенном по 

<

адрес> был обнаружен синий полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого были обнаружены 2 (две) металлические банки, на одной из банок имелась надпись: «Порох охотничий бездымный «Сокол» и на второй банке имелась надпись: Порох охотничий бездымный «Барс». После чего фио1 пояснил, что указанный порох у него остался приблизительно с начала 1980 года, т.е. когда он являлся владельцем огнестрельного оружия, но в 1990 году у него изъяли оружие и боеприпасы, а порох он решил оставить себе для личного пользования, так как планировал вновь получить разрешение на хранение оружия и боеприпасов, а порох был необходим для изготовления патронов. По окончании осмотра указанные 2 (две) банки с веществом, внешне схожим с порохом, были изъяты и упакованы (том 1 л.д. 134-136, 137-139).

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №7, согласно которым 30.01.2024 в Мильковском МО МВД России был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в КУСП за № от 30.01.2024 о том, что ДД.ММ.ГГГГ фио1 незаконно продал имеющееся у него охотничье гладкоствольное оружие МЦ 21-12, 12 калибра, с заводским номером 912484 гражданину Свидетель №1 за денежные средства в размере 10 000 рублей. Из объяснения Свидетель №1, следовало, что он приобрел данное ружье у гражданина фио1 посредством телефонного разговора, при этом фио1 пояснил, что оружие хранится по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. За приобретенное им оружие по договоренности через мессенджер «WhatsApp», он передал наличными в сумме 10 000 рублей путем передачи последнему через мужчину по имени Свидетель №2. Кроме того, в Мильковском МО МВД России было зарегистрировано сообщение в КУСП за № от 29.01.2024 по факту хищения трёх единиц охотничьего огнестрельного оружия, принадлежащего фио8 Из объяснения фио8, следовало, что он поддерживает приятельские отношения с жителем 

<

адрес> фио1 С согласия ФИО6 проведён осмотр его жилища, в ходе которого в дальней комнате-спальне был обнаружен пакет синего цвета, при вскрытии данного пакета в нем обнаружены металлическая банка с надписью «Сокол» с сыпучим веществом серого цвета и металлическая банка с надписью «порох Барс» с веществом серого цвета, на который фио1 добровольно указал. При этом последний пояснил, что данный порох принадлежит ему, он приобрел его в 1980 годах (том 1 л.д. 140-141).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 подтвердил оглашенные показания. Дополнительно суду пояснил, что из объяснений Свидетель №1 следует, что именно 25 января 2024 года последний приобрел у фио18 оружие. 

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании свидетелем Свидетель №9, согласно ДД.ММ.ГГГГ в Мильковском МО МВД России зарегистрировано сообщение КУСП № от 29.01.2024 по факту хищения трёх единиц охотничьего огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО9. Из объяснений фио8 следовало, что он поддерживает приятельские отношения с жителем 

<

адрес> ФИО3 4 февраля 2024 года в ходе осмотра места происшествия ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> последнего было обнаружено и изъято 12 патронов 12 калибра, 2 патрона 16 калибра, с признаками кустарного изготовления, стеклянная банка с надписью «Tohibo» с рассыпчатым веществом внутри, темно серого цвета, похожее на порох. Металлическая банка серого цвета с надписью «Порох охотничий, бездымный «Барс», внутри которой находится рассыпчатое вещество темно-серого цвета похожее на порох, картонная коробка с надписью «Panasonic», внутри которой находятся предметы для сборки патронов. ФИО3 пояснил, что все вышеуказанные предметы принадлежат ему, в емкостях находится порох, с использованием которого он снаряжал изъятые патроны (том 2 л.д. 24-25).

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии экспертом Свидетель №3, согласно которым, он работает в МО ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, имеет право самостоятельного производства судебных баллистических экспертиз. 06.02.2024 ему в производство поступила судебно-баллистическая экспертиза по факту обнаружения гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья марки МЦ 21-12, 12 калибра, с имеющимся серийным номером 912484. При проведении баллистической экспертизы им было осмотрено представленное ружье, состоящее из ствола, цевья, ствольной коробки с ударно-спусковым механизмом, крышки коробки и ложи. Указал, что результаты проведенных им исследований дали основания для вывода о том, что представленное на экспертизу ружьё с номером № является длинноствольным гладкоствольным одноствольным самозарядным охотничьим ружьем 12 калибра (12x70) модели МЦ 21-12 (Тульский оружейный завод) с серийным номером на ствольной коробке и стволе «912484». Данное ружье изготовлено промышленным способом, относится к охотничьему гражданскому длинноствольному гладкоствольному одноствольному огнестрельному оружию, находится в исправном состоянии и пригодно к стрельбе. 

Кроме того, 06.02.2024 года ему в производство поступила судебно-баллистическая экспертиза по материалу проверки КУСП № от 31.01.2024 по факту обнаружения 12 патронов 12 калибра и 2 патронов 16 калибра с признаками кустарного изготовления у гражданина ФИО3 Результаты проведенных им исследований дали основания для вывода о том, что представленные 12 (двенадцать) патронов 12-ого калибра, изъятые у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2024, являются охотничьими патронами 12-ого калибра, которые предназначены для использования в гражданском охотничьем огнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии 12-ого калибра, такого как ружья моделей: ИЖ-27Е, ИЖ-43Е, Т03-34, ТОЗ-54, так и в другом оружии соответствующего калибра. Патроны снаряжены самодельным способом, с использованием составных частей охотничьих патронов отечественного производства 12-ого калибра (капсюля корпуса гильзы, снаряда), изготовленных промышленным способом. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладают достаточной поражающей способностью. Представленные 2 (два) патрона 16-ого калибра, изъятые у ФИО3, в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2024, являются охотничьими патронами 16-ого калибра, которые предназначены для использования в гражданском охотничьем огнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии 12-ого калибра, такого как ружья моделей: ИЖ-27Е, ИЖ-43Е, ТОЗ-34, ТОЗ-54, так и в другом оружии соответствующего калибра. Патроны снаряжены самодельным способом, с использованием составных частей охотничьих патронов отечественного производства 16-ого калибра (капсюля, корпуса гильзы, снаряда), изготовленных промышленным способом. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладают достаточной поражающей способностью (том 1 л.д. 91-93, 187-189).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается:

- протоколом явки с повинной от 30.01.2024, согласно которому ФИО3 пояснил, что 25.01.2024 около 17 часов 00 минут он незаконно продал Свидетель №1 за 10000 руб. огнестрельное гладкоствольное оружие марки «МЦ 21-12» калибр 12, имеющий заводской №. Денежные средства в размере 10000 рублей получил. В содеянном раскаивается, свою вину признал полностью (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024, согласно которому с участием Свидетель №1 было осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят предмет визуально схожий с самодельным гладкоствольным ружьём, имеющим заводской номер № и моделью ружья МУ 21-12, 12x70 (том 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2024, согласно которому с участием ФИО3 было осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 металлические банки с веществом серого цвета (том 1 л.д. 55-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2024, согласно которому с участием ФИО3 было осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты пакет № 1 металлические банки с рассыпчатым веществом темно-серого цвета с надписью на бумажной обвертке «Порох бездымный охотничий бездымный «Барс»; пакет № 2 стеклянная банка из-под кофе «Тоhibo» с рассыпчатым веществом внутри темно-серого цвета; пакет № 3 патроны 12 калибра 12 шт., патроны 16 калибра 2 шт., картонная коробка с надписью «Panasonic» с приспособлениями для снаряжения патронов (том 1 л.д. 161-167);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2024, согласно которому осмотрен участок местности по правой стороне р. Камчатки, с координатами 55.276214; 159.350256, на удалении 1,3 км от 

<

адрес>, в ходе осмотра фио1 указал на место, где не позднее 15 октября 2009 года он обнаружил пакет, в котором находились 2 емкости с порохом (том 2 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2024, согласно которому осмотрены: один полимерный пакет с двумя емкостями пороха, и первоначальной упаковкой, опечатанный печатью для пакетов № 22 ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, подписью и рукописной записью «Э-135 от 08.02.2024». При вскрытии данного пакета, внутри находятся две металлические банки сыпучего вещества. Первая металлическая емкость цилиндрической формы, имеет высоту около 72 мм, диаметр около 100 мм. Корпус емкости оклеен бумажной этикеткой, на которой имеются рисунки коричневого цвета и печатный текст коричневого и красного цветов: «охотничий порох бездымный Барс... ТУ 84-720-77...». Согласно заключению эксперта Э-135 от 08.02.2024, вещество массой 380 грамм, содержащееся в металлической емкости с этикеткой: «охотничий ПОРОХ бездымный Барс», является промышленно изготовленным бездымным двухосновным (баллиститным) порохом типа «Барс» (либо его аналогов) метательное взрывчатое вещество. Вторая металлическая емкость цилиндрической формы, имеет высоту около 128 мм, диаметр 75 мм. Корпус емкости оклеен бумажной этикеткой желто-красного цвета с рисунками и печатным текстом черного и белого цветов: «Порох охотничий бездымный Сокол... ГОСТ 22781-77...».Согласно заключению эксперта Э-135 от 8.02.2024, вещество массой 42 грамма, содержащееся в стеклянной емкости из-под кофе «Tchibo Mocca» является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом типа «Сунар Сф» (либо его аналогов) – метательное взрывчатое вещество (том 2 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2024, согласно которому осмотрено: один полимерный пакет с двумя емкостями пороха, и первоначальной упаковкой, опечатанный печатью для пакетов № 22 ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, подписью и рукописной записью «Э-125 от 05.02.2024». Перед осмотром пакет в первоначальной упаковке, повреждений не имеет. При вскрытии данного пакета, внутри находятся две металлические банки сыпучего вещества: одна из металлических емкостей цилиндрической формы, имеет высоту около 72 мм, диаметр 1 00 мм. На корпусе емкости имеются следы деформации, в виде небольших вмятин. Данная емкость укупорена металлической крышкой, которая сверху заклеена при помощи ленты скотч. Корпус емкости оклеен бумажной этикеткой, на которой имеются рисунки коричневого цвета и печатный текст коричневого и красного цветов: «охотничий ПОРОХ бездымный Барс... ТУ 84-720-77...». Согласно заключению эксперта Э-125 от 05.02.2024, вещество массой 335 грамм, содержащееся в металлической емкости с этикеткой: «...охотничий ПОРОХ бездымный Барс... ТУ 84-720-77...», является промышленно изготовленным бездымным двухосновным (баллиститным) порохом типа «Барс» (либо его аналогов) - метательное взрывчатое вещество. 

Вторая металлическая емкость цилиндрической формы, имеет высоту около 128 мм, диаметр 75 мм. Данная емкость укупорена металлической крышкой, которая сверху заклеена при помощи ленты скотч. Корпус емкости оклеен бумажной этикеткой желто-красного цвета с рисунками и печатным текстом черного и белого цветов: «порох охотничий бездымный Сокол... ГОСТ 22781-77...». В ходе осмотра емкость не вскрывалась. Согласно заключению эксперта Э-125 от 05.02.2024, вещество массой 108 грамм, содержащееся в металлической емкости с этикеткой: «порох охотничий бездымный Сокол... ГОСТ 22781-77...», является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» (либо его аналогов) - метательное взрывчатое вещество. Осмотренный полимерный пакет с двумя металлическими емкостями постановление следователя от 8.02.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 127-130);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2024, согласно которому осмотрено гладкоствольное одноствольное самозарядное охотничье ружьё 12 калибра (12x70) модели МЦ 21-12, которое постановлением следователя от 4.03.2024 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2024, согласно которому осмотрены отстреленные гильзы от патронов для гладкоствольного охотничьего ружья 12-ого и 16-ого калибра в количестве 14 шт., и коробка с надписью «Panasonic» с приспособлениями для снаряжения патронов. Осмотренные предметы постановлением следователя от 4.03.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 192-195);

- заключением эксперта № 7 от 30.01.2024, согласно которому представленное на экспертизу ружьё с номером № является гладкоствольным одноствольным самозарядным охотничьим ружьём 12 калибра (12x70) модели МЦ 21-12 (Тульский оружейный завод с серийным номером на ствольной коробке «912484». Данное ружьё изготовлено промышленным способом, относится к охотничьему гражданскому длинноствольному гладкоствольному одноствольному оружию, находится в исправном состоянии и пригодно к стрельбе (том 1 л.д. 50-52);

- заключением эксперта № 125 от 05.02.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещество массой 335 грамм, содержащиеся в металлической емкости с этикеткой: «охотничий порох бездымный Барс... ТУ 84-720-77...», является промышленно изготовленным бездымным двухосновным (баллиститным) порохом типа «Барс» (либо его аналогов) - метательное взрывчатое вещество; Вещество массой 108 грамм, содержащиеся в металлической емкости с этикеткой: «...порох охотничий бездымный Сокол.. .ГОСТ 22781-77...», является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» (либо его аналогов) - метательное взрывчатое вещество (том 1 л.д. 120-123).

- заключением эксперта № 12 от 12.02.2024, согласно которому представленные на экспертизу 12 (двенадцать) патронов 12-ого калибра, изъятые у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2024, являются охотничьими патронами 12-ого калибра, которые предназначены для использования в гражданском охотничьем огнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии 12-ого калибра, такого как ружья моделей: ИЖ - 27Е, ИЖ - 43Е, Т03-34, ТОЗ-54, так и в другом оружии соответствующего калибра. Патроны снаряжены самодельным способом, с использованием составных частей охотничьих патронов отечественного производства 12-ого калибра (капсюля, корпуса гильзы, снаряда), изготовленных промышленным способом. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладают достаточной поражающей силой. 

Представленные 2 (два) патрона 16-ого калибра, изъятые у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2024, являются охотничьими патронами 16-ого калибра, которые предназначены для использования в гражданском охотничьем огнестрельном длинноствольном оружии 16-ого калибра, такого как ружья моделей: ИЖ -57, ИЖ-58, ИЖ-БК, ИЖ-54, так и в другом оружии соответствующего калибра. Патроны снаряжены самодельным способом, с использованием составных частей охотничьих патронов отечественного производства 16-ого калибра (капсюля, корпуса гильзы, снаряда) изготовленных промышленным способом. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладают достаточной поражающей способностью (том 1 л.д. 182-185).

- заключением эксперта № 135 от 08.02.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 380 грамм, содержащееся в металлической емкости с этикеткой «охотничий порох бездымный Барс...», является промышленно изготовленным бездымным двухосновным (баллиститным) порохом типа «Барс» (либо его аналогов) — метательное взрывчатое вещество. Вещество массой 42 грамма, содержащееся в стеклянной емкости из-под кофе «Тchibo Мосса», является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом типа «Сунар Сф» (либо его аналогов) метательное взрывчатое вещество (том 2 л.д. 5-9);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 30.01.2024 (КУСП № 164), 05.02.2024 (КУСП № 187), 06.02.2024 (КУСП № 196), согласно которым в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222.1, ст. 223 УК РФ (том 1 л.д. 7, 20, 23, 26).

В судебном заседании прокурор просила уточнить время совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по эпизоду хранения пороха «Барс» и «Сунар Сф») в период с октября 2009 года до 4 февраля 2024 года, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ с 1 января 2021 года до 4 февраля 2024 года. Учитывая, что исследованными доказательствами подтверждается совершение преступлений в указанный период, о чем свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и показания свидетелей, также учитывая, что тем самым не ухудшается положение подсудимого, а объем обвинения не увеличивается, суд соглашается с мнением прокурора и уточняет время совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по эпизоду хранения пороха «Барс» и «Сунар Сф») в период с октября 2009 года до 4 февраля 2024 года; преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ в период с 1 января 2021 года до 4 февраля 2024 года. 

Оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия; 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ (по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ в период с 1995 года до 30 января 2024 года); 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ (по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ в период с 2009 года до 4 февраля 2024 года);

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Именно такая квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно в признательных показаниях фио1 об обстоятельствах сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, хранения взрывчатых веществ, изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, в заключениях эксперта, протоколах следственных действий, показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, показаниях эксперта Свидетель №3

Суд признает показания вышеуказанных свидетелей, эксперта последовательными, непротиворечивыми, правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с заключениями эксперта, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, берутся судом в основу обвинительного приговора.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности вышеперечисленных свидетелей, эксперта в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Свидетель №1, незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, целенаправленно хранил взрывчатые вещества по месту своего жительства, то есть осознавал противоправность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступления с прямым умыслом. 

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности.

Изучением личности подсудимого установлено следующее. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО4 не судим (том 2 л.д. 54, 55-56).

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, проживает один, не трудоустроен, по месту жительства жалоб в отношении него от соседей и администрации местного самоуправления не поступало, по характеру уравновешен, в общении вежлив, на учёте в Мильковском МО МВД России не состоял, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 64). 

По сообщениям ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» ФИО4 на учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 60, 61, 62).

С учётом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступлений, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО4 у суда не возникло.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание по эпизоду незаконного сбыта оружия, суд признает явку с повинной; по всем эпизодам преступных деяний активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом его признательные показания в ходе всего расследования.

Кроме того, по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение, и приходит к выводу, что цель исправления подсудимого будет достигнута при назначении ему наказания по ч. 7 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы; по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы; по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы. 

При назначении наказания по каждому из преступлений суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учётом данных о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 7 ст. 222 УК РФ, поскольку считает, что назначение наказания в виде лишения свободы будет являться достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку в результате применения ч. 1 статьи 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, то в данном случае наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (абз. 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, а также принимая во внимание, что на протяжении всего следствия он вину в совершении преступлений признавал полностью, активно способствовал расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и освободить ФИО4 от назначения дополнительного наказания в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 полностью признал свою вину, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая что тяжких последствий от совершённого преступления не наступило, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и находит возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

При этом испытательный срок устанавливается таким образом, чтобы он был достаточным для того, чтобы осуждённый оправдал доверие суда.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Учитывая материальное положение ФИО4, отсутствие постоянного источника дохода, пенсионный возраст, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката во время предварительного следствия и во время рассмотрения дела в суде.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 18 067 руб. 20 коп., а также в судебном заседании в размере 25416 рублей в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь месяцев);

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ в период с 1995 года до 30 января 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, без штрафа с применением ст. 64 УК РФ; 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ в период с 2009 года до 4 февраля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, без штрафа с применением ст. 64 УК РФ; 

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа с применением ст. 64 УК РФ. 

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (месяцев), без штрафа с применением ст. 64 УК РФ. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

Длинноствольное гладкоствольное одноствольное самозарядное охотничье ружьё 12-го калибра (12х70) модели МЦ 21-12 с серийным номером №, отстреленные гильзы от патронов для гладкоствольного охотничьего ружья 12-го и 16-го калибра в количестве 14 шт. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России, а также полимерный пакет с двумя металлическими ёмкостями с порохом типа «Барс» (либо его аналогов) и с порохом типа «Сокол» (либо его аналогов), полимерный пакет с двумя ёмкостями с порохом типа «Барс» (либо его аналогов) и порохом типа «Сунар Сф» (либо его аналогов), хранящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Камчатскому краю» – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; коробку с надписью «Panasonic» с приспособлениями для снаряжения патронов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО3 в период предварительного расследования и в судебном заседании в размере 43483 рубля 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. 

ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий