Дело № 2-614/2024

12RS0008-01-2024-000813-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Медведево 2 мая 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлев А.С.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В указанном помещении зарегистрирована, в том числе ее дочь ФИО2, которая с 2013 года не проживает по данному адресу, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Представители третьего лица Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский», МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, дополнила, что ответчик фактически не проживает в спорном помещении, коммунальные платежи не оплачивает, семейные отношения не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, дополнила, что у нее отсутствует возможность зарегистрироваться в ином месте, фактически она проживает у мужа в ..., не работает, поскольку болеет эпилепсией, инвалидность ей не установлена, недееспособной не признавалась, на учете в качестве безработной не состоит, с мамой семейные отношения особо не поддерживает, изредка приезжает в гости повидаться с детьми, материальную помощь маме не оказывает.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора Минихановой Г.Ф. о наличии оснований для удовлетворения требований, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 июля 2009 года № .... 

По сведениям ОВМ МО МВД России «Медведевский» в спорном жилом помещении по адресу: ... с 21 января 2017 года зарегистрирована ответчик ФИО2, которая приходится истцу дочерью.

Как следует из искового заявления, у ФИО2 имеются несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО3, проживающие в спорном помещении, в отношении которых ответчик лишена родительских прав.

Согласно актам администрации МО «Медведевский муниципальный район» от 26 мая 2014 года №26 и №27 ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 до их совершеннолетия.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, ответчик по месту регистрации фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, семейные отношения между сторонами не поддерживаются.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что ответчик с истцом совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, членами одной семьи не является, семейные отношения в смысле, придаваемом этому понятию Жилищным кодексом Российской Федерации, прекращены, ответчик является бывшим членом семьи истца, какого либо соглашения между сторонами о сохранении пользования спорным жилым помещением не достигнуто, доказательства указанному обстоятельству не представлены, в связи чем приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд отмечает, что в судебном заседании установлен факт того, что семейные отношения сторон, несмотря на близкие родственные связи, прекращены, что в соответствии с положениями части 4 статьи 31 и части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации влечет утрату ответчиком права пользования жилым помещением. ФИО1 вправе требовать от ответчика устранения всяких нарушений ее прав как собственника помещения, в том числе и снятия с регистрационного учета ответчика.

При этом доводы ответчика об отсутствии возможности зарегистрироваться по иному адресу, а также невозможности приобретения собственного жилья не могут быть расценены в качестве основания для ограничения прав истца как собственника на спорное жилое помещение.

Ввиду изложенного, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании ФИО2, 

<

...> года года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

При этом суд отмечает, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № ...) к ФИО2 № ...) о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

...> года года рождения, паспорт № ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия Министерством внутренних дел по Республике Марий Эл, Отделением по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» с регистрационного учета ФИО2, 

<

...> года года рождения, по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 3 мая 2024 года