№ 1- 182/2020

64RS0047-01-2020-002756-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи А.А.Тихоновой

при секретаре Аванесян О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А., 

адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение № 1871 и ордер № 501, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 10.00 час. по 11.00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился у 

<

адрес>, совместно со Потерпевший №1. В указанные дату, время и месте, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 5», 64 Gb, в корпусе синего цвета, стоимостью 7000 руб. 00 коп., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, в чехле в виде книжки, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, был добровольно передан Потерпевший №1 ФИО1, для осуществления звонка. 

<

дата> в период времени с 10.00 час. по 11.00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находившегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой, принадлежащими Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные дату, время, месте, действуя открыто, из корыстных побуждений, не реагируя на законное требование Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ему имущества, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшие Потерпевший №1 и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст.314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания также разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 не судим, имеет место жительства в 

<

адрес>, имеет малолетнего ребенка, неофициально, но работает, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

ФИО1 находится под стражей с 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% процентов заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей - с 

<

дата> по 

<

дата> в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: документы на покупку сотового телефона марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 5», 64 Gb и документ «Оказание услуг вызова», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (т.№ л.д. 37,146), - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова