Гр.дело №2а-744/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за xx.xx.xxxx г. в размере xx.xx.xxxx руб., пени в размере xx.xx.xxxx руб.

Требования мотивированы тем, что должник ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление __, в котором в соответствии с п.3 ст.52 Налогового кодекса РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. 

Административный ответчик не исполнил своевременно обязанность по уплате налогов в установленные налоговым законодательством сроки. 

В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направление требование об уплате налога и пени __.

В срок, установленный в требовании, налогоплательщик не исполнил обязанности по уплате задолженности. 

ИФНС было подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника. 

xx.xx.xxxx мировой суд Калининского района вынес судебный приказ, о взыскании задолженности.

ФИО1, поданы возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Судом срок восстановлен, судебный приказ xx.xx.xxxx., отменен. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).

Административный ответчик в судебном заседании возражал, против удовлетворения административного иска, в связи с тем, что автомобиль xx.xx.xxxx снят с него с регистрационного учета в xx.xx.xxxx., поэтому задолженность за автомобиль xx.xx.xxxx не может быть с него взыскана 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст.358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

В соответствии с п.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, указанных в п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Статьей 2.2 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 __ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» установлены ставки транспортного налога в следующих размерах:

- автомобили легковые с мощностью до xx.xx.xxxx.с. (до 73,55 кВт) включительно налоговая ставка (в руб.) – 6.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ред. от 06.04.2015 г.).

Пунктом 3 ст.363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В силу ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 с xx.xx.xxxx г. является собственником транспортного средства xx.xx.xxxx, г/н __ xx.xx.xxxx что подтверждается выпиской представленной административным истцом (л.д.16). Административным ответчиком данный факт в судебном заседании не оспаривался. 

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление __ об уплате транспортного налога за xx.xx.xxxx г. за два автомобиля: xx.xx.xxxx, р/з __, xx.xx.xxxx Г., р/з __, в сумме xx.xx.xxxx руб.(л.д.11). 

В соответствии с ч.4 ст.52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный в налоговом уведомлении, административный ответчик не оплатил налоги за xx.xx.xxxx г. 

В силу п.1,2 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст.69 НК РФ). 

В связи с наличием недоимки по налогам, налогоплательщику было направлено требование __ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на xx.xx.xxxx г. (л.д.9,10), в соответствии с которым налоговый орган предложил ФИО1 в срок до xx.xx.xxxx г. уплатить транспортный налог в размере xx.xx.xxxx руб., пени. Однако данное требование было оставлено административным ответчиком без удовлетворения. 

Доказательств уплаты транспортного налога административным ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за xx.xx.xxxx г. за автомобиль xx.xx.xxxx, г/н __, в размере xx.xx.xxxx 

Оснований для взыскания с ответчика налога за второй автомобиль – xx.xx.xxxx Г., г/н xx.xx.xxxx у суда не имеется, т.к. по официальным сведениям, полученным по заявлению административного ответчика из МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.26) данный автомобиль, действительно, был зарегистрирован за ответчиком, но был снят с регистрационного учета xx.xx.xxxx., в связи с куплей-продажей автомобиля и с этого времени ответчик собственником указанного не является. 

Таким образом, в xx.xx.xxxx г. ответчик не являлся собственником данного автомобиля, в связи с чем не обязан уплачивать за него транспортный налог. Данные о наличии в собственности ответчика в xx.xx.xxxx г. указанного автомобиля, представленные административным истцом (л.д.16), противоречат официальным данным, полученным из уполномоченного органа, в связи с чем не принимаются судом. 

Также с ответчика, на основании ст.75 НК РФ, подлежит взысканию пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за xx.xx.xxxx г. в размере xx.xx.xxxx., согласно расчету истца на л.д.17-18. 

Расчет налога, пени ответчиком не оспорен, доказательства уплаты налогов и пени ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере xx.xx.xxxx., пени в размере xx.xx.xxxx всего xx.xx.xxxx 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме xx.xx.xxxx.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья __ Ю.В. Елапов 

__