Дело № 2-557/2020 (03RS0013-01-2020-000393-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО4, в котором указала следующее.

Истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). В названной квартире зарегистрированы истица и ее сын -ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который для истца приобрел статус бывшего члена семьи, так как будучи совершеннолетним, не являясь инвалидом и недееспособным, по адресу регистрации не проживает, место его жительства истице неизвестно, хозяйственные отношения с истцом не поддерживает, не несет расходов по содержанию жилья и по оплате жилищно-коммунальных услуг, должной заботы к истцу как к члену семьи не проявляет. 

Соглашение между собственником жилого помещения(истцом) и ответчиком о порядке пользования жилым помещением и его проживании в квартире не заключалось. 

Требования истца о выселении и снятии с регистрационного учета ответчиком в добровольном порядке не исполнены. 

В иске со ссылкой на ст.83 ЖК РФ просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; снять ответчика с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО3 просили удовлетворить заявленные требования полностью с учетом уточнений. 

Ответчик ФИО4 на рассмотрение дела не явился, место проживание ответчика не известно. 

Определением суда от 04.03.2020 в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель из числа адвокатов Рязапова Т.В., которая в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом извещенной, в адресованном суду письменном заявлении с иском не согласилась, в иске просила отказать. 

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Нефтекамск на рассмотрение дела не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. 

Свидетель ФИО6 (свидетель истца) в суде до допроса пояснила, что с истцом находится в дружеских отношениях, с ответчиком никаких отношений не имеется. 

Суду показала, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, в которой также зарегистрирован сын истца А., которого свидетель видела лет 15 назад. Со слов ФИО2 свидетелю известно, что А. проживает в городе Нефтекамск и что он жив и здоров, но с матерью сын не общается. Личных вещей ФИО4 в квартире истца не имеется. Мать препятствий для проживания сына А. в названной квартире не чинила. 

Свидетель ФИО7 (свидетель истца) в суде до допроса пояснила, что с истцом знакома (снимала год назад квартиру по соседству по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>), ответчика не видела никогда. ФИО8 в квартире нет. ФИО7 не слышала никогда, чтобы в квартиру к ФИО2 кто-то бы стучался со скандалом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав объяснение истца, возражение представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. 

Право граждан на жилище закреплено в п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья. 

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого помещения в виде квартире, расположенной на 1 этаже, площадью 29,5 кв.м., расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В подтверждение чему представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки ЖК 50 лет БАССР № 796 от 24.12.2019 следует, что по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе со ФИО2 зарегистрированы: ФИО4, сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Сведений о заключении между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Опрошенные судом свидетели: ФИО6, ФИО7 в суде подтвердили факт длительного (около 15 лет) не проживания ответчика в квартире, принадлежащей истцу. Со слов свидетеля ФИО6 между истцом и ответчиком близкие, родственные связи на протяжении длительного времени не поддерживаются. Факт не чинения истцом препятствий ответчику в проживании в указанном жилом помещении оба свидетеля также подтвердили. 

Оценив собранные по делу доказательствам и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения - матерью ФИО2, в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением, а учитывая, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований ФИО2 в части признания утратившим право пользования жилым помещения и снятии с регистрационного учета. 

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 02 июня 2020 г. 

Судья: И.Ф. Сафина