Дело № 1-984/2023 года

УИД 03RS0017-01-2023-008386-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Разяповой Л.М. 

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Чепурной С.А. 

при секретаре Рассказовой М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 своими умышленными действиями нарушил статьи 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

Каннабис (марихуана) включен в действующий в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998». 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.201 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 45,614 г после высушивания, является значительным размером. 

ФИО1 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, а именно каннабис (марихуана), массой 0,683 г при следующих обстоятельствах: 

В начале сентября 2022 года, точная дата следствием не установлена, около 17.10 ч. ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северном направлении от 

<

адрес> в СНТ «Строитель-2» города Стерлитамак — на участке местности, имеющий географические координаты: 53.608624 С.Ш., 56.022627 В.Д., где увидел заросли дикорастущей конопли. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана). В указанное выше время он собрал растительную массу дикорастущего растения конопля, массой не менее 45,614 г. после высушивания, в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл его. Далее ФИО1 забрал к себе по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> указанное наркотическое средство, где стал хранить его без цели сбыта, в тумбочке на балконе.

07 февраля 2023 года около 16.11 ч. свидетель 1, участвующий под руководством сотрудников полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, в оперативно-розыскном мероприятии – «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, позвонил последнему на абонентский номер +№, попросил реализовать ему наркотическое средство. ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, и имея в наличии наркотическое средство, ответил свидетель 1 согласием и договорился с ним о встрече, для передачи ему наркотического средства по месту своего жительства в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>.

07 февраля 2023 года около 16.45 ч. в составе оперативной группы, свидетель 1, прибыл к дому 

<

адрес> по 

<

адрес> и направился в 

<

адрес>, где его ожидал ФИО1 

07 февраля 2023 года в период с 16.11 ч. до 16.49 ч., ФИО1, находясь по месту своего жительства - в 

<

адрес> по 

<

адрес> будучи заинтересованным получением быстрого дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что распространение наркотических средств носит преступный характер, осознавая общественную опасность и наказуемость данной деятельности, при личной встрече из полимерного пакета, находящегося в тумбочке на балконе вышеуказанной квартиры, насыпал в бумажный сверток наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 0,683 г, который в дальнейшем передал из рук в руки свидетель 1 Последний в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство передал ФИО1 один билет банка России, достоинством 500 руб., выданный ему сотрудником полиции для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, тем самым ФИО1 незаконно сбыл свидетель 1 наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 0,683 г.

07 февраля 2023 года около 19.21 ч. свидетель 1 задержан сотрудниками полиции, осуществляющими на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ в оперативно-розыскном мероприятии – «Проверочная закупка» возле подъезд а № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

07 февраля 2023 года в период времени с 17.05 ч. до 17.15 ч., в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, свидетель 1 в кабинете № 10 отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: Республика Башкортостан 

<

...> добровольно выдал бумажный сверток, с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис, массой 0,683 г. 

Эпизод № 2. ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Загаровский 

<

данные изъяты> своими умышленными действиями нарушил статьи 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

Каннабис (марихуана) включен в действующий в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998». 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.201 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 45,614 г после высушивания, является значительным размером. 

ФИО1 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, а именно каннабис (марихуана), массой 0,683 г при следующих обстоятельствах: 

В начале сентября 2022 года, точная дата следствием не установлена, около 17.10 ч. ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северном направлении от 

<

адрес> в СНТ «Строитель-2» 

<

адрес> — на участке местности, имеющий географические координаты: 53.608624 С.Ш., 56.022627 В.Д., где увидел заросли дикорастущей конопли. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана). В указанное выше время он собрал растительную массу дикорастущего растения конопля, массой не менее 45,614 г. после высушивания, в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл его. Далее ФИО1 забрал к себе по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> указанное наркотическое средство, где стал хранить его без цели сбыта, в тумбочке на балконе.

07 февраля 2023 года около 16.11 ч. свидетель 1, участвующий под руководством сотрудников полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, в оперативно-розыскном мероприятии – «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, позвонил последнему на абонентский номер +№, попросил реализовать ему наркотическое средство. ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, и имея в наличии наркотическое средство, ответил свидетель 1 согласием и договорился с ним о встрече, для передачи ему наркотического средства по месту своего жительства – в 

<

адрес> по 

<

адрес>.

07 февраля 2023 года около 16.45 ч. в составе оперативной группы, свидетель 1, прибыл к дому 

<

адрес> по 

<

адрес> и направился в 

<

адрес>, где его ожидал ФИО1 

07 февраля 2023 года в период с 16.11 ч. до 16.49 ч., ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> по 

<

адрес>, будучи заинтересованным получением быстрого дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что распространение наркотических средств носит преступный характер, осознавая общественную опасность и наказуемость данной деятельности, при личной встрече из полимерного пакета, находящегося в тумбочке на балконе вышеуказанной квартиры, насыпал в бумажный сверток наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 0,683 г, который в дальнейшем передал из рук в руки свидетель 1 Последний в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство передал ФИО1 один билет банка России, достоинством 500 руб., выданный ему сотрудником полиции для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, тем самым ФИО1 незаконно сбыл свидетель 1 наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 0,683 г.

08 февраля 2023 года в период времени с 00.30 ч. до 01.05 ч. сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамак был произведён обыск, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, на балконе квартиры в тумбочке был обнаружен и изъят полимерный пакет, с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 40,804 г, после высушивания, бумажный сверток, с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 4,127 г. 

Тем самым, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 44,931 г, что является значительным размером, до изъятия наркотического средства у него сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамак. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, суду пояснил, что в начале сентября 2022 года, находясь на рыбалке, увидел заросли конопли, нарвал, хранил дома, на балконе, периодически курил, 1-2 раза в неделю. У него есть знакомый 

<

данные изъяты>, он позвонил 

<

данные изъяты>, зашел в гости. Он предложил 

<

данные изъяты> покурить вместе «траву», имея в виду растение конопля. Они с ним покурили через курительную трубку. После этого он решил дать 

<

данные изъяты> немного травы, угостить. 

<

данные изъяты> решил почему то передать мне деньги за коноплю, оставил 500 рублей и ушел, после он вышел из дома, его задержали, изъяли 500 рублей. Раскаивается, сожалеет о содеянном.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в первых числах сентября 2022 года, точную дату не помнит, он находился на рыбалке на берегу реки «Белая» в СНТ «Строитель -2» в районе «Заашкадарья» города Стерлитамак, рядом с турбазой «Дружба». В этот день он приехал на рыбалку. Около 17.00 ч. он решил набрать питьевой воды в садах СНТ «Строитель-2». Около 17.10 ч. набрав воды у местных жителей, он пошел по проулку он увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент он решил собрать для себя, а именно с целью последующего употребления путем курения части растения конопля. Он нарвал стебли растения конопля и направился к берегу реки «Белая», где был припаркован его автомобиль «Рено Логан» г.р.з. №. В машине он нашел полимерный пакетик, в который он упаковал сорванные части растения конопля. После этого собранную коноплю он забрал домой к себе домой. Коноплю хранил на балконе в тумбочке на полке. Периодически курил сорванную коноплю: 1 -2 раза в неделю, в межвахтовый период. У него есть знакомый по имени 

<

данные изъяты> точный адрес его места жительства он не знает. Отношения у него с ним приятельские, знаком он с ним около 10 лет. Так как ранее, в свободное от вахты время, он таксовал, а он тоже является таксистом. 07.02.2023 около 16.11 ч. ему на сотовый телефон с абонентским номером: №, позвонил знакомый 

<

данные изъяты>, который сказал, что хочет зайти к нему в гости. Он согласился. В его сотовом телефоне 

<

данные изъяты> записан по имени «Динь». После звонка, примерно через 25 минут. 

<

данные изъяты> приехал к нему домой. В это время в квартире он находился один. 

<

данные изъяты> прошел к нему в квартиру, он предложил ему покурить с ним коноплю. Далее они с ним вышли на балкон. На балконе 

<

данные изъяты> попросил у него немного травы конопли, чтобы покурить позже. Он отсыпал ему немного травы в бумажный сверток. Свернув данный сверток он передал его 

<

данные изъяты> в руки. Передал он ему сверток находясь в зале в квартире. После этого Денис решил передать ему денежные средства, одной купюрой номиналом в 500 руб. Он говорил ему, что денег не нужно. Он понимал, что деньги он ему передает за преданный ему сверток с травой. 

<

данные изъяты> настоял и оставил денежную купюру на столе-книжке в зале. После чего он сразу ушел из квартиры. После этого он убрал переданную 

<

данные изъяты> купюру в обложку для документов, которую он постоянно носил с собой, в левом нагрудном кармане куртки, которую он в тот период носил. После этого около 19.30 ч. он вышел из дома, собирался поехать за супругой на работу. Выйдя из подъезда он направился к автомобилю припаркованному возле подъезда в это время к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Они пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотического средства и то что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>. Он не сопротивлялся и вместе с сотрудниками они прибыли в отдел полиции по указанному адресу. В отделе полиции его сопроводили в служебный кабинет, в который были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии которых, сотрудники полиции, объявил, что с поверхности его ладоней будут изъяты смывы, с целью обнаружения на их поверхности следов наркотиков и иных следов. Перед изъятием смывов, сотрудник полиции объявил участвующим лицам права и обязанности, затем он попросил его представиться. Он представился, назвал фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес. Сотрудник полиции внес мои данные в протокол. После этого, сотрудник полиции, надев новые резиновые перчатки, марлевыми тампонами протер поверхности его ладоней. Таким образом у него были изъяты смывы с ладоней. Данные тампоны упаковал в бумажный пакет. Затем этот пакет оклеил, опечатал, на пакет нанес пояснительную надпись. В ходе изъятия смывов, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором понятые и участвующие сотрудники полиции расписались. После этого, сотрудник полиции начал производить его досмотр. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, уточнил его данные, которые внес в протокол, спросил, имеются ли у него предметы и вещества запрещённые к гражданскому обороту. Он от каких-либо пояснений отказался. В ходе досмотра, из переднего левого нагрудного кармана куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял: обложку от документов, в которой находилась 1 денежная купюра, достоинством в 500 руб., которую ранее ему передал его знакомый по имени 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «АSUS». Изъятые обложку от документов, сотовый телефон, денежную купюру сотрудник полиции упаковал в бумажные пакеты, каждый предмет отдельно. На каждом пакете была нанесена пояснительная надпись. В ходе изъятия смывов с поверхности рук, досмотра, сотрудники полиции составили соответствующие протоколы. В которых расписались понятые и участвующие сотрудники полиции. Он от подписи в данных протоколах отказался, так как он переживал, был в шоке от происходящего, для него все было неожиданно. После этого сотрудник полиции опросил его. После этого, сотрудники полиции сопроводили его травмпункт и в наркологию. В травмпунтке, каких-либо телесных повреждений у него обнаружено не было. В наркологии он отказался от прохождения медосвидетельствования, так как не получилось сходить в туалет. После этого, в отношении него был составлен протокол за отказ от медосвидетельствования, затем он был помещён с спецприемник для административно задержанных. В ночь с 07 на 08 февраля 2023 года сотрудники полиции провели в его квартире по адресу: 

<

адрес> неотложный обыск. В ходе обыска сотрудниками полиции на балконе в тумбочке был обнаружен полимерный пакет и бумажный сверток с коноплей, которые они изъяли. Обнаруженная и изъятая в ходе обыска конопля это та самая конопля, которую он собрал и хранил с начала сентября 2022 года для личного потребления без цели сбыта. Вину, в совершении сбыта наркотического средства - каннабис совершенного 07.02.2023 года, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 27-31) Данные показания подсудимый полностью подтвердил после их оглашения.

Кроме признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлении, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля свидетель 6, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК г.Стерлитамак. 07.02.2023 года он находился на рабочем месте, в отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

...>. В этот день, в послеобеденное время в отдел обратился мужчина, от которого поступила оперативная информация, о том, что его знакомый по имени 

<

данные изъяты> занимается распространением наркотических средств. По данному факту ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени 

<

данные изъяты> которое им было согласовано с руководством УМВД России по г. Стерлитамак. Проведение ОРМ было поручено ему, оперуполномоченному свидетель 4, оперуполномоченному свидетель 3 и оперуполномоченному свидетель 2 Мужчине — заявителю было предложено участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. В связи с тем, что мужчина опасался каких-либо последствий в отношении себя со стороны своего знакомого по имени 

<

данные изъяты>, и не желал выдавать свои данные, было принято решение указать данные мужчины как свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он отобрал у него заявление на участие в ОРМ в качестве «условного покупателя». Кроме этого он принял у него заявление на согласие использования в ОРМ находящегося в его пользовании автомобиля «Лада Ларгус». Данный автомобиль находился в аренде (в каршеринге). Примерно в 15.30 ч. того же дня в служебный кабинет ОНК УМВД России по г. Стерлитамак были приглашены двое понятых мужского пола. С их участием он произвёл досмотр свидетель 1, в ходе которого каких-либо запрещённых предметов и веществ при нем обнаружено не было. Им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в ходе досмотра лица расписались. Далее, им с участием понятых и свидетель 1 проведено исследование денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки. Им была исследована денежная купюра номиналом в 500 руб., номер и серию купюры он записал в протокол, скопировал ее, после чего марлевым тампоном нанес на ее поверхность бесцветное красящее вещество. Тампон, которым проводилась пометка, упаковал в бумажный пакет, а купюру передал условному покупателю свидетель 1 Исследование денежных средств он фиксировал в соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. Далее им, с участием понятых во дворе дома № 69 «А» произведен досмотр автомобиля Лада Ларгус г.р.з. № рус, под управлением свидетель 1 В ходе досмотра он осмотрел салон, багажник автомобиля, пространство под капотом. В ходе досмотра автомобиля, запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. Ход досмотра он фиксировал в протокол, в котором все участвующие лица расписались. После он опросил понятых с участием которых проводил оперативные мероприятия. Далее, под их руководством, примерно в 16.11 ч. условный покупатель свидетель 1 созвонился с мужчиной по имени 

<

данные изъяты> договорился с ним о встрече по месту жительства по адресу: 

<

адрес> -

<

адрес>, примерно через 20 минут, с целью приобретения наркотического средства. После этого оперуполномоченные свидетель 2 и свидетель 3 на досмотренном автомобиле под управлением условного покупателя, направились к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>. К указанному дому с оперуполномоченным свидетель 4 они проследовали на служебном автомобиле. Примерно в 16.45 ч. оперативная группа совместно с свидетель 1 прибыла к д.

<

адрес>. По прибытии, свидетель 1 вошел в подъезд № дома. После этого примерно через 5 минут свидетель 1 вышел из подъезда и вернулся в свой автомобиль «Лада Ларгус», где его ожидали сотрудники оперативной группы, которым он сообщил, что сбыт наркотического средства произошёл. После чего сотрудники оперативной группы свидетель 3 и свидетель 2 совместно с свидетель 1 направились в отдел полиции в отдел по адресу: 

<

...>, для производства изъятия наркотического средства приобретённого свидетель 1 Он с свидетель 4 продолжали наблюдение за 

<

адрес>, в целях задержания ФИО1 В ходе проведённого ОРМ, было установлено, что мужчиной по имени 

<

данные изъяты> является Загаровский 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе повторного досмотра, произведённого оперуполномоченным свидетель 3 в служебном кабинете ОНК, свидетель 1 добровольно выдал бумажный сверток с растительным веществом. По изъятому веществу, оперуполномоченным свидетель 3 назначено исследование. Примерно в 19.20 ч. из подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> вышел ФИО1 Ими было принято решение о его задержании. Они подошли к ФИО1, поздоровались, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в совершении сбыта наркотического средства, что для дальнейшего разбирательства необходимо проехать в отдел ОНК УМВД России по г.Стерлитамак для проведения досмотра и иных мероприятий. Далее ФИО1 был доставлен нами в отдел ОНК УМВД России по г. Стерлитамак в служебный кабинет, где оперуполномоченный свидетель 4 с его участием в присутствии двух понятых мужского пола произвёл сбор образцов для сравнительного исследования - марлевыми тампонами изъял смывы с рук ФИО1, которые были упакованы в бумажный пакет. После этого оперуполномоченный свидетель 4 с его участием в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, Г.И., в ходе которого из переднего левого нагрудного кармана его куртки была обнаружена обложка от документов с денежной купюрой достоинством 500 руб. внутри, сотовый телефон. Обнаруженные объекты: обложка от документов, денежная купюра, достоинством 500 руб., сотовый телефон были изъяты и упакованы в отдельные бумажные пакеты, с пояснительными надписями, на которых расписались участвующие лица, которые также расписались и в протоколе досмотра. ФИО1 от подписи в документах и на пакетах отказался, без объяснения причин. После этого оперуполномоченный свидетель 2 опросил ФИО1 Согласно справке об исследовании, изъятое у свидетель 1 вещество, которое было приобретено им у ФИО1 являлось наркотическим средством каннабис. Материалы проведённого ОРМ в отношении ФИО1 были переданы в следственное управление, по которому в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. 

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 следователем было дано поручение о проведении неотложного обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В проведении неотложного обыска участвовали он, оперуполномоченные свидетель 4, свидетель 3 и свидетель 2 На обыск они выехали в ночное время — в ночь с 07 на 08 февраля 2023 года. Для проведения обыска были приглашены двое понятых. На момент проведения обыска в квартире ФИО1 находилась его супруга. В ходе обыска, ими на балконе квартиры в тумбочке был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри, который они изъяли упаковали в полимерный пакет, с пояснительной биркой. Также на полке тумбочки на балконе был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой, который они изъяли и упаковали в бумажный пакет. На подоконнике балкона ими было обнаружено и изъято приспособление для курения, которое было упаковано в бумажный пакет. В ходе обыска от участвующих лиц заявлений не поступило. В ходе проведения обыска свидетель 3 был заполнен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Оперуполномоченный свидетель 2 назначил исследование вещества, изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании, обнаруженное в квартире ФИО1 вещество являлось наркотическим средством каннабис. По материалам проведённого обыска, по факту незаконного хранения наркотического средства, в отношении ФИО1 отделом дознания было возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.194-197)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей свидетель 4, свидетель 3, свидетель 2, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель 6 (т.1 л.д.198-201, 202-205, 206-209)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля свидетель 1, согласно которым он в начале февраля 2023 года ему стало известно, что мужчина по имени 

<

данные изъяты> проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается распространением наркотического средства - марихуаны. Об этом факте он решил сообщить в органы полиции. 07.02.2023 около 15.00 ч. он направился в ОНК УМВД России по г. Стерлитамак, по адресу: 

<

...> «а». Там, сотрудникам полиции он рассказал о том, что ему известно про мужчину по имени 

<

данные изъяты>, о том, что он занимается распространением наркотического средства - марихуана. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств. Он согласился и написал заявление о согласие на участие в оперативном мероприятии. В ходе принятия заявления, сотрудник полиции предупредил его, о недопустимости провокационных действий. Сотрудник полиции пояснил ему суть проверочной закупки, которая состоит в приобретении наркотического средства у лица, в отношении которого ведется оперативно-розыскное мероприятие, с передачей ему помеченных денежных средств. Далее сотрудник полиции пригласил двух понятых мужчин, при которых он сначала досмотрел его. В ходе досмотра, при мне ничего запрещённого обнаружено не было. Далее сотрудник полиции произвёл исследование денежных средств – одной купюры достоинством 500 руб., отксерокопировал ее, затем марлевым тампоном нанес на купюру бесцветное красящее вещество. Данный тампон он упаковал в бумажный пакет, на который нанес пояснительную надпись. После этого помеченную купюру выдал ему. В ходе досмотра, и исследования денежных средств, был составлен протокол, где он и понятые расписались. Поясняю, что для участия в оперативно - розыскном мероприятии он дал согласие на использование своего автомобиля «Лада Ларгус» г.р.з. № рус. Сотрудники полиции ему объяснили, что на оперативно-розыскное мероприятие он совместно с сотрудниками полиции выедет своем автомобиле. Перед выездом, сотрудник полиции, с участием двух понятых досмотрел его автомобиль, в целях обнаружения каких-либо запрещённых веществ, предметов. В ходе досмотра транспортного средства, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались. После этого, сотрудники полиции попросили его созвониться с 

<

данные изъяты> Далее он со своего сотового телефона с абонентским номером: № позвонил 

<

данные изъяты>, спросил когда он будет дома, договорился с ним о встрече, с целью приобретения наркотического средства. Он ответил, что будет дома примерно через 15-20 минут, об этом он сообщил сотрудникам полиции. Далее он совместно с оперативной группой на своем автомобиле направился к дому 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к указанному дому, он припарковал автомобиль к подъезду №, после чего направился в квартиру к 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> был дома, он открыл ему дверь квартиры. Он прошел вместе с 

<

данные изъяты> в зал, где на стол-книжку положил ему денежные средства — 500 руб., которые ему передали сотрудники полиции. После этого 

<

данные изъяты> передал ему в руки бумажный сверток с марихуаной. После этого он вышел из квартиры и вернулся в автомобиль, где его ждали сотрудники, которым он сообщил, что 

<

данные изъяты> ему продал наркотическое средство. После этого, он с сотрудниками полиции направились в отдел, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где сотрудник полиции произвёл его досмотр в присутствии двух понятых. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил участвующим в мероприятии права и обязанности. Спросил имеются ли при нем какие-либо запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества. Он ответил, что у него при себе имеется сверток с коноплей, который он приобрел у мужчины по имени 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра он добровольно выдал приобретенный в ходе ОРМ, бумажный сверток с наркотическим средством. Изъятый у него бумажный сверток с наркотическим средством сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись, который он оклеил и опечатал. На данном пакете он и понятые расписались. В ходе проведения досмотра, сотрудник полиции заполнил в соответствующий протокол, в котором они также расписались. После этого сотрудник полиции опросил его по факту его участия в оперативно-розыскном мероприятии (т.1 л.д. 222-224)

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля свидетель 5, согласно которым она пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей мужем, охарактеризовать его может только с положительной стороны, в браке с ним более 30 лет. О том, что муж хранил у них дома на балконе коноплю она не знала, муж ничего не говорил.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте, таблица фотоиллюстраций к нему, 27.02.2023 в период с 19.25 минут до 20.30 ч. проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 ФИО1 участникам следственного действия показал на участок местности, на котором произрастают кустистые растения, с географическими координатами: 53.608624 С.Ш./56.022627 В.Д., пояснив что на этом участке в начале сентября 2022 года он сорвал части растения конопля, в последующем упаковав его в полимерый пакет, забрал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить его на балконе. Далее ФИО1 указал участникам следственного действия по адресу: 

<

адрес>, где именно он хранил пакет с растением конопля. Войдя в квартиру, участники с прихожей прошли в зал, из которого вышли на балкон. На балконе слева о двери имеется тумбочка. ФИО1, указав на тумбочку, пояснил, что в ней он с сентября 2022 года он хранил растение конопля, которое он периодически курил, войдя в квартиру с балкона в зал (гостиную), ФИО1 пояснил, что находясь в этой комнате 07.02.2023 передал своему знакомому по имени 

<

данные изъяты> бумажный сверток с коноплей, за которое 

<

данные изъяты> передал ему 500 руб., оставив денежные средства на столе. Далее ФИО1 показал место своего задержания, расположенное во дворе 

<

адрес>, на расстояния 15 метров от угла дома (т.2 л.д. 10-18)

актом проведения оперативно-розысконого мероприятия «Проверочная закупка», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 07 февраля 2023 года установлено: 15.20 ч.: гр. свидетель 1 пишет заявление на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя, пишет заявление на согласие использования своего автомобиля «Лада Ларгус г.р.н. №; 15.30 ч. – 15.39 ч.: личный досмотр гр. свидетель 1; 15.40 ч.-15.50 ч.: Пометка денежных средств в сумме 500 руб., передача их гр. свидетель 1; 15.55 ч. – 16.10 ч.: досмотр автомобиля «Лада Ларгус» г.р.н. №; гр. свидетель 1, созванивается с неустановленным мужчиной по имени 

<

данные изъяты> и договаривается о приобретении наркотического средства, неустановленный мужчина по имени 

<

данные изъяты>, сообщил, что приедет домой минут через 15-20, место встречи определили дома у 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> – 358; 16.35 ч.: выезд оперативной группы совместно с гр. свидетель 1, к месту жительства неустановленного мужчины по имени 

<

данные изъяты> 16.45 ч.: оперативная группа совместно с гр. свидетель 1, прибывает к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего гр. свидетель 1, заходит в 10 подъезд вышеуказанного дома; 16.49 ч.: гр. свидетель 1 выходит из 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего садится в машину к сотрудникам ОНК УМВД России по г. Стерлитамак и сообщает о том, что сбыт наркотических средств произошел, установлено, что неустановленным мужчиной по имени 

<

данные изъяты> является гр. Загаровский 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>; 17.05 ч. – 17.15 ч.: добровольная выдача наркотических средств гр. свидетель 1; 19.20 ч.: из 10 подъезда, 

<

адрес>, выходит гр. Загаровский 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий 

<

адрес>; 19.21 ч.: во дворе 

<

адрес>, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Стерлитамак задержан гр. Загаровский 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий 

<

адрес> (т.1 л.д.40-41)

актом наблюдения, от 07 февраля 2023 года (т.1 л.д.42-43)

рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Стерлитамак о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты>, возможно занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотического средства на территории г. Стерлитамак. И необходимости данных проведения 07 февраля 2023 года орм «Проверочная закупка» наркотических средств на территории г. Стерлитамак в отношении неустановленного мужчины по имени 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.36-37)

протоколом досмотра свидетель 1: 07.02.2023 в период с 15.30 ч. до 15.39 ч. в кабинете № 10 д.69 «А» по ул. Артема г. Стерлитамак в ходе досмотра свидетель 1 предметы и вещества, запрещённые, к гражданскому обороту (наркотические или психотропные вещества) при досмотре не обнаружены (т.1 л.д.46-47)

протоколом исследования документов денежных средств от 07.02.2023 года. В ходе исследования установлено: денежные средства: 500 руб., одна купюра номиналом 500 руб.: ЯГ 9268813. После исследования, денежные средства были помечены с применением порошка СХВ, образец которого изъят на тампон, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов». После чего денежные средства переданы свидетель 1 В ходе исследования проводилось копирование денежных средств. К протоколу прилагаются копии денежных средств (т.1 л.д.48-50)

протоколом досмотра автотранспорта от 07.02.2023, в ходе которого старший оперуполномоченный свидетель 6, возле д.69 ул. Артема г. Стерлитамака произвел досмотр транспортного средства, находящегося в распоряжении условного покупателя свидетель 1: автомобиля Лада Ларгус, гос. номер: №. При досмотре предметы и вещества, запрещённые, к гражданскому обороту (наркотические или психотропные вещества) не обнаружены (т.1 л.д. 51-56)

протоколом досмотра свидетель 1 07.02.2023 в период с 17.05 ч. до 17.15 ч. в помещении кабинета № 12 д.69 «а» по ул. Артема г. Стерлитамак произведён досмотр свидетель 1, который добровольно выдал бумажный сверток с растительной массой внутри, приобретённый им у знакомого за 500 руб. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 61-63)

справкой об исследовании № 62 от 07.02.2023. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания на момент проведения исследования составляет 0,683 г. (т.1 л.д.80-81)

заключением эксперта №381 от 27.02.2023 года. Согласно выводов эксперта следует: Представленное на экспертизу растительное вещество, массой 0,583 г после высушивания до постоянной массы, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.143-147)

протоколом досмотра, от 07.02.2022, в ходе которого в период с 19.38 ч. до 19.50 ч. в кабинете №10 по ул. Артема д. 69 «А» г. Стерлитамак произведен досмотр ФИО1 При досмотре ФИО1 обнаружено и изъято: из переднего левого нагрудного кармана денежная купюра в 500 рублей, номер серия которой: ЯГ 9268813, Из переднего левого нагрудного кармана куртки сотовый телефон марки «ASUS». Из переднего левого нагрудного кармана куртки обложка документов. Изъятое упаковано в бумажные конверты (т.1 л.д. 69-73)

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 07.02.2023 года в период с 19.35 ч. до 19.37 ч. в кабинете №10 д. 69 «А» по ул. Артема г. Стерлитамак получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на два тампона, которые были упакованы в пустой бумажный пакет (т.1 л.д.67-68)

заключением эксперта №11028 от 16.05.2023 года. Согласно выводов эксперта следует: на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук гр. ФИО1 имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из четырех индивидуальных красителей. На поверхности представленного денежного билета достоинством 500 руб. (ЯГ 9268813) имеются следы наслоения бесцветного красящего вещества, состоящего из четырех индивидуальных красителей. На поверхности представленной обложки для документов имеются следы наслоения бесцветного красящего вещества, состоящего из четырех индивидуальных красителей. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук гр. ФИО1, на поверхности представленной обложки для документов однородны по компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (т.1 л.д. 152-155)

протоколом осмотра предметов от 17.03.2023 с фотоиллюстрацией, осмотром установлено: 1)бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с рукописной надписью. Согласно заключения, эксперта №340 от 22.02.2023 г. в данном бумажном пакете находится растительное вещество, являющееся наркотическим средством — каннабис (марихуана) г, остаточной массой 3,927 г; 2) бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с рукописной надписью. Согласно заключения эксперта № 341 от 22.02.2023 г. в данном бумажном пакете находится растительное вещество, являющимся наркотическим средством — каннабис (марихуана), остаточной массой 40,604 г; 3) бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с рукописной надписью. Согласно заключения эксперта № 342 от 22.02.2023 г. в данном бумажном пакете находится курительная трубка, представленная на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла; 4) бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с рукописной надписью. Согласно заключения эксперта №381 от 27.02.2023 г. в данном бумажном пакете находится растительно вещество, являющимся наркотическим средством — каннабис (марихуана) г, остаточной массой 0,483 г; признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.164-170, 171-172) 

протоколом осмотра предметов от 12.07.2023, с фотоиллюстрацией, осмотром установлено: 1) объектом осмотра является бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с рукописной надписью.Согласно заключения эксперта №11028 от 16.05.2023 г. в данном бумажном пакете находится: марлевый тампон с образцом СХВ, используемый при пометке денежных средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», с первоначальной упаковкой; 2 марлевых тампона со смывами с поверхности правой и левой пальцев и ладоней рук ФИО1, с первоначальной упаковкой; обложка для документов изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 2) объектом осмотра является бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с рукописной надписью. Согласно заключения эксперта №11028 от 16.05.2023 г. в данном бумажном пакете находится: один денежный билет банка России достоинством 500 рублей (ЯГ9268813), с первоначальной упаковкой. Согласно заключения эксперта № 11028 от 16.05.2023. На поверхности представленного денежного билета достоинством 500 рублей (ЯГ9268813) имеются наслоения бесцветного красящего вещества, состоящего из четырех индивидуальных красителей. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук гр. ФИО1, на поверхности представленного денежного билета, и на поверхности обложки для документов однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (т.1 л.д.174-179)

протоколом осмотра предметов от 12.07.2023, с фотоиллюстрацией, осмотром установлено: бумажный пакет с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета, с надписью, «В данном бумажном конверте находится сотовый телефон марки «ASUS», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При просмотре мессенджера «WhatsApp», почтового ящика «Мail.ru» социальной сети «Одноклассники», какой-либо информации, касаемо приобретения или сбыта наркотических средств не обнаружено.При дальнейшем осмотре сотового телефона «ASUS» обнаружена папка «Контакты», в которой обнаружен абонент с именем “Динь», с абонентским номером телефона: № В папке “Звонки” имеются соединения с абонентом «Динь», 07.02.2023 в 16.11 часов, длительностью 18 секунд (т.1 л.д.179-186) постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2023 (т.1 л.д. 187-188)

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО1 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. 

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 данным в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. 

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ по факту добровольной выдачи наркотических средств находящихся при нем не имеется, поскольку она сделана после его задержания сотрудниками полиции. По смыслу закона при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1 и 229, 229.1 УК РФ " масса - 44,931 грамм является значительным размером наркотического средства – каннабис. 

Согласно заключению эксперта № 851 от 17.05.2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал ими ранее, обнаруживает признаки Пагубного употребления каннабиоидов (Е12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении им наркотических веществ группы каннабиоидов, без формирования зависимости от них, несмотря на вредные для здоровья последствия в виде изменения эмоционального фона, негативные социальные последствия в виде привлечения его к уголовной ответственности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного внимание с тенденцией к истощению, легкое снижение памяти, некоторая инертность мышления, негрубые изменения в эмоциональной-волевой сфере в виде лабильности эмоций, вспыльчивости, раздражительности, упрямства, обидчивости, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 160-162)

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УКРФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого.

Также, ФИО1, в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенных им преступлениях, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать способствованием расследованию преступлений и учесть его в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УКРФ, и обязательных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УКРФ, так как по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания ви виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

С учетом личности подсудимого, имущественного положения, суд не назначает ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УКРФ и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 также совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УКРФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УКРФ, ч.1 ст.228 УКРФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УКРФ – 4 года лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УКРФ - 240 часов обязательных работ, с отбыванием наказания не более 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1. ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить 4 года 1 месяц лишении свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотические вещества, курительная трубка, марлевый тампон, с образцом СХВ, 2 марлевых тампона со смывами ладоней обеих рук, обложка от документов – уничтожить; сотовый телефон марки «ASUS», модели «ZB602KL», IMEI 1: №, IMEI 2:№ – вернуть ФИО1; денежный билет Банка России достоинством 500 рублей (ЯГ 9268813) – вернуть в распоряжение УМВД России по городу Стерлитамак.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённый, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разяпова Л.М.