РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово

19 июня 2018 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя суда Слепухина А.В., при секретаре Рябове Д.С., с участием помощника военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску указанного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области" о взыскании в пользу последнего с военнослужащего войсковой части № майора ФИО2 136600 рублей, выплаченных ему авансом на командировочные расходы, 

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 60 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области" о взыскании в пользу филиала № 2 этого учреждения (далее – Филиала) с военнослужащего состоящей на финансовом обеспечении в Филиале войсковой части № майора ФИО2 136600 рублей, выплаченных последнему 2 февраля 2018 г. в качестве аванса на командировочные расходы.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что в связи с убытием в служебную командировку на период с 29 января по 7 марта 2018 г. ФИО2 получил в Филиале авансом под отчёт 136000 рублей для покрытия предстоящих расходов, однако в установленный срок после возвращения из командировки за данные денежные средства не отчитался.

В судебном заседании прокурор требования иска поддержал и пояснил, что в результате проведённой по обращению начальника Филиала прокурорской проверки соблюдения бюджетного законодательства в действиях ФИО2, своевременно не отчитавшегося за выданные ему под отчёт денежные средства и продолжающего использовать их на собственные нужды, выявлено нарушение, повлекшее причинение материального ущерба государству в лице истца, ввиду чего ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания представитель истца и ответчик в суд не прибыли, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия. При этом первый также указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в своём адресованном суду заявлении, не выражая позиции по существу требований иска, вместе с тем указал, что, вернувшись 7 марта 2018 г. из командировки, в связи с которой им была получена спорная денежная сумма, предварительно одобренный сотрудниками одного из подразделений Филиала соответствующий авансовый отчёт с приложением обосновывающих его документов, а также неизрасходованный остаток аванса передал своему сослуживцу для завершения отчётных мероприятий, а сам 3 апреля 2018 г. убыл в следующую командировку. Сослуживец в середине мая 2018 г. ему сообщил, что в отчёте обнаружены несоответствия между местами нахождения воинских частей, куда он (ФИО2) был командирован, и местами расположения гостиниц, в которых он в это время проживал, в связи с чем Филиал обратился за взысканием спорной денежной суммы в судебном порядке.

Изучив доводы иска, а также исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 10 и 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. № 749, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения, а также дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства; не позднее трех дней после возвращения из командировки работник обязан произвести окончательный расчёт по выданному ему авансу и представить авансовый отчёт с приложением документов, обосновывающих состоявшиеся расходы.

Копиями выписок из приказов командира войсковой части № от 13 июля 2017 г. № 30 и от 24 января 2018 г. № 12 подтверждается направление военнослужащего этой воинской части майора ФИО2 в служебную командировку на период с 29 января по 7 марта 2018 г. для проверки более двадцати различных военных организаций Западного военного округа.

Как видно из копии заявления ФИО2 на выдачу аванса № 336, ему 27 января 2018 г. по его просьбе командиром войсковой части № утверждён к выдаче под отчёт аванс в сумме 136600 рублей на срок до 14 марта текущего года. При этом Селиванов выразил согласие на удержание из его денежного довольствия указанного аванса при его несвоевременном погашении.

Копиями реестров зачислений денежных средств от 30 января 2018 г. №№ 11-13, платёжных ведомостей за январь 2018 г. №№ 390-392 и платёжных поручений от 2 февраля 2018 г. №№ 859032, 859039 и 859118 подтверждается зачисление Филиалом в общей сложности 136600 рублей на банковский счёт ФИО2 в качестве аванса на командировочные расходы (оплату проживания и проезда, а также суточных денег). 

Стороны не оспаривают фактов получения ответчиком от истца в качестве аванса на командировочные расходы 136600 рублей под отчёт, а также того, что ФИО2, обязанный отчитаться за эти денежные средства не позднее 15 марта 2018 г., до настоящего времени этого не выполнил. 

Согласно ст.ст. 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, при этом в полном размере ущерба – в случае, если военнослужащему имущество было передано под отчёт для пользования.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, получил от Филиала в качестве аванса на командировочные расходы под отчёт 136600 рублей и при этом до настоящего времени за них не отчитался (путем возвращения их истцу либо предоставления ему подтверждения расходования этих денег по предназначению), чем причинил государству в лице истца реальный ущерб на ту же сумму, то ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности на эту сумму, с возложением на него обязанности возвратить её Филиалу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявленные военным прокурором 60 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ "УФО МО РФ по г.Москве и Московской области" исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу филиала № 2 ФКУ "УФО МО РФ по г.Москве и Московской области" с ФИО2 136600 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей. 

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён, возложить на ответчика и взыскать с ФИО2 3932 (три тысячи девятьсот тридцать два) рубля в бюджет Одинцовского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу

А.В. Слепухин