ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием представителя военного прокурора Борзинского гарнизона – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2023 по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части Ондару Чингису Шолбан-ооловичу о возмещении материального ущерба,

установил:

военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту Российской Федерации в лице войсковой части ####, в котором просил взыскать в пользу Российской Федерации в лице указанной воинской части с Ондара материальный ущерб, который образовался в результате не сдачи выданного ему ранее вещевого имущества, в размере 21 815 руб. 24 коп. и перечислить её на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» (далее УФО).

В обоснование заявленных требований военный прокурор в иске отразил, что Ондар в период с 15 июля 2019 г. по 12 декабря 2021 г. проходил военную службу в войсковой части ####. Приказом командира указанной воинской части от 29 ноября 2021 г. Ондар уволен с военной службы по истечении срока контракта и исключён из списков личного состава воинской части. При этом ответчик при увольнении с военной службы не сдал на склад войсковой части ####, выданное ему в период прохождения военной службы инвентарное вещевое имущество, чем причинил этой же воинской части материальный ущерб в размере стоимости данного имущества, который, составил 21 815 руб. 24 коп. Сумму ущерба истец просит взыскать в пользу УФО, поскольку в данном учреждении указанная выше воинская часть состоит на финансовом обеспечении. 

Извещённые надлежащим порядком командир войсковой части ####, руководитель УФО и его представитель в судебное заседание не прибыли, при этом истец и представитель руководителя УФО просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик Ондар извещался судом по месту регистрации о подготовке дела к судебному разбирательству, времени и месте судебного заседания судебными извещениями, которые ответчиком получены не были и вернулись в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 67 и 68 постановления от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», получение или неполучение судебного извещения зависит от волеизъявления самого гражданина, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина и все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

В этой связи, учитывая то обстоятельство, что ответчик извещался по месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела, суд расценивает отсутствие ответчика в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты все меры по обеспечению его явки в суд.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 16 июля 2019 г. Ондар поставлен на все виды довольствия с 15 июля этого же года.

Согласно требованиям-накладным №№ #### ответчиком получено 37 предметов инвентарного вещевого имущества со склада войсковой части ####. 

Заключением по материалам административного расследования от 15 января 2022 г. установлено, что Ондар имеет задолженность перед данной воинской частью по несданному при увольнении с военной службы вещевому имуществу в сумме 21 815 руб. 24 коп.

В акте врио командира войсковой части #### от 31 мая 2023 г. отражено, что Ондар не сдал на склад инвентарное вещевое имущество, полученное по накладным №№ ####.

Из справки-расчёта врио командира войсковой части #### № 26 следует, что за ответчиком имеется задолженность в количестве 9 предметов выданного инвентарного вещевого имущества, на сумму 21 815 руб. 24. 

В выписке учёта недостач войсковой части ####, подписанной врио командиром данной воинской части и начальником отделения (ФРП) УФО отражено, что по состоянию на 15 мая 2023 г. за Ондаром имеется задолженность по всесезонному комплекту полевого обмундирования в сумме 21 815 руб. 24 коп. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 30 ноября 2021 г. № #### Ондар, уволенный с военной службы по истечении срока контракта приказом этого же от 29 ноября 2021 г. № ####, с 13 декабря этого же года исключен из списков личного состава воинской части. 

Согласно сообщению представителя начальника УФО от 30 октября 2023 г. № #### войсковая часть #### состоит на финансовом обеспечении в УФО. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ондар, получивший вещевое имущество на складе войсковой части ####, уволен с военной службы по истечении срока контракта. При этом ответчик после увольнения с военной службы установленным порядком не сдал полученное им инвентарное вещевое имущество, тем самым причинил указанной воинской части материальный ущерб, в размере его стоимости, с учетом износа, что установлено в результате проведенного административного расследования, результаты которого отражены в соответствующем заключении. В связи с этим за ним имеется задолженность по выданному указанному имуществу.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктами 9, 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. №390 (далее - Правила), закреплено, что инвентарное вещевое имущество выдаётся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего. 

Как следует из п. 25 вышеназванных Правил, инвентарное вещевое имущество подлежит возврату. 

Согласно норме 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждённой постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) перечисленные в справке-расчёте врио командира войсковой части #### предметы являются инвентарным вещевым имуществом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Статьей 6 Закона установлено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В силу ч. 1 и 2 ст. 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Согласно ч. 2 ст. 9 этого же Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Из анализа приведённых норм названных федеральных законов и правил усматривается, что в случае увольнения военнослужащего, с него могут быть взысканы денежные средства, в размере стоимости бесплатно выданного инвентарного вещевого имущества, с учётом степени его износа, если такое имущество не было сдано его получившим лицом в добровольном порядке.

При этом командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате проверки.

Учитывая содержание изложенных выше нормативных правовых актов и установленных обстоятельств дела, суд полагает, что Ондар подлежит привлечению к материальной ответственности. Поскольку он получил вещевое имущество на складе войсковой части #### и не сдал его после увольнения с военной службы, тем самым причинил указанной воинской части материальный ущерб, в размере его стоимости, с учетом износа, что установлено в результате проведенного административного расследования.

В связи с изложенным исковые требования военного прокурора Борзинского гарнизона к ответчику являются обоснованными и правомерными.

При этом военный суд в силу ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» с учетом обстоятельств дела, степени вины, трудоспособного возраста ответчика, возможность получения им дохода, не находит оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с Ондара для возмещения причиненного ущерба. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 6 ст. 52 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному иску, подлежащий взысканию с Ондара при сумме удовлетворённых требований в размере 21 815 руб. 24 коп. составляет 825 руб. (800 руб. + 25 руб. (3% от 815 руб. 24 коп. (суммы, превышающей 20 000 руб.).

Поскольку войсковая часть #### состоит на финансовом обеспечении в УФО, то денежные средства, подлежащие возмещению ответчиком необходимо перечислить в указанный финансовый орган.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части #### к Ондару Чингису Шолбан-ооловичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ондара Чингиса Шолбан-ооловича (ИНН 

<

***>) в пользу Российской Федерации в лице войсковой части #### денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 21 815 (двадцать одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 24 копейки, перечислив их на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей взыскать с Ондара Чингиса Шолбан-ооловича в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Абакан Республики Хакасия. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу К.В. Миронов