Дело № 1-1341\2025

заочный

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кореновск 2 октября 2025 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К., 

в присутствии государственного обвинителя- прокурора Кореновского района ФИО1,

защитника подсудимой Ахалаиа Ш.А. -адвоката Афендик Т.А., представившего удостоверение №

<

.....................> и ордер №

<

.....................>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ахалаиа Ш.А., 

<

.....................> года рождения, уроженки г. Тбилиси Грузинской ССР, гражданки Российской Федерации и Республики Грузия, образование высшее, замужем, официально не трудоустроена, зарегистрирована 

<

.....................> ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

Ахалаиа Ш.А. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия и бездействия в пользу взяткодателя.

Она же совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

Ахалаиа Ш.А. с 15.08.2019 являясь должностным лицом- судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю, на основании судебного приказа ФС 

<

.....................> от 10.08.2019 возбудила исполнительное производство №

<

.....................>-ИП в отношении ФИО2, 

<

.....................> года рождения, предметом взыскания которого явилась задолженность по кредитным платежам в размере 1107414, 74 руб. 

В период с 15.12.2019 по 31.12.2019, более точное время следствием не установлено, Ахалаиа Ш.А., являясь должностным лицом, имея умысел на получение через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия и бездействия в свою пользу в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства, а также его последующего незаконного окончания, встретилась с ФИО2 в помещении торгового центра «Кореновский», расположенного в 

<

...>, где во исполнение своего преступного умысла на получение взятки в ходе встречи и в диалоге Ахалаиа Ш.А. сообщила ФИО2 корыстные условия своего бездействия, как должностного лица, в непосредственные обязанности которого входит принудительное исполнение решений суда согласно п.п. 4.2.1. и 4.2.4. должностной инструкции судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, в соответствии с которыми она обязана принимать меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного имущества, его самостоятельной реализации должником, передачи нереализованного имущества сторонам исполнительного производства. Благоприятные условия окончания исполнительного производства для должника ФИО2 возможны при передаче взятки в общей сумме 65 000 рублей через посредника – сына Ахалаиа Ш.А. – ФИО3, 

<

.....................> года рождения, не осведомленного о действиях Ахалаиа Ш.А., после его Ахалаиа Ш.А. не примет никаких действий по приисканию имущества ФИО2 и обращению на него взыскания, в противном случае ею будут осуществляться меры принудительного взыскания.

В указанный период ФИО2 через посредников, не осведомленных о действительных намерениях ФИО2 и Ахалаиа Ш.А. – ФИО4, ФИО3 и ФИО5, находясь в помещении торгового магазина, расположенного в западной части торгового центра «Кореновский» по ул. Красная, д. 122 г.Кореновска Краснодарского края, передал Ахалаиа Ш.А. денежные средства в размере 65 000 рублей в качестве взятки за незаконное бездействие со стороны последней, выраженное в неисполнении судебного акта о взыскании с ФИО2 денежных средств в качестве задолженности по кредитным платежам, а также за последующие незаконные действия по окончанию исполнительного производства в отношении него. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Ахалаиа Ш.А. получила от должника ФИО2 денежные средства в общей сумме 65 000 рублей в значительном размере в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в неисполнении судебного акта о взыскании с ФИО2 денежных средств в качестве задолженности по кредитным платежам, а также последующее незаконное действие по окончанию исполнительного производства в отношении последнего.

Ахалаиа Ш.А., являясь должностным лицом- судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, осведомленная в силу своего служебного положения, что 26.06.2020 исполнительное производство в отношении ФИО2 передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО6, а 23.11.2020 указанное исполнительное производство окончено судебным приставом –исполнителем ФИО6 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, достоверно зная в силу своего служебного положения, что копия постановления об окончании исполнительного производства должнику не направлялась, в связи с этим ФИО2 не был осведомлен об окончании в отношении него исполнительного производства, 24.11.2020 встретилась с ФИО2 рядом с административным зданием отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю по ул. Космонавтов, 20 «а» в Кореновске. А когда должник ФИО2 поинтересовался о ходе исполнительного производства в отношении него, во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужими денежными средствами путем обмана, предложила должнику ФИО2 передать еще 10000 руб. для подписания у руководства всех необходимых документов и выдачи ему на руки копии постановления об окончании в отношении него исполнительного производства. 

10.12.2020 в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ФИО2 во исполнение указания Ахалаиа Ш.А. рядом со зданием отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю по ул. Космонавтов, 20 «а» в г. Кореновске передал денежные средства в размере 10000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленному о намерениях Ахалаиа Ш.А. и действовавшему с ней по предварительному сговору. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал ФИО2 копию постановления об окончании в отношении него исполнительного производства о взыскании с ФИО2 денежных средств по кредитным платежам от 23.11.2020, заверенную подписью Ахалаиа Ш.А.

После передачи ФИО2 денежных средств лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступная деятельность Ахалаиа Ш.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступные намерения Ахалаиа Ш.И. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

После совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ, Ахалаиа Ш.А. скрылась от органа следствия, выехав с территории Российской Федерации, в связи с чем Ахалаиа Ш.А. объявлена в международный розыск.

В части 5 статьи 247 УПК РФ прямо предусмотрено, что в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Суд рассматривает уголовное дело в отсутствие подсудимой Ахалаиа Ш.А. в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ.

Вина подсудимой Ахалаиа Ш.А. в совершении установленных судом преступных действий по ч.3 ст.290, ч.3 ст.30- ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается следующими представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что Ахалаиа Ш.А. знает хорошо, неприязненных отношений не имеет. Он как специалист по информатизации, оформлял кредит в банке на развитие бизнеса, магазина «Строитель», но бизнес прогорел, соответственно возникли трудности в погашении кредита. В связи с этим в ОСП по г. Кореновску в отношении него было возбуждено исполнительное производство на сумму 700000 руб., затем еще одно- на общую сумму 1200000 руб. С судебным приставом-исполнителем Ахалаиа Ш.А. он познакомился через общего знакомого- ФИО5. Встречу с Ахалаиа Ш.А. ему организовал ФИО5 в ТЦ «Кореновский», в отделе сумок. Ахалаиа Ш.А. предложила закрыть исполнительное производство по его задолженности за вознаграждение 50000 руб. При этом ему сообщила, что если не выплатит, то арестует имущество. Сначала она просто говорила, затем более требовательно просила, поторапливала. Затем, чтобы быстрее решился его вопрос, она увеличила сумму вознаграждения до 65 000 рублей. В это время у него были арестованы все счета, он не мог зарабатывать. Он занял в долг необходимую сумму у знакомого ФИО4 и попросил передать для Ахалаиа Ш.А. 65 000 руб. в магазине сумок. После передачи денег Ахалаиа Ш.А. сказала, что нужно немного подождать. Прошел год, но исполнительное производство по его задолженности не закрывалось. После Ахалаиа Ш.А. попросила еще 10000 руб., сказала, что необходимо отблагодарить начальника. Он понял, что с него вымогают деньги, решил обратился в полицию. 

Второй раз для передачи денег он встречался с супругом Ахалаиа Ш.А. около здания ОСП в его машине марки «Лада Калина», где передал 10 000 руб. Супруг Ахалаиа Ш.А. передал ему постановление об окончании исполнительного производства. При передаче купюры были помечены порошком, купюры все номиналом 1000 руб., при нем находились технические средства, камера и диктофон. Все технические средства подготовили в отделе полиции. ФИО5 был в курсе всех дел ОСП, он же предложил решить его вопрос. Через ФИО5 Ахалаиа Ш. предложила подъехать к ним в магазин и помочь закрыть его проблему. Он ФИО5 денежные средства не передавал. После оперативного мероприятия он со следователем прослушивал аудиозапись диалога при передаче денежных средств, на записи был его голос. После первой передачи денежных средств Ахалаиа Ш.А. и неисполнения ею обязательств по решению его вопроса, он стал вести записи телефонных разговоров, делать скриншоты. Он показывал записи и давал их прослушивать сотрудникам полиции. На его телефоне было пять аудиозаписей. После первой встречи в магазине Ахалаиа записала свой номер телефона и предложила ему звонить, чтобы узнавать о ходе исполнения договоренностей, т.к. у нее много дел, она все не может помнить. Всего он передавал 50000 руб. и за срочность еще 15000 руб. Чтобы отблагодарить начальника еще передал 10 000 руб. Ахалаиа Ш.А. поясняла, что пока она придерживает исполнение долговых обязательств, к нему никто не приезжает. Но если он не передаст денег, то все может измениться, будут описывать имущество. Он прописан в доме родителей, поэтому переживал за родителей. Он не состоянии оплатить сумму долга, те суммы, которые он вносил, уходили на оплату процентов, поэтому сумма задолженности не уменьшалась. Первую сумму Ш. передал в 2020 году, в течении года она ничего не делала, обещала, что сделает, не брала трубку, говорила, что была в отпуске. Ахалаиа Ш.А. обещала решить вопрос полностью, исполнительное производство прекратить. Потом сказала, что все это временно, производство снова могут возобновить. Но, пока она работает, будет мне помогать. В автомобиле супруга Ш. находился документ об окончании исполнительного производства, поэтому он передал денежные средства, а супруг Ш.-передал ему документ. Он добровольно согласился участвовать в оперативном эксперименте когда понял, что его обманывают. После возбуждения уголовного дела он не видел ни Ахалаи, ни ее супруга. Он не знает, были ли в курсе дела сын и супруг Ахалаиа Ш.А. Он не понимает, почему в разговорах Ахалаиа Ш.А. ссылалась на суд.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания потерпевшего ФИО2 от 05.04.2021., данные на стадии предварительного расследования, согласно которым 15.08.2019 в отношении него судебным приставом-исполнителем Ахалаиа Ш.А. возбуждено исполнительное производство №

<

.....................>-ИП о взыскании с него задолженности по кредиту в сумме 1107414, 74 руб. Общая сумма кредита у него была чуть более 700000 рублей, который он брал в банке «Банк Москвы», который впоследствии преобразовался в «ВТБ-Банк». Кредит он брал на развитие бизнеса, с доходов которого он планировал выплачивать кредит, но так как бизнес прогорел, погасить кредит у него не получилось. В результате невыплаты платежей по кредиту возросли проценты по нему, из-за возникшей задолженности общая его сумма поднялась до 1107414, 74 руб. За все время в рамках исполнительного производства с него ничего не взыскано, так как у него нет никакого имущества, на банковских счетах денежных средств нет. Примерно 20.12.2019 он находился в компании знакомого – ФИО5, который сказал ему, что ему нужно будет поехать и встретиться с одним человеком, однако зачем и для чего, он ему не пояснил. В ходе разговора ФИО5 сообщил ему, что ему нужно будет встретиться с судебным приставом, на что он сказал, что в отношении него также ведется исполнительное производство, и он предложил ему обратиться к его знакомой, чтобы проконсультироваться. ФИО5 позвонил знакомой, рассказал про него, которая сказала ему, чтобы он взял с собой какой-нибудь документ, на котором будет написан номер исполнительного производства. Что он и сделал, взяв с собой постановление о возбуждении исполнительного производства. Они с ФИО5 приехали с ним в ТЦ «Кореновский», расположенный в 

<

...>, поднялись с ним на второй этаж, где в западной части указанного торгового центра ФИО5 зашел в магазин, где продаются женские сумки. ФИО5 стал разговаривать с продавцом данного магазина, в котором впоследствии он узнал Ахалаиа Ш.А. Из разговора ФИО5 и Ахалаиа Ш.А. он понял, что данный магазин принадлежит её сыну, а она помогает ему с продажей продукции по выходным дням. Когда ФИО5 закончил разговор с Ахалаиа Ш.А. последняя позвала его и пояснила, что так как он является знакомым её друга, она поможет ему разобраться с исполнительным производством в отношении него. В тот же день Ахалаиа Ш.А. сказала ему, чтобы закрыть исполнительное производство и чтобы она принудительно не отыскивала и не изымала его имущество, ему нужно будет передать ей денежные средства в размере 50000 руб. На данное предложение изначально он ничего не ответил, но обещал подумать, так как её предложение его удивило. Уже в тот момент он понимал, что Ахалаиа Ш.А. требует от него денежные средства в качестве взятки, он понимал, что её действия незаконны, но она заверила его, что если он передаст ей денежные средства, то ее исполнительное производство «потеряется», а после прекратиться. Как он понял, в противном случае, то есть в случае его отказа от передачи ей денежных средств, Ахалаиа Ш.А. намерена принудительно отыскивать его имущество и обращать на него взыскание. Примерно через неделю ему позвонил ФИО5 и спросил, будет ли он решать вопрос с Ахалаиа Ш.А., так как ему звонила последняя и сообщила, что она может прекратить исполнительное производство до января 2020 года. Он сказал, что ему нужно некоторое время на сбор 50000 руб. На что ФИО5 сказал, что Ахалаиа Ш.А. попросила за «срочность» передать 65000 руб. ФИО5 не присутствовал при его разговоре с Ахалаиа Ш.А., был ли он осведомлен о том, что последняя выдвинула ему требование о передаче ей денежных средств в качестве взятки. Возможно ему об этом сообщала Ахалаиа Ш.А., но он не может этого точно знать. 27.12.2019 утром он собирался уезжать на подработку за пределы г. Кореновска, для чего он попросил кума ФИО4 передать денежные средства в сумме 65000 руб. сыну Ахалаиа Ш.А. в помещении магазина, расположенного в торговом центре по ул. Красная, д. 122. При этом ФИО4 он ни во что не посвящал, ему ничего не рассказывал, для чего нужно было передать данные денежные средства он не знал, просто выполнял его просьбу. Денежной суммы 65 000 руб. лично у него не было, в связи с чем он и занял у ФИО4 Передать денежные средства сыну Ахалаиа Ш.А. попросила сама Ахалаиа Ш.А. посредством телефонного звонка, когда она сама ему позвонила. Когда именно это было, он не помнит. Либо в день передачи денежных средств её сыну, либо за день до этого. В январе 2020 года, более точную дату не помнит, исполнительное производство в отношении него еще не было прекращено, и он стал звонить судебному приставу-исполнителю Ахалаиа Ш.А. и спрашивать, по какой причине в отношении него еще ведется производство. На что Ахалаиа Ш.А. пояснила ему, что в её отделе сейчас имеются трудности, планируется смена руководства. В феврале и марте она сообщила ему, что они не работают из-за короновирусной инфекции. В общем так продолжалось до 24.11.2020, когда он пришел к её работе, чтобы встретиться с ней и спросить о ходе его исполнительного производства. Они встретились, она сказала ему, что все идет хорошо, что исполнительное производство уже почти прекращено, но, чтобы отблагодарить начальника за последнюю подпись, ему нужно будет передать ей ещё денежную сумму в размере 10000 руб. При этом она предложила ему передать ей денежные средства прямо тогда на месте, так как эта сумма символическая, и тогда начальница все подпишет прямо сейчас, и она отдаст ему все документы. Он пояснил, что у него при себе нет таких денег и ему нужно их подготовить. На что она сказала ему связаться с ней позже, когда он будет готов. Данный разговор он инициативно записал на диктофон мобильного телефона, при разговоре присутствовал он и судебный пристав-исполнитель ФИО8 После данного диалога он решил, что Ахалаиа Ш.А. снова хочет его обмануть. Поэтому решил, что ему нужно подумать, что с этим делать. Ахалаиа Ш.А. он сказал, что он заболел и ему нужно чуть больше времени. До момента передачи ей денежных средств она несколько раз торопила его, что было выражено в том, что ему несколько раз звонил ФИО5 и говорил ему: «Шорена передает тебе привет», что он расценивал как напоминание о их с ней разговоре. 10.12.2020 он решил обратиться с заявлением в органы СК РФ, так как деятельность Ахалаиа Ш.А. и возможно её начальника незаконна. Они просили передать им денежные средства в качестве взятки в общей сумме 75000 руб. 10.12.2020 до обращения в органы СК РФ он звонил Ахалаиа Ш.А. и говорил, что собрал необходимо сумму и готов передать её, на что она ему сказала, что они созвонятся с ней позже, в районе 18 час., и она скажет, где они с ней встретятся. 10.12.2020, около 18 час. ему позвонила Ахалаиа Ш.А. и сказала подъезжать к её работе, то есть к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю на ул. Космонавтов, д. 20 «А». Он это сделал при сопровождении оперативных сотрудников ОМВД РФ по Кореновскому району. Он приехал на автомобиле отца марки «Opel» модели «Astra». Подъехав к зданию ОСП, он позвонил Ахалаиа Ш.А. и сказал, что он приехал, на что она ему сказала: «Хорошо». Почти сразу же после этого звонка он заметил автомобиль марки «Лада Калина» серого цвета, из которого вышел супруг Ахалаиа Ш.А. – ФИО9, который позвал его и сказал ему сесть в его автомобиль, что он и сделал. В автомобиле ФИО9 ему продемонстрировал документы о прекращении исполнительного производства, после чего он достал денежные купюры, пересчитал их при нем и положил их под приборную панель, рядом с рычагом переключения передач. ФИО9 прокоментировал словами, что все хорошо. Он помнит, что он ему сказал, что теперь в отношении него все прекращено и порекомендовал ему пока не пользоваться картой, якобы с него пока снимается арест. Он вышел из его автомобиля и его действия ФИО9 были пресечены оперативными сотрудниками. С ФИО9 он знаком не был, он видел его несколько раз около отдела судебных приставов. Ахалаиа Ш.А. говорила ему, что это её супруг, но лично с ним он ранее никогда не разговаривал, происходящую ситуация с ним он не обсуждал, ни о чем с ним не договаривался, все суммы и обстоятельства их передачи обсуждались им лично с Ахалаиа Ш.А. По его мнению, присутствовал факт вымогательства Ахалаиа Ш.А. его денежных средств в качестве взятки, так как она озвучивала ему денежные суммы. Он ей ничего не предлагал. Кроме того, она регулярно напоминала ему о необходимости их передачи, и при их первой встрече она сказал ему, что денежные средства ему нужно будет передать ей, чтобы исполнительное производство потерялось, то есть для того, чтобы она отыскивала его имущество и не обращала на него взыскание, что им было расценено как давление на него. На момент передачи им денежных средств ФИО9 в размере 10000 руб., то есть 10.12.2020 ему не было известно о том, что исполнительное производство в отношении него было прекращено ещё 24.11.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО6 Соответственно ранее ему никто не сообщал о том, что исполнительное производство в отношении него уже прекращено другим судебным приставом-исполнителем. Наоборот, при личной встрече Ахалаиа Ш.А. говорила ему, что исполнительное производство в отношении него находится еще в её производстве и чтобы ей его прекратить, им нужно передать ей денежные средства в размере 10 000 руб., якобы чтобы она отблагодарила начальника за последнюю подпись. Тогда она передаст ему все документы о том, что исполнительное производство прекращено. В настоящее время он понимает, что Ахалаиа Ш.А. его обманывала о том, что исполнительное производство на тот момент было у неё в производстве, денежные средства вероятнее она не планировала никому передавать, так как исполнительное производство уже было прекращено (т. 2, л.д. 149-156).

Оглашенные показания потрепавший ФИО7 подтвердил в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что она исполняла обязанности руководителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району. Судебный пристав-исполнитель Ахалаиа Ш.А. работала в ОСП с июня 2020 года по апрель-май 2021 года и была уволена по отрицательным мотивам. В ее служебные обязанности входило принудительное исполнение судебных актов по искам прокурора, судебных штрафов, иные категории не исполняла. Она не помнит, находилось ли ранее в производстве Ахалаиа Ш.А. исполнительное производство в отношении ФИО7 Исполнительное производство в отношении ФИО2 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО6, который наличие зарегистрированного имущества за должником ФИО7, денежные средства в банках не обнаружил, поскольку регистрирующие органы дали отрицательные ответы. ФИО6 ВА. окончил исполнительное производство в отношении ФИО7 с актом о невозможности взыскания, что не препятствует повторному предъявлению его к исполнению. По крупным взысканиям окончание исполнительных производств в актом о невозможности взыскания согласовывали с руководителем. Акт о невозможности взыскания утверждается электронной подписью руководителя. ФИО6 согласовывал с ней окончание исполнительного производства в отношении ФИО7, но Рынкевич не говорил, что Ахалаиа Ш.А. интересовалась этим исполнительным производством. Точно события не помнит. О совершении Ахалаиа Ш.А. преступления стало известно от сотрудников правоохранительных органов в декабре 2020 года. От них стало известно о даче взятки Ахалаиа Ш.А. Она вышла из кабинета и увидела Ахалаиа Ш.А. с руками, лежащими на столе. Сразу стало понятно, кто именно совершил преступление. Ахалаиа Ш.А. характеризует отрицательно, служебные обязанности выполняла недобросовестно, в связи с этим она принимала меры к ее увольнению. Но вышестоящим руководством было принято решение пока ее не увольнять в связи с некомплектом штата сотрудников. Ей известно, что в торговом центре у сына Ахалаиа Ш.А. арендован магазин для продажи сумок. Ранее потерпевшего ФИО7 не знала. Тушманов Сано ранее работал судебным приставом, но при ней уже не работал. Ахалаиа Ш.А. не обсуждала с ней вопрос об окончании исполнительного производства в отношении ФИО10. У ФИО6 были все основания для окончания исполнительного производства с актом о невозможности взыскания. Материальное положение должника проверяли, общее супружеское имущество не проверяли.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля ФИО. от 29.11.2024, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым с 20.05.2020 по июнь 2021 года Ахалаиа Ш.А. состояла в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. В должностные обязанности Ахалаиа Ш.А. входило возбуждение и прекращение исполнительных производств, исполнения судебных решений и исполнения постановлений иных органов, взыскание с физических и юридических лиц. 15.08.2019 в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Ахалаиа Ш.А. возбуждено исполнительное производство №

<

.....................>-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в сумме 1107414,74 руб. Данное исполнительное производство впоследствии передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО6 За весь период исполнения данного производства денежные средства с должника не взысканы, так как у него не было никакого имущества, не было денежных средств на его банковских счетах. Так как согласно поступившим ответам из различных регистрирующих органов у должника ФИО2 не было ни денежных средств, ни имущества, подлежащего взысканию. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 23.11.2020 принято решение о прекращении данного исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения. Данное решение не было принято раньше, так как у ФИО6 не имелись все ответы на запросы, которые подтверждали бы полную невозможность исполнения производства. ФИО6 согласовывал с ней решение о прекращении ряда исполнительных производств, в том числе и этого. 23.11.2020 данное исполнительное производство прекращено, направлялась ли копия о его прекращении должнику и взыскателю она не знает, а ввиду давности событий уже не сможет вспомнить. Со слов ФИО6 ей известно, что ходом исполнения и планируемого решения у него активно интересовалась Ахалаиа Ш.А., которая спрашивала у него, планирует ли он прекращать исполнительное производство в отношении ФИО2 и когда именно. Лично с ней Ахалаиа Ш.А. ход и результаты указанного исполнительного производства не обсуждала, ничего у нее не спрашивала и не просила. В отделе в настоящее время и на тот период времени очень большой поток исполнительных производств, обсуждение какого-то конкретно производства практически не происходит, так что, если бы с ней обсуждалось конкретно это производство, она бы запомнила. В декабре 2020 года, со слов сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что супруг Ахалаиа Ш.А. – ФИО9, получил денежные средства от ФИО2 якобы за прекращение Ахалаиа Ш.А. исполнительного производства в отношении него. Судебный пристав-исполнитель Ахалаиа Ш.А. не могла повлиять на ход и результаты исполнительного производства, так как оно находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО6 и было уже прекращено им 23.11.2020. Факт получения ФИО9 денежных средств прокомментировать она не может, ей об этом ничего не известно. Со слов судебного пристава-исполнителя ФИО11 ей известно, что примерно за час до приезда следственно-оперативной группы Ахалаиа Ш.А. разговаривала с кем-то на грузинском языке, вела себя нервно, за что-то переживала. Бывшего судебного пристава-исполнителя Ахалаиа Ш.А. может охарактеризовать, как недобропорядочного сотрудника, она посредственно справлялась с должностными обязанностями, заинтересована скорее не службой в органах ФССП РФ, а развитием бизнеса сына по продаже сумок, о чем ей неоднократно делались ей замечания. Она также пыталась уволить Ахалаиа Ш.А. летом 2020 года, однако поле обсуждения данного решения с руководством краевого аппарата было принято решение рассмотреть вопрос об увольнении Ахалаиа Ш.А. в начале 2021 года. ФИО5 ей не знаком, она знает мужчину по имени Тушманов С., он ранее осуществлял трудовую деятельность в возглавляемом ею отделе. Летом 2020 года пытался трудоустроиться к ним обратно, но ему было отказано в приеме на службу. ФИО5 ей не известен, является ли последние родственниками, она не знает. Ахалаиа Ш.А. либо ФИО6 не обещали ей передать денежные средства в качестве благодарности за согласования решения о прекращение вышеуказанного исполнительного производства. С Ахалаиа Ш.А. она вообще не обсуждала данное исполнительное производство, она ничего ей ни за что не обещала, она у неё ничего подобного не просила. Аналогичное может сказать и по судебному приставу-исполнителю ФИО6 После прекращения 23.11.2020 исполнительного производства в отношении должника ФИО2 изначально 23.11.2020 ею вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. Данный документ ею утвержден подписью, а после чего судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2 Сам процессуальный документ – постановление о прекращении исполнительного производства подписан 23.11.2020 электронно-цифровой подписью, более данный процессуальный документ какой-либо подписью и печатью не заверяется. В период с 23.11.2020 по 11.12.2020 судебный пристав-исполнитель Ахалаиа Ш.А. к ней не обращалась с вопросом или просьбой, чтобы она удостоверила подписью и печатью постановление о прекращении исполнительного производства от 23.11.2020, вынесенное в отношении ФИО2 С судебным приставом-исполнителем Ахалаиа Ш.А. она вообще не обсуждала данное исполнительное производство, она ничего ей ни за что не обещала, она у неё ничего подобного не просила, вообще никаких разговоров по поводу передачи ей денежных средств со стороны Ахалаиа Ш.А. она не вела, с последней каких-либо диалогов она на данные темы не вела. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Ахалаиа Ш.А. никакое отношение к исполнительному производству в отношении ФИО2 не имела, на исход данного исполнительного производства не могла повлиять, так как исполнительное производство в отношении ФИО2 находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6 (т. 2 л.д. 204-209)

Оглашённые показания свидетель ФИО подтвердила, при этом уточнила, что исполнительное производство в отношении должника ФИО7 не прекращалось, оно производством окончено.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что с 15.03.2018 года он работает судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району. Подсудимую Ахалаиа Ш.А. знает, неприязненных отношений не имеет. Ахалаиа Ш.А. работала судебным приставом в период с 2019 -2020 г. в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району. В 2020 года ему на исполнение передано исполнительное производство в отношении ФИО2, которое ранее находилось в производстве у подсудимой. Исполнительное производство передано в связи с изменением территориальности и категории дел. В ходе исполнения производства в отношении ФИО2 им направлены запросы в кредитные организации, контрольно-регистрирующие органы. При этом подсудимая Ахалаиа Ш.А. неоднократно спрашивала у него, что он делает с этим производством. Однозначного ответа он ей не давал, не обращал на это внимание. При проверке производства было установлено, что запросы об имуществе были сделаны подсудимой не все. Он сделал дополнительно запрос о движимом и недвижимом имущества должника ФИО7 Ответы приходили с ошибкой, приходилось неоднократно обновлять запросы. В декабре пришёл ответ из Росреестра, после чего было принято решение об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания. Начальник отдела утверждает акт о невозможности взыскания, подписывает постановление о возвращении исполнительного документа в связи с невозможностью взыскания. Начальник проверяет исполнительное производство удаленно по базе. Копия постановления об окончании исполнительного производства должна направляться взыскателю. Он сформировал только электронный документ в базе, его не распечатывал. Отношение к Ахалаи Ш.А. было такое же, как и к другим сотрудникам отдела, о ее преступной деятельности ничего не знал. Постановление об окончании производства он не распечатывал из базы, не подписывал его, печать не ставил. Кто распечатывал и подписывал постановление об окончании производства, ставил печать, он не знает. Подпись стояла не его, допускает, что это сделала Ахалаиа Ш.А. Имущественное положение супруги ФИО7 он не проверял, поскольку к концу года необходимо было сократить остатки исполнительных производств. Тушманов при нем в отделе не работал. Он не видел, приходил Тушманов к Ахалаиа.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что в ходе оперативных мероприятий познакомился с подсудимой Ахалаиа Ш.А и ее супругом Г., ранее которых не знал. От следователя следственного комитета ФИО12 поступило поручение по заявлению ФИО10 о вымогательстве денежных средств судебным приставом Ахалаиа Ш.А. Он участвовал в подготовке оперативного эксперимента, в связи с этим в отдел был приглашен ФИО7, представители общественности - ФИО13, ФИО14 Цель оперативного эксперимента - зафиксировать факт передачи взятки. Эксперимент проводился ноябрь, декабрь 2020 года, месяц точно не помнит. Использовался диктофон, камера, денежные средства были обработаны люминесцентным порошком, на купюрах карандашом было написано «взятка». Результаты оперативных мероприятий фиксировались актами, которые были подписаны участвующими лицами. В поручении было указано, что Ахалаиа Ш.А. требовала денежные средства от ФИО2 за прекращение исполнительного производства. В этот день планировалась передача 10 000 руб., ранее ФИО2 передал уже 70 000 рублей, но точно сумму он не помнит. После подготовки всех необходимых документов они направились к месту: 

<

...> «а», это около здания отдела судебных приставов. Прибыли в вечернее время после 18 час., на улице было уже темно. ФИО2 созвонился с Ахалаиа Ш.А., которая распорядилась передать денежные средства ее супругу, который находился в автомобиле марки «Лада Калина», белого цвета, припаркованного около отдела судебных приставов. ФИО2 передал супругу Ш-ны денежные средства. Взамен супруг Ахалаиа Ш.А. передал постановление о прекращении исполнительного производства. После чего они задержали супруга Ахалаиа Ш.А., а затем и ее саму. На место прибыл следователь, после чего они прекратили работу. ФИО2 добровольно участвовал в эксперименте. Он уже не помнит, из каких купюр была сформирована сумма. Денежные средства предоставил ФИО2, о их пригодности в обороте после эксперимента он не может пояснить. На встречу ФИО2 пошел с установленной камерой, которая снимала и записывала одновременно. Диктофон был использован или нет, он не помнит. Видеозапись с камеры сразу велась на флешкарту. После проведения ОРМ они просматривали видеозапись, на ней была зафиксирована встреча ФИО2 с Ахалаиа Геллой и момент передачи денежных средств. Денежные средства изымались у ФИО9 следователем в рамках осмотра места происшествия. В рамках ОРМ ФИО2 добровольно выдал постановление об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании свидетель ФИО показала, подсудимую Ахалаиа Ш.А. знает, неприязненных отношений не имеет, ранее проживали в одном доме. Ахалаиа Ш.А. проживала на квартире №

<

.....................> в соседнем подъезде около трех лет. Он старшая по дому, поэтому знает всех жильцов. В квартире проживала Ахалаиа Ш., ее супруг, сын. Позже узнала, что Ш. сбежала из России. Семья Ахалаиа Ш.А. быстро собралась и уехала с квартиры. Сейчас в данной квартире живут другие квартиранты около 3 лет. У нее были нормальные соседские отношения с Ш., которая работала судебным приставом, а также продавала сумки в магазине. Ее супруг нигде не работал, всегда находился дома. У Ахалаиа Ш.А. имеется второй сын, который с семьей живет в Грузии. Других родственников не знает. Имеется ли другое жилье у Ахалаиа Ш.А., она не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что подсудимую не знает, неприязненных отношений не имеет. Он участвовал в следственном эксперименте в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции. В кабинете райотдела на втором этаже порошком помечались денежные купюры, на которых писали слово «взятка». Номиналы купюр и сумму он не помнит. Он узнал, за что передавались денежные средства Ахалаиа Ш.А. Это было связано с ее работой. С ним в кабинете находился второй понятой Снитка и парень, который передавал денежные средства, фамилию которого не помнит. Денежные средства нужно было передать супругу Ахалаиа Ш.А. Парню, который передавал денежные деньги, передали диктофон. Относительно видеокамеры ничего не помнит. Также не помнит, осматривали парня или нет, запись при них не прослушивалась. Они все подъехали к ОСП по г. Кореновску на служебном автомобиле с сотрудником полиции и вторым понятым. Парень, который передавал денежные средства, приехал самостоятельно. К ОСП по г. Кореновску подъехала машина марки «Лада Калина» белого цвета, там сидел мужчина. К нему вышел парень и передал мужчине деньги. Садился он машину или нет, он не помнит. Они вышли из автомобиля и зафиксировали передачу денег. При прослушивании записи диктофона он не участвовал, видеозапись не просматривал. Количество переданных денежных средств он не помнит.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля ФИО. от 01.12.2024, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он ознакомился с актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия -оперативный эксперимент от 10.12.2020 в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Ахалаиа Ш.А. с участием ФИО2, представителя общественности ФИО13 и с его участием. Он может достоверно показать о событиях, имевших место 10.12.2020, когда он был приглашен сотрудником полиции ОМВД России по Кореновскому району для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия –оперативный эксперимент, на что он дал письменное согласие. Также в качестве представителя общественности был приглашен еще один представитель общественности ФИО13, который также дал письменное согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии -оперативный эксперимент в качестве представителя общественности. Им разъяснили, что они приглашены для участия в ОРМ с целью изобличения Ахалаиа Ш.А. и с целью документирования преступной деятельности Ахалаиа Ш.А., которая являясь судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, осуществляет противоправные действия, а именно: за незаконное прекращение исполнительного производства в отношении ФИО2, а также за общее покровительство и невозобновление ранее прекращенных исполнительных производств попросила ФИО2 передать ей остаток денежные средства в размере 10 000 руб. в виде взятки от общей суммы взятки в размере 75000 руб. Также в ходе ОРМ присутствовал ранее ей незнакомый мужчина, как позже выяснилось ФИО2, который также дал письменное согласие на участие в ОРМ -оперативный эксперимент. Перед началом всем участвующим лицам данного ОРМ разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действия каждого участника, а также о том, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт проведения данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. Также ФИО2 разъяснен порядок проведения данного ОРМ, его линия поведения в ходе встреч с Ахалаиа Ш.А., исключающая провокацию преступления. ФИО2 предупрежден об ответственности за провокацию взятки и ему разъяснено, что передача денежных средств возможна только по инициативе Ахалаиа Ш.А. Оперативный эксперимент начат 10.12.2020 на территории Кореновского района и окончен 10.12.2020 на территории Кореновского района. В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 10.12.2020 с участием заявителя ФИО2 и представителей общественности произведен осмотр, пометка, светокопирование и вручение денежных средств с применением технических средств ноутбука «Asus», принтер-ксерокса «HP LaserJet M1132 MFP», ультрафиолетовой лампы, медицинских перчаток, по результатам чего составлен акт о том, что 10.12.2020 в помещении служебного кабинета № 218 ОМВД России по Кореновскому району по ул. Мира, д. 77, при искусственном освещении произвел осмотр и пометку денег в сумме 10000 руб., предъявленных заявителем ФИО2 в целях изобличения преступной деятельности судебного пристава-исполнителя Ахалаиа Ш.А. Осмотр, пометка, светокопирование и вручение денежных средств осуществлялось с применением технических средств ноутбук «Asus», принтера, ксерокса «HP LaserJet M1132 MFP», была ультрафиолетовая лампа, медицинские перчатки. На ксероксе «HP LaserJet M1132 MFP» произведено ксерокопирование денежных купюр, выданных ФИО2 Для осмотра предъявлены денежные средства в сумме 10000 руб.- номиналом 1000 руб. в количестве 10-ти купюр Билета Банка России с серийными номерами: 

<

.....................>. При осмотре вышеуказанных купюр в лучах ультрафиолетовой лампы признаков люминесценции денежных купюр не обнаружено. После этого купюры помечены путем нанесения на поверхность каждой купюры люминесцентного порошка (орлюм-365), невидимого при естественном освещении. При свечении в лучах ультрафиолетовой лампы данный порошок люминесцирует светло-зеленым свечением. Для осмотра помеченных денег использовалась ультрафиолетовая лампа. Применявшиеся для пометки денег образец люминесцентного порошка помещен в белый конверт с пояснительным текстом, который был опечатан печатью «Для пакетов № 75», подписями участвующих в составлении акта лиц и оперуполномоченного. Деньги переданы в месте, обозначенном взяткополучателем. Обработанные купюры для передачи взяткополучателю Ахалаиа Ш.А. были переданы заявителю ФИО2 В период времени с 17 час. 25 мин. по 17 час. 40 мин. 10.12.2020 с участием заявителя ФИО2 произведен осмотр и вручение технических средств, по результатам чего составлен акт, произведен осмотр диктофона марки «Olympus». При включении диктофона сторонних записей и звуков не обнаружено. После чего разъем диктофона был опечатан пояснительной биркой с подписями представителей общественности и оперуполномоченного. После осмотра диктофон «Olympus» помещен в куртку синего цвета, надетую на ФИО2 В период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 10.12.2020 с участием заявителя ФИО2 произведен осмотр и вручение технических средств, по результатам чего составлен акт о том, произведен осмотр видеокамеры марки «HY-900». В ходе осмотра вскрыта новая упаковка с картой памяти «Mirex micro SDHC 8 GB», которая была помещена в видеокамеру. При включении видеокамеры сторонних записей и звуков на карте памяти не обнаружено. После чего разъем карты памяти был опечатан пояснительной биркой с подписями представителей общественности и оперуполномоченного. После осмотра видеокамеры марки «HY-900» данная камера вмонтирована в свитер, надетый на ФИО2 В период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час.15 мин. 10.12.2020 с участием заявителя ФИО2 произведен осмотр технических средств, по результатам чего составлен акт осмотра видеокамеры марки «SONY HDR-CX405», в ходе чего вскрыта новая упаковка с картой памяти «SanDisk micro SDHC 16 GB», которая была помещена в видеокамеру. При включении видеокамеры, сторонних записей и звуков на карте памяти не обнаружено. После чего разъем карты памяти был опечатан пояснительной биркой с подписями представителей общественности и оперуполномоченного. После чего ФИО2 вновь был проинструктирован по всем моментам в рамках проведения ОРМ, разъяснен порядок проведения ОРМ, каким образом он должен передать денежные средства Ахалаиа Ш.А. Также был определен соответствующий сигнал, подтверждающий передачу денежных средств Ахалаиа Ш.А. После этого около 18 час. 20 мин. 10.12.2020 ФИО2, старший оперуполномоченный ФИО15, представители общественности на автомобиле для фиксации и документирования факта преступных действий судебного пристава-исполнителя Ахалаиа Ш.А. выехали на ул. Космонавтов, 20 «а», где расположен ОСП, к месту встречи, обозначенному судебным приставом-исполнителем ОСП Ахалаиа Ш.А. в ходе телефонного разговора с ФИО2 Около 18 час. 45 мин. 10.12.2020 ФИО2 на автомобиле прибыл к ранее назначенному месту встречи. Маршрут движения ФИО2 контролировался оперуполномоченным. В 18 час. 46 мин. 10.12.2020 ФИО2, прибыв к ранее назначенному месту, осуществил телефонный звонок Ахалаиа Ш.А., которая находилась в здании ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району. После телефонного звонка Ахалаиа Ш.А. не вышла из здания ОСП, а к ФИО2 подошел ФИО9, который действовал по указанию супруги – Ахалаиа Ш.А., который пригласил ФИО2 в автомобиль марки «Лада Калина» белого цвета, который находился на автостоянке около здания по ул. Космонавтов, 20 «а». Данная встреча контролировалась оперуполномоченным. В 18 час. 48 мин. 10.12.2020, находясь в автомобиле марки «Лада Калина» белого цвета на автостоянке около здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в ходе беседы между ФИО2 и ФИО9 осуществлена передача остатка денежных средств в размере 10000 руб. в виде взятки от общей суммы 75000 руб. ФИО9, действующему по указанию супруги- Ахалаиа Ш.А. за незаконное прекращение исполнительного производства в отношении ФИО2, а также за общее покровительство и невозобновление ранее прекращенных исполнительных производств. После того, как ФИО2 переданы денежные средства, ФИО9 передал ФИО2 документы: постановление об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю от 23.11.2020. Около 18 час. 49 мин. ФИО2 соответствующим сигналом пояснил, что передача денег состоялась. Данная беседа между ФИО2 и ФИО9, контролировалась оперуполномоченным ОМВД России по Кореновскому району. После этого ФИО2 вышел из автомобиля и выдвинулся на встречу к сотрудникам полиции, пояснив, где находятся переданные денежные средства. После чего около 18 час. 50 мин. при проведении ОРМ 10.12.2020 старшим оперуполномоченным ФИО15 на автостоянке около здания ОСП задержан с поличным супруг судебного пристава-исполнителя Ахалаиа Ш.А. - ФИО9, действующий по указанию супруги при получении остатка денежных средств от ФИО2 в размере 10 000 руб. в виде взятки от общей суммы взятки в размере 75 000 руб. за незаконное прекращение исполнительного производства в отношении ФИО2 На место происшествия по ул. Космонавтов, 20 «а» приглашен следователь для осмотра места происшествия. Сотрудниками полиции предприняты меры по охране места происшествия до прибытия следователя и осмотра места происшествия. В период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 30 мин. 10.12.2020 произведена выдача документов, по результатам которой составлен акт о том, что ФИО2 добровольно выдал документы-постановление об окончании и возвращении ИЛ взыскателю от 23.11.2020 на 2-х листах, которые ему переданы в момент передачи остатка денежных средств в размере 10000 руб. в виде взятки за прекращение исполнительного производства в отношении него. Данный документ помещен в бумажный конверт, склеен, и скреплен биркой с пояснительной запиской, подписями представителей общественности, заявителя и оперуполномоченного, опечатан. В период времени с 20 час. 35 мин. по 20 час. 50 мин. 10.12.2020 произведена выдача технических средств, по результатам которой составлен акт о том, что ФИО2 добровольно выдал видеокамеру марки «HY-900» с картой памяти «Mirex micro SDHC 8 GB». В период времени с 20 час. 55 мин. по 21 час. 20 мин. 10.12.2020 был осуществлен просмотр видеозаписи с видеокамеры марки «HY-900» с записью встречи, состоявшейся 10 декабря 2020 года. Объектом осмотра являлась видеокамера марки «HY-900» в корпусе черного цвета, вход для карты памяти опечатан биркой с подписями участвующих представителей общественности, заявителя и сотрудника полиции. Целостность бирки не нарушена. После осмотра бумажная бирка вскрывалась, из видеокамеры марки «HY-900» извлекалась карта памяти «Mirex micro SDHC 8 GB», которая помещена в видеокамеру. После чего карта памяти помещалась в разъем ноутбука «Asus», при помощи которого просматривалась видеозапись. В ходе просмотра установлено, что на карте памяти отсутствовали какие-либо видео и аудио файлы. После просмотра данная карта памяти извлекалась из ноутбука, помещалась в бумажный конверт, склеивалась и скреплялась биркой с пояснительной запиской, подписями представителей общественности, заявителя и оперуполномоченного, скреплялась печатью. В период времени с 21 час. 25 мин. по 21 час.40 мин. 10.12.2020 произведена выдача технических средств, по результатам которой составлен акт о том, что ФИО2 добровольно выдал диктофон «Olympus» с имеющимися на нем записями встречи, состоявшейся 10.12.2020 года. В период времени с 21 час. 45 мин. по 22 час. 35 мин. 10.12.2020 было осуществлено прослушивание аудиозаписи с диктофона «Olympus» с записью встречи, состоявшейся 10 декабря 2020 года. Объектом осмотра являлся диктофон «Olympus», разъем диктофона опечатан биркой с подписями участвующих представителей общественности, заявителя и сотрудника полиции. Целостность бирки не нарушена. После осмотра бумажная бирка вскрывалась, и данный диктофон подсоединялся к ноутбуку «Asus», при помощи которого прослушивалась аудиозапись, и составлялась стенограмма. В ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что на диктофоне «Olympus» имелась запись встречи, состоявшейся 10 декабря 2020 года. После прослушивания и составления стенограммы аудиозапись посредством ноутбука «Asus» переносилась на CD-R диск. После чего данный диск с аудиозаписями помещался в бумажный конверт, склеивался и скреплялся биркой с пояснительной запиской, подписями представителей общественности, заявителя и оперуполномоченного, а также опечатывался печатью. В период времени с 22 час. 40 мин. по 23 час. 10.12.2020 осуществлен осмотр видеокамеры марки «SONY HDR-CX405». Объектом осмотра являлась видеокамера марки «SONY HDR-CX405» в корпусе черного цвета, вход для карты памяти опечатан биркой с подписями участвующих представителей общественности, заявителя и сотрудника полиции. Целостность бирки не нарушена. После осмотра бумажная бирка вскрывалась, из видеокамеры марки «SONY HDR-CX405» извлекалась карта памяти «SanDisk micro SDHC 16 GB», которая была помещена в видеокамеру. После чего карта памяти помещалась в бумажный конверт, склеивалась и скреплялась биркой с пояснительной запиской, подписями представителей общественности, заявителя и оперуполномоченного, а также опечатывалась печатью. По результатам проведения ОРМ составлялись акты, которые всеми участвующими лицами лично прочитаны. Замечаний и дополнений в ходе составления актов не поступали (т. 3 л.д. 1-8).

Оглашенные показания свидетель ФИО. подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, подсудимую не знает, неприязненных отношений не имеет. Прошло много времени со дня участия в ОРМ, более пяти лет, в связи с этим с ничего не помнит. Он участник СВО, у него были две контузии. По этой причине у него стало очень плохо с памятью. 

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля ФИО. от 03.12.2024, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он ознакомился с актом о проведении ОРМ-оперативный эксперимент от 10.12.2020 в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Ахалаиа Ш.А. с участием ФИО2, представителей общественности его и ФИО14 Он может достоверно показать о событиях от 10.12.2020, когда был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ - оперативный эксперимент, на что он дал письменное согласие. Также в качестве представителя общественности был приглашен еще один представитель общественности ФИО14, который также дал письменное согласие на участие в ОРМ в качестве представителя общественности. Им разъяснили, что они приглашены для участия в ОРМ с целью изобличения Ахалаиа Ш.А. и с целью документирования преступной деятельности Ахалаиа Ш.А., которая являясь судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, осуществляет противоправные действия, то есть за незаконное прекращение исполнительного производства в отношении ФИО2, а также за общее покровительство и не возобновление ранее прекращенных исполнительных производств, попросила ФИО2 передать ей остаток денежные средства в размере 10000 руб. в виде взятки от общей суммы взятки в размере 75000 руб. Также в ходе ОРМ присутствовал ФИО2, который также дал письменное согласие на участие в ОРМ. Перед началом всем участвующим лицам ОРМ разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действия каждого участника, а также о том, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт проведения данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. ФИО2 разъяснен порядок проведения данного ОРМ, его линия поведения в ходе встречи с Ахалаиа Ш.А., исключающая провокацию преступления. ФИО2 предупрежден об ответственности за провокацию взятки и ему разъяснено, что передача денежных средств возможна только по инициативе Ахалаиа Ш.А. Оперативный эксперимент начат 10.12.2020 на территории Кореновского района и окончен 10.12.2020 на территории Кореновского района. В период времени с 17 час. по 17 час. 20 мин. 10.12.2020 с участием заявителя ФИО2 и представителей общественности произведен осмотр, пометка, светокопирование и вручение денежных средств с применением технических средств ноутбука «Asus», принтер-ксерокса «HP LaserJet M1132 MFP», ультрафиолетовой лампы, медицинских перчаток, по результатам чего составлен акт о том, что при искусственном освещении произвел осмотр и пометку денег в сумме 10000 руб., предъявленных заявителем ФИО2 для изобличения преступной деятельности судебного пристава-исполнителя Ахалаиа Ш.А. Осмотр, пометка, светокопирование и вручение денежных средств осуществлялось с применением технических средств ноутбук «Asus», принтер ксерокс «HP LaserJet M1132 MFP», ультрафиолетовая лампа, медицинские перчатки. На ксероксе «HP LaserJet M1132 MFP» произведено ксерокопирование денежных купюр, выданных ФИО2 Для осмотра предъявлены денежные средства в сумме 10000 руб.- номиналом 1000 руб. в количестве 10-ти купюр Билета Банка России с серийными номерами: 

<

.....................> При осмотре купюр в лучах ультрафиолетовой лампы признаков люминесценции денежных купюр не обнаружено. После этого купюры помечены путем нанесения на поверхность каждой купюры люминесцентного порошка (орлюм-365), невидимого при естественном освещении, при свечении в лучах ультрафиолетовой лампы данный порошок люминесцирует светло-зеленым свечением. Для осмотра помеченных денег использовалась ультрафиолетовая лампа. Применявшиеся для пометки денег образец люминесцентного порошка помещен в белый конверт с пояснительным текстом, который был опечатан печатью, подписями участвующих лиц и оперуполномоченного. Деньги переданы в месте, обозначенном взяткополучателем. Обработанные купюры для передачи взяткополучателю Ахалаиа Ш.А. переданы заявителю ФИО2 В период времени с 17 час. 25 мин. по 17 час. 40 мин. 10.12.2020 с участием заявителя ФИО2 произведен осмотр и вручение технических средств, по результатам чего составлен акт о том, что произведен осмотр диктофона марки «Olympus». При включении диктофона, сторонних записей и звуков не обнаружено. После чего разъем диктофона был опечатан пояснительной биркой с подписями представителей общественности и оперуполномоченного. После осмотра диктофона «Olympus» он помещен в куртку синего цвета, надетую на ФИО2 В период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. мин. 10.12.2020 с участием заявителя ФИО2 произведен осмотр и вручение технических средств, по результатам чего составлен акт от 10 декабря 2020 об осмотре видеокамеры марки «HY-900». В ходе осмотра вскрыта новая упаковка с картой памяти «Mirex micro SDHC 8 GB», которая помещена в видеокамеру. При включении видеокамеры сторонних записей и звуков на карте памяти не обнаружено. После чего разъем карты памяти опечатан. Видеокамера марки «HY-900» вмонтирована в свитер, надетый на ФИО2 В период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 15 мин. 10.12.2020 с участием заявителя ФИО2 проведен осмотр технических средств, по результатам чего составлен акт от 10 декабря 2020 года об осмотре видеокамеры марки «SONY HDR-CX405». В ходе осмотра вскрыта новая упаковка с картой памяти «SanDisk micro SDHC 16 GB», которая помещена в видеокамеру. При включении видеокамеры сторонних записей и звуков на карте памяти не обнаружено. После чего разъем карты памяти был опечатан. После чего ФИО2 вновь проинструктирован по всем моментам в рамках проведения ОРМ, разъяснен порядок проведения ОРМ, каким образом он должен передать денежные средства Ахалаиа Ш.А. Также определен соответствующий сигнал, подтверждающий передачу денежных средств Ахалаиа Ш.А. После этого около 18 час. 20 мин. 10.12.2020 ФИО2, оперуполномоченный ФИО15, представители общественности на автомашине для документирования деятельности Ахалаиа Ш.А. выехали на ул. Космонавтов, 20 «а», где расположен ОСП, то есть к месту встречи, обозначенному судебным приставом-исполнителем Ахалаиа Ш.А., в ходе телефонного разговора с ФИО2 Около 18 час. 45 мин. 10.12.2020 ФИО2 на автомобиле прибыл к ранее назначенному месту встречи. Маршрут движения ФИО2 контролировался. В 18 час. 46 мин. 10.12.2020 ФИО2, прибыв к ранее назначенному месту, позвонил Ахалаиа Ш.А., которая находилась в здании ОСП. После телефонного звонка Ахалаиа Ш.А. не вышла из здания ОСП, а к ФИО2 подошел ФИО9, который действовал по указанию супруги - Ахалаиа Ш.А., который пригласил ФИО2 в автомобиль марки «Лада Калина», белого цвета, который находился на автостоянке около здания ОСП. Встреча также контролировалась оперуполномоченным. В 18 час. 48 мин. 10.12.2020, находясь в автомобиле марки «Лада Калина», белого цвета, на автостоянке около здания ОСП, в ходе беседы между ФИО2 и ФИО9 была передача остатка денежных средств в размере 10000 руб. в виде взятки от общей суммы 75 000 руб. ФИО9, действующему по указанию супруги – Ахалаиа Ш.А., за незаконное прекращение исполнительного производства в отношении ФИО2, а также за общее покровительство и невозобновление ранее прекращенных исполнительных производств. После того,как ФИО2 переданы денежные средства, ФИО9 передал ФИО2 документы- постановление об окончании и возвращении ИЛ взыскателю от 23.11.2020. Около 18 час. 49 мин. ФИО2 соответствующим сигналом пояснил, что передача денег состоялась. Данная беседа между ФИО2 и ФИО9 контролировалась оперуполномоченным ОМВД России по Кореновскому району. После этого ФИО2 вышел из автомобиля и выдвинулся на встречу к сотрудникам полиции, пояснив, где находятся переданные денежные средства. После чего около 18 час. 50 мин., при проведении ОРМ 10.12.2020 оперуполномоченным ФИО15 на автостоянке, около здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, расположенной по ул. Космонавтов, 20 «а» в г.Кореновске, задержан с поличным супруг судебного пристава-исполнителя Ахалаиа Ш.А. - ФИО9 После чего на место происшествия на ул. Космонавтов, 20 «а» приглашен следователь для осмотра места происшествия. Сотрудниками полиции предприняты меры по охране места происшествия до прибытия следователя и осмотра места происшествия. В период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 30 мин. 10.12.2020 произведена выдача документов, по результатам которой составлен акт о том, что ФИО2 добровольно выдал документы -постановление об окончании и возвращении ИЛ взыскателю от 23.11.2020 на 2-х листах, которые ему переданы в момент передачи остатка денежных средств в размере 10 000 руб. в виде взятки от общей суммы взятки в размере 75 000 руб. за прекращение исполнительного производства в отношении него. Данный документ помещен в бумажный конверт, склеен, и скреплен биркой с пояснительной запиской, подписями представителей общественности, заявителя и оперуполномоченного, а также опечатан печатью. В период времени с 20 час. 35 мин. по 20 час. 50 мин. 10.12.2020 произведена выдача технических средств, по результатам которой составлен акт о выдаче ФИО2 видеокамеры марки «HY-900» с находящейся в ней картой памяти «Mirex micro SDHC 8 GB». В период времени с 20 час. 55 мин. по 21 час. 20 мин. 10.12.2020 просмотрены видеозаписи с видеокамеры марки «HY-900» с записью встречи, состоявшейся 10 декабря 2020 года. Объектом осмотра являлась видеокамера марки «HY-900» в корпусе черного цвета, вход для карты памяти опечатан биркой с подписями участвующих представителей общественности, заявителя и сотрудника полиции. Целостность бирки не нарушена. После осмотра бумажная бирка вскрывалась, из видеокамеры марки «HY-900» извлекалась карта памяти «Mirex micro SDHC 8 GB», которая была помещена в видеокамеру. После чего карта памяти помещалась в разъем ноутбука «Asus», при помощи которого просматривалась видеозапись. В ходе просмотра установлено, что на карте памяти отсутствовали какие-либо видео и аудио файлы. После просмотра данная карта памяти извлекалась из ноутбука, помещалась в бумажный конверт, склеивалась и скреплялась биркой с пояснительной запиской, подписями представителей общественности, заявителя и оперуполномоченного, а также опечатывалась печатью. В период времени с 21 час. 25 мин. по 21 час. 40 мин. 10.12.2020 произведена выдача технических средств, по результатам которой составлен акт о том, что ФИО2 добровольно выдал диктофон «Olympus» с имеющимися на нем записями встречи, состоявшейся 10.12.2020 года. В период времени с 21 час. 45 мин. по 22 час. 35 мин. 10.12.2020 прослушана аудиозапись с диктофона «Olympus» с записью встречи состоявшейся 10 декабря 2020 года. Объектом осмотра являлся диктофон «Olympus», разъем диктофона опечатан биркой с подписями участвующих представителей общественности, заявителя и сотрудника полиции. Целостность бирки не нарушена. После осмотра бумажная бирка вскрывалась, данный диктофон подсоединялся к ноутбуку «Asus», при помощи которого прослушивалась аудиозапись, составлялась стенограмма. В ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что на диктофоне «Olympus» имелась запись встречи, состоявшейся 10 декабря 2020 года. После прослушивания и составления стенограммы вышеуказанная аудиозапись посредством ноутбука «Asus» переносилась на CD-R диск. После чего данный диск с аудиозаписями помещался в бумажный конверт, склеивался и скреплялся биркой с пояснительной запиской, подписями представителей общественности, заявителя и оперуполномоченного, а также опечатывался печатью. В период времени с 22 час. 40 мин. по 23 час. 10.12.2020 был осуществлен осмотр видеокамеры марки «SONY HDR-CX405» в корпусе черного цвета, вход для карты памяти опечатан биркой с подписями участвующих представителей общественности, заявителя и сотрудника полиции. Целостность бирки не нарушена. После осмотра бумажная бирка вскрывалась, из видеокамеры марки «SONY HDR-CX405» извлекалась карта памяти «SanDisk micro SDHC 16 GB», которая была помещена в видеокамеру. После чего карта памяти помещалась в бумажный конверт, склеивалась и скреплялась биркой с пояснительной запиской, подписями представителей общественности, заявителя и оперуполномоченного, а также опечатывалась печатью. По результатам проведения ОРМ составлялись акты, которые всеми участвующими лицами лично прочитаны. Замечаний и дополнений в ходе составления актов не поступали (т. 3, л.д. 37-44).

Оглашённые показания свидетель ФИО подтвердил.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО. от 01.12.2024, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в конце декабря 2019 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и пояснил, что он находится на подработке за г. Кореновском и ему очень срочно понадобились денежные средства в размере 65000 руб., при этом не пояснял, для чего, но он заверил, что вернет их через два-три дня. На просьбу ФИО2 он согласился, так как между ними доверительные отношения, и спросил у него, как ему нужно передать денежные средства. ФИО2 ему ответил, что нужно сложить наличные денежные средства в конверт и отвезти их в ТЦ «Кореновский» на второй этаж в галантерейный магазин, где нужно спросить парня по имени Жора, которому и нужно будет передать конверт с денежными средствами, пояснив, что это для Ш-ны. Для чего предназначались данные денежные средства, он не знал, ФИО2 ему об этом не рассказывал. Он просто занял ему денежную сумму и передал денежные средства в размере 65000 руб. парю по имени Жора в помещении вышеописанного им магазина. Когда он отдавал Жоре денежные средства, он сказал, что они для Ш-ны, на что он проверил, что в конверте и пояснил: «Хорошо, я передам маме». Ахалаиа Ш. ему известна на протяжении около 2-х лет, они знакомы через общего знакомого – ФИО5, но с ней отношений они никогда не поддерживали, общались изредка. Передавая денежные средства Жоре, он предположил, что ФИО2 передает денежные средства Ахалаиа Ш., но для чего и с какой целью, он не знал. ФИО2 ему ничего об этом не рассказывал, он у него не интересовался. В настоящее время ему известно, что переданные им по просьбе ФИО2 денежные средства, являлись взяткой судебному приставу-исполнителю Ахалаиа Ш.А. за незаконное прекращение исполнительного производства, но на тот момент он этого не знал (т. 1, л.д. 236-238).

Оглашены показания ФИО, данные в ходе его дополнительного допроса в качестве свидетеля от 01.12.2024, согласно которым ФИО2 знает с 1995 года, является ему кумом, то есть крестным отцом его ребенка. Между ними доверительные отношения, они часто проводят вместе время, периодически подрабатывают вместе. В конце декабря 2019 года, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и пояснил, что он находится на подработке за г. Кореновском и ему очень срочно понадобились денежные средства в размере 65000 руб., при этом для чего и почему, он ему не пояснял. Но он сказал, что отдаст их ему через два-три дня. На просьбу ФИО2 он согласился, так как между ними доверительные отношения Он спросил, как ему нужно передать денежные средства. На что ФИО2 ему ответил, что нужно сложить наличные денежные средства в бумажный конверт и отвезти их в Торговый центр «Кореновский», расположенный по ул. Красная, 122, подняться на второй этаж в галантерейный магазин, расположенный в западной части второго этажа, где нужно спросить парня по имени Жора, которому и нужно будет передать конверт с денежными средствами в размере 65000 руб., пояснив, что это для Ш-ны. Для чего предназначались данные денежные средства в размере 65000 руб., он не знал, ФИО2 ему об этом не рассказывал, он просто занял ему денежную сумму. Примерно в конце декабря 2019 года, точную дату времени не помнит, в период времени с 18 час. по 20 час., более точное время не помнит, на улице было уже темно, так как был зимний период времени, он один отправился в Торговый центр «Кореновский», расположенный в 

<

...>. Он зашел в указанный торговый центр на экскаваторе, поднялся на второй этаж, а после он направился в западную часть указанного торгового центра, чтобы передать денежные средства в размере 65000 руб. парню по имени Жора. Он зашел в торговый магазин сумок, в помещении вышеописанного магазина его встретил парень, у него он спросил: вы Жора? Он ответил: да. Он передал парню по имени Жора бумажный конверт с денежными средствами в размере 65000 руб. Когда он передавал Жоре денежные средства он сказал, что они для Ш-ны. На что он проверил, что в конверте и пояснил: «Хорошо, я передам маме». Ахалаиа Ш. ему известна на протяжении длительного времени, они знакомы через общего знакомого – ФИО5, но с ней отношений он никогда не поддерживал, общались изредка. Передавая денежные средства Жоре, он предположил, что ФИО2 передает денежные средства Ахалаиа Ш., но для чего и с какой целью, он не знал. ФИО2 ему ничего об этом не рассказывал, он у него не интересовался. В настоящее время ему известно, что переданные им по просьбе ФИО2 денежные средства являлись взяткой судебному приставу-исполнителю Ахалаиа Ш.А. за незаконное прекращение исполнительного производства. Но на тот момент он этого не знал. 01.12.2024 в период с 16 час. по 16 часов 42 минуты с его участием следователем СК России Доля В.А. проведено следственное действие - осмотр места происшествия. В ходе данного следственного действия он следователю Доля В.А. указал на ТЦ «Кореновский», расположенный в 

<

...>, в помещении которого он передал от ФИО2 парню по имени Жора бумажный конверт с денежными средствами в размере 65000 руб. для последующей передачи Ахалаиа Ш.А. В ходе осмотра места происшествия он указал на магазин, в котором продавались сумки, расположенный на втором этаже в западной части ТЦ «Кореновский», расположенный по ул. Красная, д. 122, в который он зашел и в помещении вышеописанного магазина он передал парню по имени Жора бумажный конверт с денежными средствами в размере 65 000 рублей. Когда он передавал Жоре денежные средства, он сказал, что они для Ш-ны. На что он проверил, что в конверте и пояснил: «Хорошо, я передам маме» (т. 3 л.д. 17-20).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО от 05.12.2021, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым с ноября 2016 года торговый павильон, расположенный на втором этаже торгового центра «Кореновский», примерно 11 кв.м., арендовала семья Ахалаиа. В конце 2020 года примерно в декабре ФИО3 без предупреждения и уведомления закрыл павильон, где осуществлял торговлю и более не появлялся. Все торговые предметы, вещи, которые реализовывал ФИО3, остались внутри в магазине. Семья Ахалаиа их не забирала. На связь семья Ахалаиа после декабря 2020 года не выходила (т. 3, л.д. 63-66).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО от 05.02.2021, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ФИО2 знает около 15 лет. Как они познакомились, он не помнит. В настоящее время он является кумом его друга- ФИО4 Они не поддерживают с ним никаких отношений, иногда видятся с ним по праздникам у ФИО4 Примерно в сентябре 2019 года они встретились с ФИО2, при каких именно обстоятельствах, он не помнит. В ходе разговора с ним он ему пояснил, что у него есть проблемы с выплатой кредита, что якобы на него возбудили исполнительнее производство. Он пояснил, что у него есть знакомая по имени Ахалаиа Ш., она занимает должность судебного пристава-исполнителя, она может его проконсультировать о том, как лучше поступить в его ситуации. Для встречи с Ахалаиа Ш. они поехали на его личном автомобиле к зданию ТЦ «Кореновский» по ул. Красная, 122, так как в данном торговом центре расположен магазин сумок, принадлежащий сыну Ахалаиа Ш.А., где она иногда торгует, подменяя сына. О том, что она находится в данном магазине, она сама ему сообщила по телефону. Приехав к ТЦ, они зашли в него, Ш. спустилась к ним на первый этаж, и они стали с ней разговаривать, он представил ФИО10, пояснил, что он ее хороший знакомый и ему нужна её консультация, после чего он уехал, оставив ФИО2 с Ахалаиа Ш. для разговора. Обстоятельства их разговора ему не известны. Впоследствии, примерно через неделю, ему позвонила Ахалаиа Ш. и пояснила, что её начальница уходит в отпуск и у неё будет возможности помочь ФИО2 быстрее, для чего он должен «накинуть пятнашку», то есть, как он понял, они между собой договорились о том, что ФИО2 передаст ей денежную сумму, а Ахалаиа Ш.А. попросила его передать ФИО2 о том, что ему нежно будет передать ей денежную сумму в размере на 15000 руб. больше оговорённой, якобы за срочность. Он догадывался о том, что Ахалаиа Ш. предложила ФИО2 передать ей денежные средства в качестве взятки за прекращение исполнительного производства в отношении ФИО2 Но он не был в этом уверен и не хотел вникать в их дела. Его просто просили познакомить, что он и сделал. Он позвонил ФИО2 и передал слова Ахалаиа Ш.А. о том, что ему нужно добавить еще 15000 руб. к тому, что они обговорили с ней, так как она может помочь ему быстрее, то есть за срочность. Ему стало известно о том, что ФИО2 через кума - ФИО4 передал сыну Ахалаиа Ш.А. денежные средства в размере 65000 руб., из которых 5000 руб. Ахалаиа Ш.А. попросила сына передать ему, чтобы он купил для неё бутылку виски и мяса для шашлыка, якобы в качестве магарыча для кого-то. Это все ему рассказал ФИО9 – сын Ш., когда он приезжал к нему за денежными средствами по просьбе Ш.. Он выполнил просьбу Ахалаиа Ш.А., купил бутылку виски и мяса, которые он привез и передал ей на работу, в отдел судебных приставов. С момента первой встречи ФИО16 и Ахалаиа Ш.А. она еще несколько раз звонила ему и просила его напомнить ему о том, что они договаривались с ней, что он должен ей что-то передать, что он и делал. При этом он предъявлял претензии им обоим по поводу того, что они договорились между собой, а общаются через него. Впоследствии ему стало известно о том, что Ахалаиа Ш.А. потребовала у ФИО16 передать ей денежные средства в размере еще 10000 руб., за что была задержана сотрудниками полиции. Ему об этом ничего известно не было. Он ни с ней, ни с ним это не обсуждал, об этом они общались непосредственно между собой, его в дела не посвящали. Ахалаиа Ш.А. может охарактеризовать как хитрого человека, про неё ходит много слухов о том, что она обманывает людей. Ранее он указывал, что денежные средства в размере 5000 рублей ему привозил ФИО4, но в настоящее время он вспомнил, что он сам приезжал за ними в магазин к ФИО9 по просьбе Ш., которую она озвучила ему по телефону. В настоящее время на уровне слухов ему известно о том, что Ахалаиа Ш. со всей семьей скрывается от органов следствия. Их общие знакомые, кто именно, он не помнит, ему сообщали, что семья Ахалаиа находится в Грузии, куда они выехали из России через Абхазскую Республику в период с 16 по 22 января 2021 года. Они каким-то образом могут вернуться на непродолжительное время в г. Краснодар, так как у младшего сына Ш. в г. Краснодаре остались какие-то важные незавершенные дела, а его одного Ш. в г. Краснодар не отпустит (т. 2, л.д. 80-83).

Вина Ахалаиа Ш.А. в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив административного здания по ул. Космонавтов, 20 «а» в г.Кореновске, и автомобиля марки «Лада Калина», госрегистрационным знак 

<

.....................>. Осмотром установлено, что 10.12.2020 ФИО9 подъехал на автомобиле марки «Lada Kalina», госзнак 

<

.....................> по ул. Космонавтов, 20 «а» в г.Кореновске для встречи с человеком. В ходе осмотра салона автомобиля марки «Lada Kalina», госзнак 

<

.....................> обнаружены и изъяты денежные средства 10 купюр Билета Банка России номиналом 1000 руб. каждая с серийными номерами: 

<

.....................>, медицинская маска. В ходе осмотра места происшествия экспертом при помощи ультрафиолетовой лампы «Feron» произведены свечения вышеуказанных денежных средств, в ходе свечения на поверхности 10 купюрах проявляются свечения желто-зеленого цвета (т. 1, л.д. 96-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2024 с участием свидетеля ФИО., в ходе чего ФИО. указал на торговый центр «Кореновский» по ул. Красная, 122 в г.Кореновске, в помещении которого он передал от имени ФИО2 парню по имени Ж. бумажный конверт с денежными средствами в размере 65000 руб. для последующей передачи Ахалаиа Ш.А. В ходе осмотра места происшествия ФИО указал на магазин, в котором продавались сумки, расположенный на втором этаже в западной части ТЦ «Кореновский» по ул. Красная, д. 122, в который он зашел, и в помещении вышеописанного магазина передал парню по имени Ж. бумажный конверт с денежными средствами в размере 65000 руб. При передаче денег ФИО сказал Ж., что деньги для Ш.. Мужчина проверил конверт и сказал: «Хорошо, я передам маме» (т. 3, л.д. 9-16).

Протоколом освидетельствования ФИО9 с участием эксперта ЭКО ФИО18 от 10.12.2020, в ходе которого с помощью ультрафиолетовой лампы «Feron» освещены поверхности правой и левой ладоней рук ФИО9, при котором обнаружены свечения желто-зеленого цвета. При помощи стерильных марлевых салфеток произведены смывы с поверхностей правой и левой ладоней рук ФИО9 Стерильные марлевые салфетки со смывами с поверхности правой и левой ладоней рук ФИО9 изъяты в отдельные бумажные конверты. В отдельный бумажный конверт изъят образец контрольного смыва стерильной марлевой салфетки (т. 1, л.д. 145-149).

Заключением эксперта № 

<

.....................> от 30.04.2021, согласно выводам которого на поверхностях 10 денежных билетов Банка России номиналом 1000 руб. с серийными номерами: 

<

.....................> образца 

<

.....................> года, модификация 

<

.....................> года, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № 

<

.....................>, обнаружено невидимое при обычном освещении вещество, люминесцирующее ярким желто-зеленым цветом в УФ-лучах при длине волны 

<

.....................> нм. На поверхностях одноразовой медицинской маски обнаружено невидимое при обычном освещении вещество, люминесцирующее ярким желто-зеленым цветом в УФ-лучах при длине волны 365 нм. Люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхностях 10 денежных билетов Банка России номиналом 1000 руб. с серийными номерами: 

<

.....................> образца 

<

.....................> года, модификация 

<

.....................> года, люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхностях одноразовой медицинской маски, однородны по яркому желто-зеленому цвету люминесценции и компонентному составу между собой и с веществом, представленным в качестве образца сравнения (т. 2, л.д. 164-169).

Протоколом выемки от 18.02.2021, в ходе чего в служебном кабинете следователя № 

<

.....................> по ул. Красная, 21 «а» в г.Кореновске ФИО2 добровольно выдал компакт-диск, на котором содержатся аудиозаписи разговоров между ФИО2 и Ахалаиа Ш.А. (т. 2, л.д. 73-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2021, согласно которому в служебном кабинете следователя по ул. Красная, д. 21 «а», осмотрены денежные средства: 10 купюр Билета Банка России, номиналом 1 000 руб. каждая с серийными номерами 

<

.....................> медицинская маска, марлевая салфетка со смывом с поверхности рук у ФИО9 (2 штуки), марлевая салфетка помощью которой изъяты смывы с поверхности рук, результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из ОМВД России по Кореновскому району 18.12.2020 в отношении судебного пристава-исполнителя Ахалаиа Ш.А. на 51 листах, образцы люминесцентного порошка «Орлюм 365» в одном бумажном конверте, результаты оперативно-розыскной деятельности на 9 листах, цифровой носитель с аудиозаписями разговоров между ФИО7 и Ахалаиа Ш.А. с названиями: «23 авг., 10.16 пристав шур», «23 нояб., 18.50 эта неделя», «24 нояб., 18.13 взятка на 10 тыс», «25 нояб., 18.20 десять тысяч». 

В результатах оперативно-розыскной деятельности ОМВД России по Кореновскому району содержится сопроводительное письмо на имя руководителя СО по Кореновскому району СУ СК России по ФИО19, которым направляются результаты оперативно-розыскной деятельности на 49 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.12.2020; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.12.2020; рапорт 551с оперуполномоченного ОМВД ФИО15 о проведении ОРМ-оперативный эксперимент; постановление № 

<

.....................> о проведении ОРМ-оперативный эксперимент от 10.12.2020; план № 

<

.....................> проведения ОРМ-оперативный эксперимент от 10.12.2020; расписка ФИО2 от 10.12.2020 о согласии ФИО2 на участие в ОРМ-оперативный эксперимент; расписка ФИО2 от 10.12.2020 о добровольном предоставлении для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» 10 денежных билетов Банка России номиналом 1000 рублей с серийными номерами: 

<

.....................>; расписка ФИО14 от 10.12.2020 о согласии на проведение ОРМ «оперативный эксперимент»; расписка ФИО13 от 10.12.2020 о согласии на проведение ОРМ «оперативный эксперимент»; акт осмотра, пометки, светокопирования и вручения денежных средств от 10.12.2020; светокопии денежных средств, предоставленных ФИО2 для проведения ОРМ «оперативный эксперимент»: 10 денежных билетов Банка России номиналом 1000 руб. с серийными номерами 

<

.....................> акт осмотра и вручения технических средств от 10.12.2020; акт осмотра и вручения технических средств от 10.12.2020; акт использования видеокамеры от 10.12.2020; акт добровольной выдачи документов от 10.12.2020; акт выдачи технических средств от 10.12.2020; акт осмотра, просмотра и прослушивания видео от 10.12.2020; акт выдачи технических средств от 10.12.2020; акт осмотра и прослушивания аудио с диктофона от 10.12.2020; стенограмма разговора, состоявшегося 10.12.2020 между ФИО2 и ФИО9; акт осмотра видеокамеры от 10.12.2020; акт о проведении ОРМ-оперативный эксперимент от 10.12.2020; объяснение ФИО4; объяснение ФИО3; протокол опроса ФИО6

В результатах оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по краю от 26.12.2020 в отношении судебного пристава-исполнителя Ахалаиа Ш.А. содержится сопроводительное письмо на имя руководителя СО по Кореновскому району СУ СК России по краю ФИО19, которым направляются результаты ОРМ на 8 листах; постановление о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд от 25.12.2020; протокол опроса ФИО объяснение ФИО; протокол опроса ФИО бумажный конверт с компакт-диском с аудиозаписяси разговоров между ФИО7 и Ахалаиа Ш.А. На диске имеется 4 аудиозаписей с названиями «23 авг., 10.16 пристав шур», «23 нояб., 18.50 эта неделя», «24 нояб., 18.13 взятка на 10 тыс», «25 нояб., 18.20 десять тысяч». При прослушивании аудиозаписи с названием «23 авг., 10.16 пристав шур» установлено, что на нем записан разговор между ФИО2 и Ахалаиа Ш.А. Прослушиванием установлено, что ФИО2 пришел на работу Ахалаиа Ш.А., спросил, где она находится. ФИО2 здоровается с Ахалаиа Ш.А., говорит ей, что его дело «висит». В ответ Ахалаиа Ш.А. поясняет, что суд работает на удалёнке, там двоих короновирусом нашли, что она отнесла все и ей обещают разрешить после уголовного дела. Суд закрыт на карантин. Даже канцелярия суда не работает. ФИО2 пообещал в конце месяца разрешить вопрос деньгами. Ахалаиа Ш.А. предложила сделать новую карточку, чтоб она под арест не попала. Она готова снять арест с этого счета. Также Ахалаиа Ш.А. сообщила, что долг ФИО2 будут продавать, выкупит первая коллекторская, там нормальные безопасники, у которых можно выкупить долг за копейки. Ахалаиа Ш.А. приводит пример с курдами, которые долг 2 800 000 руб. выкупили за 700 000 руб. Ахалаи Ш.А. пообещала проблему порешать. Договорились во вторник созвониться.

Прослушана аудиозапись № 2 «23 нояб., 18.50 эта неделя» диалога между ФИО7 и Ахалаиа Ш.А., в котором на вопрос ФИО2 судебный пристав Ахалаиа Ш.А. пообещала на этой неделе окончить производство за невозможностью исполнения и ему сообщить, что еще надо будет начальника отблагодарить чуть-чуть и все, потому что она крайняя подписывает, но сумма «незаоблочная»

Прослушана аудиозапись № 3 с названием «24 нояб., 18.13 взятка на 10 тыс» диалога между ФИО7 и Ахалаиа Ш.А., в ходе которого Ахалаиа Ш.А. заверила ФИО7, что пришли все запросы, что с «начальством она переговорила, привезешь, сделаем прям сегодня». Привези 10000 руб. ФИО7 сообщил, что сейчас у него нет такой суммы, завтра объект закончит и «завтра получается». 

Прослушана аудиозапись № 3 с названием «25 нояб., 18.20 десять тысяч» диалога между ФИО7 и Ахалаиа Ш.А., входе которого ФИО7 сообщил Ахалаиа Ш.А., что у него сегодня нет денег, заказчик с ним расплатится только на следующей недели. Ахалаиа Ш.А. ответила: «Когда будешь готов, позвони мне», что после этого «производства не будет, он будет окончено вообще полностью», советует в течение 3-х лет не показывать движение по счету (т. 2, л.д. 119-135, 136).

Постановлением о признании вещественными доказательствами: денежные средства 10 купюр Билета Банка России номиналом 1 000 руб. каждая с серийными номерами: 

<

.....................> медицинская маска, марлевая салфетка со смывом с поверхности правой и левой руки у ФИО9 (две штуки), марлевая салфетка со смывами с поверхности рук, образцы люминесцентного порошка «Орлюм 365», результаты ОРМ ОМВД России по Кореновскому району на 51 л., результаты ОРМ отделения в г. Тимашевске УФСБ России на 9 л., цифровой носитель с аудиозаписями разговоров между ФИО7 и Ахалаиа Ш.А. «23 авг., 10.16 пристав шур», «23 нояб., 18.50 эта неделя», «24 нояб., 18.13 взятка на 10 тыс», «25 нояб., 18.20 десять тысяч» (т. 1, л.д. 167-217, 218-229, т. 2, л.д. 137-140).

Рапортом об обнаружении признаков преступления КРСП № 

<

.....................> от 18.01.2021 (т. 1, л.д. 73).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от 10.12.2020, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Ахалаиа Ш.А., которая предложила ФИО2 передать ей денежные средства в сумме 75 000 руб. за прекращение исполнительного производства в отношении него (т. 1, л.д. 77)

Объяснением ФИО9 от 10.12.2020 (т. 1, л.д. 87-90 )

Исполнительным производством № 

<

.....................>-ИП от 15.08.2019 в отношении должника ФИО2 (т. 2, л.д. 210-215).

Выпиской из приказа от 20.05.2020 № 401-лс о назначении на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Ахалаиа Ш.А. (т. 1, л.д. 219).

Должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Ахалаиа Ш.А. (т. 2, л.д. 220-227).

Приказом от 07.06.2021 № 

<

.....................> о назначении на Ахалаиа Ш.А. взыскания за совершение коррупционного правонарушения и ее увольнении ( т. 2, л.д. 235-236).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании и представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь ст.ст.73-74, 85-89 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. ст.85-89 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО ФИО ФИО., ФИО., ФИО ФИО оглашенных показаний ФИО ФИО ФИО соответствующих обстоятельствам преступлений, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимую Ахалаиа Ш.А., как на лицо, совершившее инкриминируемые преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290, ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 последовательно рассказал суду об обстоятельствах знакомства с судебным приставом –исполнителем Ахалаиа Ш.А. через ФИО5 для разрешения проблемы с долговыми обязательствами по исполнительному производству, что Ахалаиа Ш.А., у которой на исполнение находилась исполнительное производство в пользу взыскателя-ВТБ банка, предложила разрешить его проблему за 50000 руб., а потом озвученная сумму увеличилась до 65000 руб. за срочность разрешения его вопроса. Заняв в долг у своего знакомого ФИО4 65000 руб., его же, ФИО4, он попросил передать деньги сыну Ахалаиа Ш.А. Такое пожелание выразила сама Ш. Ахалаиа. Он знает, что ФИО4 передал денежные средства сыну Ахалаиа Ш.А. Однако, в последующем Ахалаиа Ш.А. длительное время не выполняла свое обещание прекратить исполнительное производство, ссылаясь на карантинные мероприятия в Кореновском районном суде. А при последней встрече Ахалаиа Ш.А. попросила еще сумму-10000 руб., чтобы отблагодарить начальника, последняя подпись которой нужна в постановлении об окончании исполнительного производства. В последующем во исполнение указания Ахалаиа Ш.А. он передал еще 10000 руб. через супруга Ахалаиа Ш.А.- ФИО9 Суд верит показаниям потерпевшего, который подробно, последовательно пояснил о своих взаимоотношениях с подсудимой Ахалаиа Ш.А., о знакомстве с ней через ФИО5, о переговорах по передаче денег. Оснований оговаривать подсудимую у ФИО2 не имеется. Также ФИО2 инициативно записал на аудио записывающее устройство разговоры с Ахалаиа Ш.А., поскольку стал сомневаться в исполнении ею обязательства. Все записи прослушаны, оформлены в соответствии с требованиями закона. 

Оценивая показания свидетелей ФИО и ФИО участвовавших в проведении ОРМ, суд считает их правдивыми и объективными. Свидетели добровольно в качестве представителей общественности участвовали в ОРМ, засвидетельствовали применение технических средств при ОРМ, выезжали на место передачи последней суммы-10000 руб. для судебного пристава-исполнителя Ахалаиа Ш.А. на ул.Космонавтов, 20 «а» в г.Кореновске, прослушивали аудиозаписи диалогов между ФИО2 и Ахалаиа Ш.А. Засвидетельствовали задержание ФИО9 и документирование ОРМ.

Свидетель ФИО рассказал суду обстоятельства организации ОРМ в отношении Ахалаиа Ш.А., о применении технических средств, участии представителей общественности, о задержании на месте получения денежных средств для Ахалаиа Ш.А. ее супруга-ФИО9 В результате ОРМ для Ахалаиа Ш.А. была передана последняя сумма-10000 руб. Денежные купюры были помечены люминесцирующее ярким желто-зеленым цветом.

Свидетели ФИО и ФИО. подтвердили, что Ахалаиа Ш.А. работала судебным приставом-исполнителем. Свидетель ФИО на момент совершения преступления состояла в должности руководителя ОСП. Она пояснила, что производстве Ахалаиа Ш.А. находилось исполнительное производство на сумму 1107414,74 руб., должником по которому выступал ФИО2, в последующем данное производство было передано ФИО6, который 23.11.2020 окончил производство ввиду невозможности взыскания. ФИО и ФИО характеризовали Ахалаиа Ш.А. как сотрудника с отрицательной стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что ему позвонил ФИО2, с которым у него длительные дружеские отношения, который в это время находился на подработке за г. Кореновском, которому срочно понадобились денежные средства в размере 65000 руб., которые он занял в долг ФИО2, который попросил передать в ТЦ «Кореновский» всю сумму сыну Ахалаиа Ш.А.-Ж., которому необходимо сказать, что деньги для матери. ФИО4 выполнил поручение ФИО2 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он познакомил ФИО2 с судебным приставом-исполнителем Ахалаиа Ш.А., поскольку у ФИО2 имелись проблемные долговые обязательства и исполнительное производство, что после общения ФИО2 с Ахалаиа Ш.А., последняя периодически ему звонила и просила напомнить ФИО2 о ней. 

Свидетель ФИО. суду пояснила, что она старший по дому, где проживала Ахалаиа Ш.А. со своей семьей. Более двух лет по настоящее время она в доме не проживает. Слышала, что срочно выехала в Грузию, где у нее проживает старший сын, который неоднократно приезжал в гости к матери. О том, что семья Ахалаиа Ш.А. выехала из страны свидетельствует ФИО

Суд считает допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которых зафиксированы незаконная деятельность Ахалаиа Ш.А., противоречащая интересам государственной службы. Оперативные мероприятия соответствуют требования ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе ОРМ проведена аудиозаписи диалогов между потерпевшим ФИО2 и Ахалаиа Ш.А., входе которых разговор шел о прекращении исполнительного производства по долгам потерпевшего ФИО2 перед ВТБ банком на сумму 1107414 руб.74 коп., об обещаниях Ахалаиа Ш.А. бездействовать, а потом окончить исполнительное производство ввиду невозможности исполнения за денежное вознаграждение, а в последующем о передаче благодарности в размере 10000 руб. начальнику, который последний подписывает документы. 

Заключением экспертизы подтверждено наличие на денежных купюрах, изъятых при задержании ФИО9, на его ладонях, салфетках, люминесцирующего яркого желто-зеленого цвета.

Ведомственные приказы свидетельствуют о том, что подсудимая Ахалаиа Ш.А. состояла на должности судебного пристава-исполнителя. В последующем после совершения преступления была уволена в связи с утратой доверия. Таким образом, Ахалаиа Ш.А. на момент совершения преступлений являлась должностным лицом.

Согласно пунктов 4.2-4.2.5 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, утвержденному руководителем ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав исполнитель обязан по организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников принимать меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, своевременно принимать решения по возбуждению исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные законом. Принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, объявлять в исполнительный розыск должников, его имущество.

Вышеперечисленные обязанности должностным лицом были нарушены, а именно: Ахалаиа Ш.А. незаконно бездействовала, не принимая меры к исполнению судебного акта о взыскании суммы долга, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то есть ею совершено незаконное бездействия. В последующем она за вознаграждение пообещала действовать-выдать потерпевшему постановление об окончании исполнительного производства ввиду невозможности взыскания.

Заключение экспертизы подтверждает факт передачи денежных средств в размере 1000 руб. супругу Ахалаиа Ш.А.-ФИО9, действующего в группе по предварительному сговору. На указанную сумму покушалась Ахалаиа Ш.А., достоверно зная в силу должностного положения об окончании исполнительного производства коллегой Ахалаиа Ш.А.- ФИО6, именно 10000 руб. она путем обмана требовала у ФИО2 передать для ее начальника, тогда когда исполнительное производство было окончено. Изъятые при задержании ФИО9 денежные купюры, в количестве 10 штук, на сумму 10000 руб. имели люминесцирующее яркое желто-зеленое освещение.

Исследованным доказательствам судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения настоящего дела.

Обращаясь в вопросу обоснованности квалификации содеянного, судом установлено следующее. 

На основании ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель просил суд изменить обвинение Ахалаиа Ш.А. в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимой Ахалаиа Ш.А. по ч.3 ст.290 УК РФ и ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ., изложив обвинение в новой форме.

Государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона изложил суду предусмотренные законом основания изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия Ахалаиа Ш.А. с п. «б» ч. 5 ст.290 УК РФ на ч.3 ст.290 УК РФ- как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя.

Он же предложил переквалифицировать действия Ахалаиа Ш.А. по ч.3 ст.290 УК РФ и с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ–как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ и пунктом 29. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 17.12.2024) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в полном объеме соглашается с позицией государственного обвинителя.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что Ахалаиа Ш.А. получила взятку за свое бездействие и последующие действия при исполнении судебного акта на основании исполнительного листа должника ФИО2, получив денежное вознаграждение в значительном, то есть в размере 65000 руб. В судебном заседании установлено, что Ахалаиа Ш.А. в силу должностных обязанностей как судебный пристав-исполнитель обязана была действовать и принимать в соответствии с пунктами 4.2.1-4.2.4 должностной инструкции меры по надлежащему исполнению судебного решения. Между тем, за определенную ею сумму вознаграждения в размере 65000 руб., она обещала и бездействовала, не исполняя судебное решение. В последующем она как должностное дело пообещал действовать, выдать ФИО2 постановление об окончании исполнительное производства ввиду невозможности взыскания суммы долга перед банком. Денежную сумму -65000 руб. она получила как вознаграждение за свои незаконные действия и бездействия через посредника –сына ФИО9, неосведомленного преступной деятельности Ахалаиа Ш.А. 

Таким образом, действия подсудимой Ахалаиа Ш.А. надлежит правильно квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ- получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных бездействий и бездействий в пользу взяткодателя.

Суд также соглашается с квалификацией действий Ахалаиа Ш.А. по ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку Ахалаиа Ш.А. до конца не реализовала свой преступный умысел на завладение денежными средствами в размере 10000 руб., переданных через ее супруга, с которым она действовала по предварительному сговору, который был задержан сотрудниками полиции в автомобиле напротив здания ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть преступление не было доведено до конца по не зависящим от Ахалаиа Ш.А. обстоятельствам Данное преступление также подсудимой совершено с использованием служебного положение как должностного лица службы судебных приставов, которая в силу занимаемой должности имела возможность подписать копию постановления об окончания исполнительного производства в отношении ФИО2 и передать указанный процессуальный документ должнику. Денежные средства ею истребованы обманным путем –как для последней подписи начальника в исполнительном документе.

Таким образом, действия подсудимой Ахалаиа Ш.А. надлежит правильно квалифицировать по ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По месту жительства Ахалаиа Ш.А. характеризуется удовлетворительно. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Характер общественной опасности совершенного Ахалаиа Ш.А. преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемое законом интересы государственной службы и частной собственности, умышленной формы вины подсудимой Ахалаиа Ш.А. и категории преступлений, которые в соответствии со статье 15 УК РФ являются тяжкими, степенью общественной опасности совершенных Ахалаиа Ш.А. преступлений, которая заключена в степени осуществления преступных намерений, способа совершения преступлений.

Обстоятельства дела не позволяют изменить категорию опасности преступлений по ч.3 ст.290 УК РФ и ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенных Ахалаиа Ш.А. преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимой новых преступлений, ее исправление не возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание за каждое совершенное преступление на основании ст.56 УК РФ, а по ч. 3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ –на основании ст.ст.56,66 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения к лишению свободы правил ст. ст. 64, 73 УК РФ

С учётом совершения тяжкого преступления корыстного характера против государственной власти, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штраф в размере десятикратного размера взятки -650000 руб., без ограничения свободы, с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

На основании п. «а» ч. 1 ст.104.1,104.2 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства полученные Ахалаиа Ш.А. денежные средства в размере полученной взятки, что составляет 65000 руб.

Суд находит возможным не назначать штраф и ограничения свободы за совершенное Ахалаиа Ш.А. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.3 ст.159 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ахалаиа Ш.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки, что составляет 650000 руб., с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком пять лет;

по ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки, что составляет 650000 руб., с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком пять лет.

Конфисковать в собственность государства полученные Ахалаиа Ш.А. в виде взятки денежные средства в размере 65000 руб.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания Ахалаиа Ш.А. время с даты заключения под стражу и до дня вступления заочного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: денежные средства 10 купюр Билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждая с серийными номерами: 

<

.....................>, хранящиеся в камере хранения СО по Кореновскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО2

Медицинская маска, марлевая салфетка со смывом с поверхности правой руки у ФИО9, марлевая салфетка со смывом с поверхности левой руки у ФИО9, марлевая салфетка, образцы люминесцентного порошка «Орлюм 365», предоставленного с результатами ОРМ, проводимых сотрудниками ОМВД России по Кореновскому району, в одном бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения СО по Кореновскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимые ОМВД России по Кореновскому району 18.12.2020 в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Ахалаиа Ш.А. на 51 листах, результаты ОРМ проведенные 26.12.2020 на 9 листах, цифровой носитель с аудиозаписями разговоров между ФИО7 и Ахалаиа Ш.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу-хранить при материалах дела.

Объяснение Ахалаиа Ш.А. от 11.12.2020; объяснение ФИО9 от 10.12.2020; рапорт об обнаружении признаков преступления КРСП № 

<

.....................> от 22.03.2021; исполнительное производство № 

<

.....................>-ИП от 15.08.2019 в отношении должника ФИО2, выписка из приказа от 20.05.2020 № 

<

.....................> о назначении на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Ахалаиа Ш.А., должностная инструкция судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Ахалаиа Ш.А., приказ от 20.01.2021 № 17 о проведении проверки в отношении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Ахалаиа Ш.А., приказ от 07.06.2021 № 2840-ЛС о назначении на Ахалаиа Ш.А. взыскания за совершение коррупционного правонарушения и ее увольнении, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу-хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 15 суток, а осужденной Ахалаиа Ш.А. при ее задержании и помещении под стражу в течение 15 суток со дня вручения копии заочного приговора. Осужденная Ахалаиа Ш.А. вправе заявлять ходатайства о пересмотре заочного приговора суда, а также, в случае отказа в его пересмотре, имеет право на подачу апелляционной жалобы на заочный приговор суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева