Дело № 2-350/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область 

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре Евсиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, им было составлено завещание, зарегистрированное секретарем исполкома Знаменского поссовета ФИО6 (реестр №), которым всё своё имущество, которое окажется ему принадлежащим на день смерти, он завещал ей. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, полагая, что вправе предъявить данное завещание по истечении шести месяцев после смерти отца. Однако она фактически приняла наследство в виде дома и земельного участка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на данное имущество. В процессе рассмотрения указанного дела она узнала, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 (её родная сестра) обратилась к нотариусу Знаменского района Тамбовской области ФИО10 и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении всех компенсаций, причитающихся по счетам №, закрытым в ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты> ОСБ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. При обращении к нотариусу ответчик представила заведомо ложный документ - справку Знаменского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на день смерти проживал с дочерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, и вёл с ней совместное хозяйство. Что не соответствует действительности, поскольку фактически, с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти ФИО1 проживал с ней (ФИО2) по адресу: 

<

адрес>; а зарегистрирован он был по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией домовой книги. 

Полагает также, что в соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус Знаменского района ФИО10, получившая сообщение об открывшимся наследстве, обязана была известить об этом других наследников, о которых ей стало известно. Чего не сделала. Тогда как в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 указывала, что, помимо неё, наследником ФИО1 по закону является дочь ФИО2 

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 нотариусом Знаменского района Тамбовской области ФИО10

В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направили представителей по доверенностям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Знаменского района Тамбовской области ФИО10 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила; ранее направляла заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Одновременно с этим сообщила, что согласно ст. 1153 ГК РФ ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной поселковым Советом народных депутатов Знаменского района Тамбовской области о совместном проживании с наследодателем; а также фактом хранения сберегательных книжек наследодателя. В связи с этим от неё было принято заявление о принятии наследства по истечении установленного законом срока, а ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на компенсации по счетам, реестр № (л.д. 30).

На основании ст. 48, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что при поступлении от ФИО3 заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус могла проверить реестры завещаний, которые на тот момент хранились у неё после передачи исполкомом Знаменского поссовета. Откуда бы узнала, что ФИО1 составил на имя ФИО2 завещание. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 (дочь ФИО3) исковые требования ФИО2 признала, пояснив, что после смерти ФИО1 истец не сообщала своей сестре о том, что отец оставил на её имя завещание. Зная об этом, ФИО3, возможно, не стала бы ничего предпринимать. ФИО1 действительно на день своей смерти проживал у ФИО2 и жил у неё до этого момента несколько лет. Она сама попросила ФИО3 получить денежные средства, оставшиеся в банке на счетах отца. В связи с чем они договорились, что ФИО3 представит справку о том, что отец проживал с ней. О том, что есть какое-то свидетельство о праве на наследство на её имя, ФИО3 не знала до тех пор, пока ФИО2 не обратилась в суд с иском о признании права собственности на дом и земельный участок. 

Суд разъяснил представителю ответчика ФИО4 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ей понятны. Заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания. 

Выслушав представителей сторон, допросив в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Частью 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

На основании части 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время, по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 3 Раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 г. № 02/07 (действовавших на момент выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство), также установлено, что заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство наследником может быть подано как в период установленного срока для принятия наследства, так и в любое время по истечении указанного срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (копия свидетельства о смерти – л.д. 17). 

Факт родственных отношений между истцом ФИО2, ответчиком ФИО3 и умершим ФИО1 подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 18, 39), в которых ФИО1 указан их отцом. В деле имеются также копии свидетельств о браке, свидетельств о расторжении брака, справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, подтверждающих изменение сторонами фамилий после регистрации брака (л.д. 19, 20, 21, 40).

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО1 первой очереди, а, следовательно, вправе оспаривать наследственные права друг друга. Притом, что ФИО2 имеет на руках завещание своего отца, которым всё свое имущество он завещал ей (л.д. 25). 

Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 никто из его наследников с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался. Вместе с тем, из представленной нотариусом Знаменского района ФИО10 копии наследственного дела следует, что по истечении указанного срока, ДД.ММ.ГГГГ, с таким заявлением обратилась ФИО3 (л.д. 36). После чего ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении всех компенсаций, причитающихся по счетам №, закрытым в ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты> ОСБ 

<

адрес> (л.д. 38).

Как указала нотариус Знаменского района ФИО10, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство было принято от ФИО3 в связи с фактическим принятием наследства, что подтверждалось справкой о проживании с наследодателем и сберегательной книжкой. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания); обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Пунктом 14 Раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 г. № 02/07 (действовавших на момент выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство), установлено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие: факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; основания для призвания к наследованию: родственные, брачные, иные отношения с наследодателем (например, нахождение на иждивении наследодателя), если имеет место наследование по закону; факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом. 

Из вышеизложенного следует, что по истечении шестимесячного срока свидетельство о праве на наследство может быть выдано нотариусом в случае представления лицом документов, бесспорно подтверждающих факт принятия наследником наследства в установленный законом срок (в течение 6 месяцев) и установленным законом способом; для подтверждения данного факта могут быть представлены как справка о проживания наследника с наследодателем на день его смерти, так и представление сберегательной книжки. 

Из копии наследственного дела следует, что при подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 представила нотариусу справку Знаменского поселкового Совета народных депутатов Знаменского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживал с дочерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, и вёл с ней совместное хозяйство (л.д. 38). Следовательно, имея такую справку, нотариус Знаменского района ФИО10 вправе была выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону. 

Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, и признано представителем ответчика, что в течение нескольких лет до дня своей смерти и по состоянию на день своей смерти ФИО1 постоянно проживал с дочерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые около 30 лет проживают в том же доме, что и ФИО2 (по адресу: 

<

адрес>), и видели, что вместе с ней, примерно, с ДД.ММ.ГГГГ, до дня своей смерти - в ДД.ММ.ГГГГ, проживал её отец. 

Имеющаяся в деле копия домовой книги (л.д. 22-24), из которой усматривается, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, также опровергает факт его проживания на день смерти с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, справка, представленная ФИО3 нотариусу Знаменского района, не может быть признана судом доказательством, подтверждающим фактическое принятие ею наследства после смерти отца ФИО1, учитывая, что представитель ФИО3 по доверенности ФИО4, а на подготовке дела к судебному разбирательству – и сама ФИО3, также признали недостоверность указанных в ней сведений. 

Что касается сберегательной книжки, то в представленной суду копии наследственного дела она отсутствует. Следовательно, оснований полагать, что ФИО3 представляла её нотариусу в момент обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, у суда не имеется. Более того, из наследственного дела усматривается, что нотариус сама направляла в филиал 

<

данные изъяты> ОСБ 

<

адрес> запрос о наличии на имя ФИО1 закрытых и открытых счетов (л.д. 42), в ответ на который ей была представлена соответствующая выписка (л.д. 41). 

Вместе с тем, даже факт представления её нотариусу по прошествии семи лет, учитывая, что последние годы наследодатель постоянно проживал с ФИО2, и это предполагает хранение всех документов при себе (в данном случае - в квартире ФИО2), не мог, по мнению суда, являться для нотариуса доказательством, бесспорно подтверждавшим факт принятия ФИО3 наследства в установленный законом срок. Притом, что предложение получить денежные средства отца (со слов самой ответчицы и её представителя) поступило ФИО3 именно от ФИО2 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3 нотариусом Знаменского района Тамбовской области ФИО10 

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд также учитывает признание иска ответчиком и принимает его, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Что является самостоятельным основанием для принятия решения об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №), выданное нотариусом Знаменского района Тамбовской области ФИО10 ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 г.