П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 28 апреля 2020 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П. (единолично), 

при секретаре Садыговой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя Осетровского транспортного прокурора Раджабова Р.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-153/20 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного: 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил смерть Т по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 

22 июля 2019 года в период с 21 до 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле металлических гаража и контейнера, расположенных в г.Усть-Кут Иркутской области напротив дома 42 по ул. Горького, из личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с потерпевшим Т, оттолкнул последнего от себя, отчего Т упал на землю и остался лежать на спине, а ФИО1 покинул место происшествия. 

Опасаясь за жизнь и здоровье Т, 22 июля 2019 года в период с 22 часов до 22 часов 30 минут ФИО1 вернулся в указанное место за металлические гараж и контейнер, расположенные в г.Усть-Кут Иркутской области напротив дома 42 по ул. Горького, где обнаружил потерпевшего без признаков жизни. Находясь в непосредственной близости от объекта повышенной опасности, зная, что металлическое ограждение объекта установлено для исключения случаев падения на железнодорожные пути, желая оказать Т медицинскую помощь, опасаясь того, что потерпевший, находясь в горизонтально положении в состоянии опьянения, может захлебнуться рвотными массами, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека в результате падения с высоты 7,40 м в открытую часть железнодорожного тоннеля, перетащил лежавшего на земле Т к металлическому ограждению, где, пытаясь привести последнего в горизонтальное положение, оперев спиной на ограждение, утратил над ним контроль, отчего Т, лишенный возможности самостоятельно принять меры для самосохранения в виду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, под тяжестью собственного тела, перевалившись через нижнюю часть металлического ограждения, упал вниз с высоты 7,40 м на железнодорожные пути в открытую часть железнодорожного тоннеля, расположенного на 773 км перегона «ст.Лена-ст.Якурим» Восточно-Сибирской железной дороги Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в г.Усть-Кут Иркутской области параллельно ул.Горького.

В результате неосторожных действий ФИО1 потерпевшему Т были причинены телесные повреждения в виде:

открытой проникающей черепно-мозговой травмы в форме линейного перелома лобной кости с распространением на свод и основание черепа, кровоизлияний под мягкую оболочку головного мозга: на наружной поверхности правой лобной доли, на наружной поверхности правой височной доли, на наружной поверхности правой затылочной доли, на базальной поверхности левой лобной доли, на верхней поверхности полушарий мозжечка, очагов ушиба головного мозга: наружной поверхности правой лобной доли, на базальной поверхности левой лобной доли, на наружной поверхности правой височной доли, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области слева, кровоизлияния в левую и правую височные мышцы, рвано-ушибленной раны в лобной области слева;

закрытой тупой травмы шеи: компрессионно-оскольчатых переломов правой и левой дуг второго шейного позвонка, правой и левой дуги третьего и четвертого шейных позвонков, кровоизлияния под оболочки спинного мозга на уровне 2-4 шейных позвонков;

закрытой тупой травмы грудной клетки: поперечного перелома тела грудины на уровне нижнего края хрящевых частей третьих ребер, кровоизлияний под легочную плевру, распространяющихся в ткань легких между долями правого легкого, по нижнему краю нижней доли левого легкого;

ссадин в проекции правого и левого локтевых суставов, полосчатой ссадины в проекции внутренней лодыжки левой голени с захватом внутренней поверхности нижней трети голени, косой прерывистой ссадины задней поверхности левого предплечья в верхней трети, полосчатой ссадины живота справа, в совокупности относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Т наступила 29 июля 2019 года в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» от тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, сопровождавшейся переломами черепа, позвонков шейного отдела позвоночника, осложнившейся отеком головного и спинного мозга, парапарезом верхних конечностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 согласно предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. 

Согласно заключению экспертов по результатам амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал в юридически значимый период и в настоящее время синдром зависимости от алкоголя средней стадии, которые выражены не значительно, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических функций, признаков временного психического расстройства у ФИО1 не обнаружено, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Поведение ФИО1 во время судебного заседания, с учетом данных о его личности в материалах уголовного дела, из которых следует, что ФИО1 имеет образование, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, адекватно оценивает судебную ситуацию, защищает свои интересы, сомнений во вменяемости подсудимого не вызывают, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является неосторожным, относится в соответствие с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направлено на общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни человека.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, состоит в браке, на его иждивении находится малолетний ребенок его жены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину свою осознал, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, неудовлетворительное состояние психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виду отсутствия данных о том, что оно способствовало совершению неосторожного преступления, о том, что алкогольное опьянение снизило самоконтроль ФИО1 за своим поведением и изменило характер течения эмоциональных реакций и облегчило открытое проявление агрессии во внешнем поведении.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, совершенное ФИО1, является неосторожным.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает различные виды наказания, от исправительных работ до лишения свободы на срок до 2-х лет.

Совершение ФИО1 неосторожного преступления в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, с учетом фактических обстоятельств содеянного, убеждают суд в том, что достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено применением в отношении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы и исключают назначение ему иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом того, что преступление совершено до провозглашения приговора Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом личности ФИО1, состоящего в браке, работающего без оформления трудовых правоотношений, имеющего заработок, который является единственным источником дохода его семьи, отношения подсудимого к содеянному, признавшего вину и раскаивающегося в содеянном, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписями, марлевые тампоны с образцами крови уничтожить как не представляющие ценности, куртку- пуховик возвратить владельцу, а при его неустановлении, либо отказе в получении куртки- уничтожить как не представляющую ценности, одежду, обувь, изъятую у ФИО1- возвратить по принадлежности, медицинскую карту стационарного больного № 3261 на имя Т оставить в архиве ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ».

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет. 

До вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению осужденного ФИО1 следует оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, не выезжать за пределы Усть-Кутского района Иркутской области.

Приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

два диска с видеозаписями, марлевые тампоны с образцами крови уничтожить 

куртку- пуховик возвратить владельцу, а при его неустановлении, либо отказе в получении куртки- уничтожить как не представляющую ценности, 

одежду, обувь, изъятую у ФИО1- возвратить по принадлежности, 

медицинскую карту стационарного больного № 3261 на имя Т оставить в архиве ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий: С.П.Шмидт