Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 

<

дата> Шабалинским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 4 п. «а» (62 эпизода), 166 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а» - 158 ч. 4 п. «а» (16 эпизодов) УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания, 

мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом № по предложение последнего, которому достоверно было известно, что на территории левады, предназначенной для стоянки и пастбища лошадей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, СПК «Мамёшевский», пойма реки «Пьяна» с координатами 55°30"44"" с.ш. 45°54"24"" в.д., пасутся лошади, принадлежащие ранее им незнакомому Потерпевший №1, на совершение хищения с левады принадлежащих Потерпевший №1 трех лошадей, намереваясь в дальнейшем их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Согласно совместного преступного плана ФИО1 для осуществления перевозки похищенных лошадей должен был предоставить находящийся в его пользовании автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер 

<

***>, а неустановленное лицо №, в свою очередь, подыскать водителя для этого автомобиля, не поставив его в известность об их преступных намерениях, при этом неустановленное лицо № должно было передвигаться на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Nissan» модели «Almero», государственный регистрационный номер 

<

***>, в дальнейшем на указанных автомобилях ФИО1, неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, должны были совместно прибыть к леваде, а ФИО1 и неустановленное лицо № вдвоем должны были осуществить незаконное проникновение на его территорию, также совместно совершить тайное хищение лошадей и осуществить их погрузку в кузов автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, в дальнейшем совместно произвести их перевозку к месту их реализации, которое должно было подыскать неустановленное лицо №, а вырученные от их продажи денежные средства ФИО1 и неустановленное лицо № намеревались поделить между собой. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, неустановленное лицо №, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей роли, обратилось к неустановленному лицу № с просьбой осуществить управление автомобилем марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, убедив, что собирается продать принадлежащих ему лошадей, которые находятся на территории 

<

адрес>, не поставив его в известность о намерениях совершить преступление. Неустановленное лицо №, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица №, согласилось на предложение осуществить перевозку лошадей.

<

дата> неустановленное лицо №, не поставленное в известность относительно преступных намерений ФИО1 и неустановленного лица №, прибыло к ФИО1 на территорию микрорайона Нововязники 

<

адрес>, откуда вместе с ФИО1 на находящемся в пользовании последнего автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением неустановленного лица №, направились по маршруту, указываемому неустановленным лицом №, который, в свою очередь, осуществлял перемещение на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Nissan» модели «Almero» государственный регистрационный номер №. 

<

дата> около 21 часа 00 минут, ФИО1, а также неустановленные лица № и № прибыли к месту, указанному неустановленным лицом № на территории 

<

адрес> вблизи от левады, расположенной по адресу: 

<

адрес>, СПК «Мамёшевский», пойма реки «Пьяна». 

Исполняя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо № направились к леваде, представляющей собой обособленную огороженную территорию, предназначенную для стоянки и пастбища лошадей, являющейся иным хранилищем, расположенной по адресу: 

<

адрес>, СПК «Мамёшевский», пойма реки «Пьяна», где находились 55 лошадей, принадлежащие Потерпевший №1, а неустановленное лицо №, не предполагая об их преступных намерениях, осталось ждать ФИО1 и неустановленное лицо № неподалеку в автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №.

В период с 21 часа 00 минут 

<

дата> по 08 часов 00 минут 

<

дата>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 и неустановленное лицо №, подошли к принадлежащей Потерпевший №1 леваде, представляющей собой обособленную огороженную территорию, предназначенную для стоянки и пастбища лошадей, являющейся иным хранилищем, расположенной по адресу: 

<

адрес>, СПК «Мамёшевский», пойма реки «Пьяна», после чего неустановленное лицо №, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленным в ходе следствия способом умышленно выломало одну из досок ограждения левады, после чего совместно с ФИО1 вдвоем незаконно проникли на территорию левады, являющейся иным хранилищем, откуда вывели через выломанное вышеуказанным образом, отверстие в ограждении левады, и тайно похитили:

- кобылу гнедую по кличке «Булава», породы Владимирский тяжеловоз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 278 666 рублей 66 копеек;

- кобылу рыжую по кличке «Дрофа», породы русский тяжеловоз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 147 250 рублей 00 копеек;

- кобылу рыжую по кличке «Тихоня», породы литовский тяжеловоз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 249 691 рубль 66 копеек, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 675 608 рублей 32 копейки.

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо № погрузили похищенных лошадей в автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, находящийся в пользовании ФИО1 под управлением неустановленного лица №. Оставшись незамеченными при совершении преступления ФИО1 и неустановленное лицо №, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере в сумме 675 608 рублей 32 копейки.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо № распорядились по своему усмотрению. 

2. ФИО1, в конце сентября 2019 года, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и, находясь на территории Нижнего Новгорода вступил с двумя неустановленными в ходе следствия лицами № и № по предложению неустановленного лица № на совершение тайного хищения из самовольной постройки, расположенной около 

<

адрес>, лошадей, принадлежащих ранее им незнакомой Потерпевший №2, о месте нахождения которых было известно неустановленному лицу №. Согласно совместного преступного плана ФИО1 для осуществления перевозки похищенных лошадей должен был предоставить находящийся в его пользовании автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, на котором ФИО1 и неустановленные лица № и № должны были совместно прибыть к постройке, в которой содержались лошади, находясь на месте неустановленные лица № и № должны были осуществить незаконное проникновение в помещение, также совместно совершить тайное хищение лошадей, в это время ФИО1 должен был находиться поблизости, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить неустановленных лиц № и № и иметь возможность совместно скрыться с места преступления, в дальнейшем ФИО1, неустановленное лицо № и неустановленное лицо № от участка местности должны были провести похищенных лошадей к месту оставления ими автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, откуда неустановленное лицо № на автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер № должен был отъехать в условленное место на территории 

<

адрес>, неустановленное в ходе предварительного следствия, с целью сокрытия хищения и введения в заблуждение сотрудников полиции, где дожидаться ФИО1 и неустановленное лицо №, которые в свою очередь должны были привести лошадей на то же условленное место, где все втроем намеревались осуществить погрузку лошадей в кузов автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, в дальнейшем совместно произвести их перевозку к месту их реализации, которое должно было подыскать неустановленное лицо №, а вырученные от их продажи денежные средства ФИО1 и неустановленные лица № и № намеревались поделить между собой. 

<

дата> в вечернее время для исполнения совместного преступного умысла с неустановленными лицами № и № ФИО1 прибыл на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, на территорию 

<

адрес>, где по предварительной договоренности встретился с ними.

В период времени с 21 часа 00 минут 

<

дата> до 07 часов 50 минут 

<

дата>, для реализации совместного преступного умысла ФИО1 и неустановленные лица № и № прибыли на автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, к неустановленному в ходе следствия участку местности на территории 

<

адрес>, указанному неустановленным лицом №, неподалеку от самовольной постройки, где содержались лошади, принадлежащие Потерпевший №2, расположенной около 

<

адрес>, к строению которой втроем пришли пешком. Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, находясь на месте, неустановленные лица № и №, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно своим преступным ролям, неустановленным способом умышленно выломали доску из входной двери, а также повредили дужку навесного замка на одной из входных дверей самовольной постройки, расположенной около 

<

адрес>, где содержались лошади, принадлежащие Потерпевший №2, после чего открыли две входные двери и незаконно проникли внутрь указанной самовольной постройки, являющейся помещением для содержания лошадей, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 

- кобылу гнедую по кличке «Лоэс», породы русская рысистая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 44 079 рублей 67 копеек;

- кобылу серую по кличке «Куба» породы орловская, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 95 950 рублей;

- жеребца рыжего по кличке «Витинг» породы буденовская, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 91 833 рубля 33 копейки;

- седло для лошади черного цвета неустановленной торговой марки, стоимостью 9183 рубля 33 копейки; 

- уздечки в количестве 3 штук, чамбур в количестве 3 штук общей стоимостью 1 000 рублей;

- седло для лошади черного цвета неустановленной торговой марки стоимостью 7000 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 249 046 рублей 33 копейки.

В это время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами № и №, в целях реализации совместного с ними преступного умысла, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, согласно отведенной ему преступной роли, расположился неподалеку от самовольной постройки, находящейся у 

<

адрес>, где содержались лошади, принадлежащие Потерпевший №2, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы преступные действия неустановленных лиц № и № не были замечены, а в случае опасности иметь возможность предупредить их и совместно с ними своевременно скрыться с места совершения преступления.

Оставшись незамеченными при совершении хищения, неустановленные лица № и №, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с ним, вывели из помещения трех лошадей, двух из которых неустановленное лицо № и неустановленное лицо № оседлали похищенными седлами, а третью лошадь, оставив неоседланной, привязав ее хвост к хвосту одной из похищенных лошадей, после чего втроем, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, пешком, ведя похищенных лошадей за обмундирование, проследовав к месту оставления ими автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №. Далее неустановленное лицо № на автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер 

<

***> отъехало в условленное место на территории 

<

адрес>, неустановленное в ходе предварительного следствия, с целью сокрытия хищения и введения в заблуждение сотрудников полиции, где стало дожидаться ФИО1 и неустановленное лицо №, которые в свою очередь привели похищенных лошадей в количестве 3 голов на то же условленное место. В дальнейшем ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно погрузили похищенных лошадей и седла в кузов автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, и на нем под управлением неустановленного лица №, скрылись с территории 

<

адрес>, причинив совместными умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 249 046 рублей 33 копейки.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица № и № распорядились по своему усмотрению.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Арзамасского городского прокурора 

<

адрес> Рудакова Д.А. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями ст.316, и гл.40.1 УПК РФ, поскольку с обвиняемым ФИО1 в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердила активное содействие подсудимым ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, предоставления информации в отношении лиц, причастных к совершению хищений скота на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Досудебное соглашение с ФИО1 о сотрудничестве выполнено им в полном объеме. 

ФИО1 поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство и представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Данное заявление сделано ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного заявления.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого и представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Таким образом, представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5, 317.6 УПК РФ.

Судом установлено, что досудебное соглашение с обвиняемым ФИО1 было заключено добровольно с участием защитника (т.3 л.д.211-212).

Согласно заключенного с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения от 

<

дата> ФИО1 обязался:

1. сообщить сведения о соучастниках инкриминируемого ему преступления;

2. сообщить сведения о совершенном им преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору на территории 

<

адрес>. 

Суд удостоверился, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в ходе его допросов давал последовательные показания в отношении соучастников, с которыми он совершал хищения скота на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, подробно рассказал о роли каждого в организованной преступной группе. Кроме того, ФИО1 во исполнение заключенного досудебного соглашения указал всю возможную информацию о лицах, которые причастны к совершению хищений совместно с ним, а именно: ***. Указанная информация была передана в ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 

Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует :

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья. 

По месту регистрации охарактеризовать ФИО1 не представилось возможным в связи отсутствием его по указанному адресу несколько лет, на профилактическом учете не состоял, к административной ответственности не привлекался (л.д.35 т.4), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.29, 31 т.4), к административной ответственности не привлекался (л.д. 8, 9, 10, 36 т.4), на воинском учете не состоит (л.д.38 т.40).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам рецидив преступления, который на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, второе к категории преступлений средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, учитывая состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При этом, несмотря на то, что с ФИО1 заключено досудебное соглашение, и у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания судом не могут быть учтены положения ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.ст.66 ч.3, 68 ч.ч.1,2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима. 

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск в сумме 8000 рублей.

При разрешении гражданского иска потерпевшей суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей Потерпевший №2 причинен действиями ФИО1, в судебном заседании подсудимый заявленные исковые требования признал, в связи с чем, гражданский иск Потерпевший №2 в сумме 8000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8000 (восемь) тысяч рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 чека по оплате сотовой связи операторов «Мегафон», «Теле 2», копии: договора купли- продажи от 

<

дата> на лошадь «Булава» с листом с приложением в виде акта приема- передачи; договора купли- продажи от 

<

дата> на лошадь «Тихоня» с листом с приложением в виде акта приема- передачи; договора купли- продажи от 

<

дата> на лошадь «Дрофа» с листом с приложением в виде акта приема- передачи; племенного свидетельства на кобылу «Тихоня», сопроводительное письмо ПАО «Мегафон» за № от 

<

дата> с приложением в виде бумажного конверта, сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» за № ЦР-03/93819-К от 

<

дата> с приложением в виде бумажного конверта, сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» за № ЦР-03/4730-К от 

<

дата> с приложением в виде бумажного конверта, сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» за № от 

<

дата> с приложением в виде бумажного конверта с компакт-диском, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при деле в течение всего срока хранения;

- автомашину марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер №, находящуюся на хранении на территории ОМВД России по 

<

адрес>, ключи от автомашины марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии 5225 №, хранящееся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ФИО1,

- племенное свидетельство на кобылу «Куба»; договор купли- продажи от 

<

дата> на кобылу «Лоэс» с актом приема- передачи; племенное свидетельство на кобылу «Лоэс», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить у законного владельца.

- деревянную доску, со следами механического воздействия на поверхности, навесной замок, пучок объектов, похожих на волосы, три объекта, похожих на волосы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

- кобылу по кличке «Куба» серой масти, кобылу по кличке «Лоэс» гнедой масти, жеребца по кличке «Витинг» рыжей масти, седло лошадиное черного цвета, переданных на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить у законного владельца.

- сотовый телефон в корпусе синего цвета, переданный на хранение свидетелю ФИО6, оставить у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***