Дело № 2-372/2025

УИД: 59RS0033-01-2025-000560-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шнайдерман Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель истца, Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс»), обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № путем подписания договора простой электронной подписью, в соответствии с условиями которого по реквизитам ответчика был выполнен денежный перевод в размере 24500 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользованием займа не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 61 250 руб., из которых: сумма основного долга - 24 500 руб., сумма процентов за пользование займом -36 750 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства по договору займа № за период с 13.08.2022 по 01.08.2025 в размере 61 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в простой письменной форме, который подписан Ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которого Займодавец обязался предоставить Заемщику сумму займа в размере 24 500 руб. на срок 31 день, с 13.08.2022 по 13.09.2022 под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет 361,350% годовых (л.д.7).

Сумма займа была предоставлена ответчику в безналичной форме, зачислена на счет заемщика, о чем свидетельствует выписка, представленная АО «Тинькофф Банк», а также справка о переводе денежных средств (л.д. 15)

Судом установлено, что ответчик знала о принятых на себя обязательствах по договору, однако нарушила условия договора, допустив нарушение сроков внесения платежей по договору займа. Факт зачисления и получения денежных средств не оспаривает.

Таким образом, факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение займа согласно условиям договора потребительского займа, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки. 

Не погашая потребительский займ в установленном порядке, ответчик нарушает условия договора и правила ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцом самостоятельно реализованы права на заключение договора дистанционным способом, путем введения смс-кодов (паролей), со стороны кредитора отсутствуют незаконные действия, истец своим волеизъявлением подтвердила действительность своих намерений паролями. Кредитор исполнял указания истца, которые были оформлены надлежащим образом, отказать в заключении договора займа и переводе денежных средств у ответчика оснований не имелось. Материалами дела подтверждается изъявление истцом воли на предоставление ему денежных средств, при этом, необходимость в получении денежных средств при оформлении договора займа оценена быть не может. Принимая во внимание, что списание денежных средств производилось с использованием персональных средств доступа при подтверждении одноразовыми паролями, направленными на мобильный телефон истца и являющихся распоряжением клиента на проведение операций по счету, учитывая отсутствие причин, позволяющих кредитору усомниться в правомерности поступивших распоряжений и (или) ограничивать клиента в его праве распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, суд полагает, что операции по перечислению денежных средств осуществлены в отсутствие нарушений законодательства.

До обращения в суд истцом 20.01.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края от 21.06.2023 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа от 13.08.2022 в размере 61 250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1018 руб. 75 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края от 06.12.2024 в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен.

Как следует из предоставленного суду расчета размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.08.2022 по 01.08.2025 составляет 61 250 руб., из которых: сумма основного долга - 24 500 руб., сумма процентов - 36 750 руб. 

Статьей 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 23343101 от 13.08.2022 за период с 13.08.2022 по 01.08.2025 в размере: 61 250 руб., из которых: сумма основного долга - 24 500 руб., сумма процентов за пользование займом -36 750 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком суду не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитой компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитой компании «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № за период с 13.08.2022 по 01.08.2025 в размере 61 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края. 

Председательствующий К.В. Ярославцева

Мотивированная часть решения изготовлена 11.11.2025.