Дело № 2- 1047/2024

УИД 59RS0042-01-2024-002808-33 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 04 декабря 2024 года 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску войсковой части 

<

№> Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Войсковая часть 

<

№> Министерства обороны Российской Федерации обратилась с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста автомобиля Лада Нива госномер 

<

№> VIN 

<

№>, 2022 года выпуска, категории В/М1G легковой универсал, номер кузова 

<

№>, цвет кузова: черный в связи с конфискацией имущества, обращенного в собственность государства.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 26.03.2024 года по уголовному делу №1-66/2024 наложен арест на указанный выше автомобиль до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества. В настоящее время приговор исполнен, наличие ареста является препятствием для обращения автомобиля в собственность Российской Федерации.

Стороны, представители в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Судом, определено рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Часть 3 ст. 115 УПК РФ допускает наложение ареста на имущество, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Лица, на имущество которых распространяется действие данной нормы, не являются подозреваемыми, обвиняемыми и не подлежат привлечению в качестве гражданских ответчиков, каковыми согласно ч. 1 ст. 54 УПК РФ могут быть физические или юридические лица, несущие в соответствии с ГК РФ ответственность за вред, причиненный преступлением. На указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ лиц, в чьем законном владении (собственности) находится имущество, предположительно полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, имущественная ответственность не возлагается - в противном случае применению подлежит часть первая той же статьи.

Частью 3 ст. 115 УПК РФ предусмотрено, что арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Однако защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 442 ГПК РФ.

При этом как следует из разъяснений, содержащихся в письме Министерства юстиции РФ Федеральной службы судебных приставов от 12 февраля 2019 года № 00072/19/49415-ОП, иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 08 декабря 2015 года № 5-КГ15-172, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Данное положение закона при разрешении вопроса о снятии ареста с имущества, принадлежащего лицу, не участвующему в деле, в рамках которого наложен арест, подлежит применению в соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона.

В связи с этим к возникшим правоотношениям помимо ст. 305 ГК РФ применимы положение ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснения, содержащиеся в п. п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

В силу толкования, содержащегося в п. п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" В случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (ст. 42 АПК РФ).

По смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 5 и 6 Постановления Правительства РФ от 08.09.2023 №1470 "Об особенностях распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, таможенные органы Российской Федерации, органы принудительного исполнения Российской Федерации до 31 декабря 2024 г. осуществляют в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, передачу движимого имущества, обращенного в собственность государства,… транспортных средств Министерству обороны Российской Федерации (его территориальному органу) в целях обеспечения потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;

Для указанных целей: органы принудительного исполнения Российской Федерации не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения имущества направляют уведомление принимающему органу (за исключением общественного движения и Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий);

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (в случае наличия имущества, поступившего от Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального агентства по рыболовству) не позднее 10 рабочих дней со дня поступления уведомления о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства, указанного в пункте 5 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 г. №1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства", направляет уведомление принимающему органу.

Уведомление может быть направлено в электронном виде с использованием электронной почты и системы межведомственного электронного документооборота.

Принимающий орган в течение 10 рабочих дней со дня поступления уведомления информирует таможенные органы Российской Федерации, органы принудительного исполнения Российской Федерации (с учетом положений абзаца третьего пункта 2 настоящего постановления), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - уполномоченный орган), направившие уведомление, о готовности к получению или об отказе от получения имущества.

Согласие на получение имущества либо отказ от получения имущества могут быть направлены в электронном виде с использованием электронной почты и системы межведомственного электронного документооборота.

Передача имущества принимающему органу (за исключением общественного движения, в случае если имущество передается таможенными органами Российской Федерации) осуществляется по месту нахождения имущества в течение 7 рабочих дней со дня поступления от принимающего органа согласия на получение имущества на основании акта приема-передачи, подписанного уполномоченным лицом уполномоченного органа и уполномоченным лицом принимающего органа.

Прием, транспортировка (перевозка) и последующее использование передаваемого имущества осуществляются принимающим органом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно вступившему в законную силу приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 26.03.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1. УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, в том числе в отношении спорного автомобиля, который постановлено по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства, арест, наложенный на спорный автомобиль, находящийся на стоянке ИП ФИО2, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества (л.д.11-12).

Из представленного ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю материала исполнительного производства 

<

№>-ИП в отношении ФИО1 следует, что указанное исполнительное производство возбуждено 25.07.2024 года на основании исполнительного листа, выданного 15.07.2024 года Чернушинским районным судом Пермского края, с предметом исполнения: вещественные доказательства: 1 диск с видеозаписями- хранить при уголовном деле; автомобиль Лада Нива госномер 

<

№> VIN 

<

№>, 2022 года выпуска, категории В/М1G легковой универсал, номер кузова 

<

№>, цвет кузова: черный, находящийся на стоянке ИП ФИО2 по адресу: Пермский край, Чернушинский городской округ, автодорога Чернушка-Куеда 6 км.-конфисковать и обратить в собственность государства, арест, наложенный на автомобиль марки Лада Нива госномер 

<

№> VIN 

<

№>, 2022 года выпуска, категории В/М1G легковой универсал, номер кузова 

<

№>, цвет кузова: черный, находящийся на стоянке ИП ФИО2 по адресу: Пермский край, Чернушинский городской округ, автодорога Чернушка-Куеда 6 км., сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества. Согласно акту о наложении ареста (конфискат) от 31.07.2024 года спорный автомобиль изъят у должника ФИО1 Согласно акту приема-передачи от 26.08.2024 года б/номера спорный автомобиль передан судебным приставом- исполнителем представителю войсковой части 

<

№>, действующему на основании доверенности от 23.08.2024 года 

<

ФИО>3 оглы (л.д.23-40).

По состоянию на 26.11.2024 года автомобиль Лада Нива госномер 

<

№> VIN 

<

№>, 2022 года выпуска, категории В/М1G легковой универсал, номер кузова 

<

№>, цвет кузова: черный, согласно сведениям ОМВД России по Чернушинскому городскому округу, зарегистрирован на ФИО1 (л.д.15).

Поскольку спорный автомобиль конфискован и обращен в доход государства, передан в установленном порядке Министерству обороны Российской Федерации (его территориальному органу) в целях обеспечения потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, поэтому дальнейшее сохранение ареста на указанное транспортное средство повлекло нарушение прав и законных интересов истца.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования войсковой части 

<

№> Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета регистрационных действий и арест с имущества автомобиля марки Лада Нива госномер 

<

№> VIN 

<

№>, 2022 года выпуска, категории В/М1G легковой универсал, номер кузова 

<

№>, цвет кузова: черный.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.Ю.Янаева