Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица: Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, нотариус Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица: департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, нотариус Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО2, мотивируя тем, что она является родной дочерью ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО18 Однако ей было отказано в связи с тем, что в его свидетельстве о смерти в фамилии отца допущена ошибка – вместо правильного «ФИО13» указано «ФИО19».

ДД.ММ.ГГГГ заявителю Департаментом ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым была выдана справка о рождении ее отца, однако в полученной справке также допущена описка – вместо правильного «ФИО13» указано «ФИО20», что препятствует заявителю оформить наследственные права в установленном законом порядке. 

В связи с чем, обращаясь в суд, заявитель просит установить факт родственных отношений, а именно: что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым надлежаще судом извещен, представителя в судебное заседание не направили, ранее направили письменные пояснения, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по сути предъявленных требований не имеет, просил принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, суд считает, что заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление. 

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

Паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Отделом УФМС по Республике Крым и г. Севастополю в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>

В материалах дела имеется свидетельство о рождении серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО25 А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. В графе «отец» указан «ФИО3», в графе «мать» - «ФИО4», актовая запись №.

После вступления в брак ФИО27 А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, присвоена фамилия «Дикая», что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) серии № №, выданного Исполнительным комитетом Насыпновского сельского совета г. Феодосии Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве личной собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подтверждает, что вышеуказанный дом принадлежит ФИО29

Однако в свидетельстве о смерти серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, умершим ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Местом смерти указано 

<

адрес>.

Согласно справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Бахчисарайского района, в архиве отдела формирования, учета, хранения и выдачи документов о государственной регистрации актов гражданского состояния Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым по Азекскому сельскому совету Бахчисарайского района Крымской АССР, РСФСР, имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31. Дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения не указано.

В материалах дела имеется копия свидетельства о браке серии№ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, заключил брак со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>.

Согласно военному билету серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским комиссариатом Крымской области, владельцем документа указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. В сведениях о семейном положении указано: «жена ФИО4».

Владельцем трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявителем приобщены к материалам дела копия паспорта родного брата. Данные в его паспорте гражданина СССР (Украины) серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) указаны как «ФИО5».

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что состоит с заявителем в соседских отношениях, знает заявителя и его семью с ДД.ММ.ГГГГ года. Указала, что фамилия отца заявителя была «ФИО13», а заявитель ФИО1 является его родной дочерью.

Свидетель ФИО10 показала, что заявитель со своими родителями проживает по адресу: 

<

адрес> рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, является дочерью ФИО32, которого она знала как «дядю ФИО33».

Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО3 проживал постоянно со своей семьей по адресу в доме, в котором в настоящее время проживает его дочь ФИО1, до вступления в брак – «ФИО13». ФИО3 ошибочно в свидетельстве о смерти вписали фамилию «ФИО34», из-за чего заявитель в настоящее время не может вступить в наследство.

Таким образом, оценив представленные письменные доказательства, показания свидетелей, суд установил, что фамилия отца заявителя в свидетельстве о его смерти, справке о рождении не совпадает с фамилией, указанной в его военном билете, свидетельстве о праве собственности, трудовой книжке, свидетельстве о браке, свидетельстве о рождении заявителя. 

Факт родственных отношений подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными письменными доказательствами, показаниями свидетелей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действительно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Во внесудебном порядке заявитель лишен возможности устранить имеющиеся противоречия.

Поскольку установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, в связи с оформлением наследственных прав, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованным и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо: Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, нотариус Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО2, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Глухова 

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2018 года.