УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья Русский Д.В.                                                                                   Дело №22-1152/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                          24 июня  2024 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре  Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Храмушкина А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  8 мая 2024 года, которым в отношении

ХРАМУШКИНА Александра Викторовича,

***

удовлетворено представление врио начальника филиала по г.Димитровграду  ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и заменено наказание в виде ограничения свободы по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 сентября 2023 года лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 1  день с отбыванием в колонии-поселении.

На Храмушкина А.В. возложено обязательство явиться в подразделение УФСИН России по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Постановлено:

- срок наказания в виде лишения свободы Храмушкину А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в соответствие с ч.3  ст. 75.1 УИК РФ;

-  к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства;

- зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время его следования в колонию-поселение.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Храмушкин А.В. осужден:

-  приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 марта 2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок  6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 декабря 2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ (2 эпизода), с применением  ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии -поселении. 

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 сентября 2023 года  неотбытая часть наказания была заменена Храмушкину А.В. на ограничение свободы  на срок 1 год 6 дней, ему были  установлены ограничения - не покидать место жительства с 23 до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Димитровград», не изменять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановлением Димитровградского городского суда от 5 декабря 2023 года ФИО1 были установлены дополнительные ограничения  - не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, не покидать место проживания (пребывания) с 22 до 06 часов следующих суток, за исключением случаев занятости на официальной работе. Не отбытый срок наказания - 4 месяца 3 дня.

Врио начальника филиала по г.Димитровграду  ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 о замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, указав, что осужденный был поставлен на учет и ознакомлен с правилами отбывания наказания, предупрежден о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, отобрана подписка, в отношении него применен электронный браслет, по месту жительства установлено контрольное устройство.         

За время отбывания наказания ФИО1 неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания. 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным. Указывает, что в судебном заседании не отрицал факты нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Пояснял, что 1 ноября 2023 года после 23.00ч отсутствовал по месту жительства, находился у  дочери и опоздал на 10 минут; 10 января 2024 года после 22.00ч. заходил в магазин за сигаретами; 2 марта 2024 года смотрел футбольный матч в магазине.

Просит учесть, что он официально трудоустроен, выплачивает алименты в добровольном порядке.

Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении  представления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Врио начальника филиала по г.Димитровграду  ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 считает постановление законным и обоснованным.

Не соглашается с доводами жалобы, указав на должное ознакомление ФИО1 о порядке отбытия наказания в виде ограничения свободы и последствиях ненадлежащего отбытия. ФИО1 согласился с допущенными фактами нарушений ограничений, должным образом на проведенную с ним профилактическую работу не отреагировал, что говорит о его не желании  встать на путь исправления.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагал необходимым постановление оставить  без изменения. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы  за два дня ограничения свободы.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 31 октября 2023 года поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за допущенные нарушения.

ФИО1 допустил следующие нарушения:

- 1 ноября 2023 года после 23 часов находился вне места жительства (7 ноября 2023 года было объявлено предупреждение);

- 10 января 2024 года в 23.20 часов  находился в магазине «***», в котором осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (17 января 2024 года было объявлено официальное предостережение);

- 3 марта 2024 года в 02.19 часов и 13 апреля 2024 года после 01 часа находился в магазине «***», в котором осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. 

С допущенными нарушениями ФИО1 согласился, каких-либо уважительных причин несоблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный не привел и судом первой инстанции не были установлены.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции верно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил наказание более строгим в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ срок наказания судом исчислен верно.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями                 ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления уголовно-исполнительной инспекции. 

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение  постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный  вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий