2-2606

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года 

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Котовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- банк заключил с ФИО1 кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 рублей, процентная ставка – 16% годовых, срок возврата кредита – -Дата-.

В обеспечение исполнения обязательства -Дата- был заключен договор поручительства с ФИО2

За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита и процентов.

Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму 73 089,90 рублей, госпошлину.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору №PRIV/SRK/006/13 от -Дата- АКБ «Росбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, под16% годовых.

Кредит предоставляется заемщику на рублевый счет, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в момент зачисления суммы на счет. 

Возврат кредита производится ежемесячно 5 числа каждого месяца равными частями.

-Дата- ПАО Росбанк заключил с ФИО2 договор поручительства, согласно которому поручитель обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от -Дата-. Поручительство дано на срок до -Дата-. 

Сумма кредита была зачислена на счет ФИО1 -Дата-, что подтверждается выпиской.

Срок возврата кредита наступил -Дата-.

Истец указывает, что ответчик не возвратил кредит и не уплатил проценты за пользование, как предусматривалось договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на -Дата- сумма задолженности заемщика составляет основной долг – 66 963,23 рублей, проценты – 6 126,67 рублей.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору 73 089,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 392,70 руб. в равных долях

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.

Судья Чайкина С.Г.