К делу № 1-31/2025 (1-151/2024;)

УИД 23RS0033-01-2024-001372-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 24 января 2025 года

Мостовской районный суд в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Белоусова А.В. 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Пинчука А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 238 УК РФ;

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не располагая в соответствии со ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» документами, удостоверяющими легальность производства и оборота спиртосодержащей продукции, подтверждающими качество и безопасность данной продукции для жизни и здоровья потребителей, тем самым предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровья населения, реальной опасности причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, и желая этого, примерно в августе 2023 года, более точный период следствием не установлен, при неустановленных следствием обстоятельствах договорились между собой незаконно хранить в целях сбыта и сбывать неопределенному кругу лиц для пищевого употребления спиртсодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом алкогольной продукции.

Для осуществления успешной реализации указанных своих намерений, желая обогатиться преступным путем, ФИО1 и ФИО2 примерно в августе 2023 года, более точный период следствием не установлен, разработали план совместной преступной деятельности, распределив между собой роли в незаконном хранении в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей жидкости под видом алкогольной продукции, согласно которым ФИО1 отводилась роль в осуществлении общего руководства преступной группой, приобретении содержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлитой в стеклянную тару (бутылки) под видом алкогольной продукции, незаконном ее хранении в складском помещении магазина «Смак», принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях сбыта, а также непосредственном участии в розничной продаже указанной спиртосодержащей продукции и др.

ФИО2 отводилась роль, связанная с незаконным хранением в складском помещении принадлежащего ей магазина «Смак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлитой в стеклянную тару (бутылки) под видом алкогольной продукции, в целях сбыта, а также непосредственном участии в розничной продаже указанной спиртосодержащей продукции и др.

Тем самым при распределении ролей, каждый выполнял свою функцию, объединяя при этом общие усилия для достижения единой преступной корыстной цели, направленной на личное обогащение.

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания грозы жизни и здоровья населения, реальной опасности причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, и желая этого, примерно в августе 2023 года, более точный период следствием не установлен, приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлитую в стеклянную тару (бутылки) под видом алкогольной продукции, которую с указанного времени совместно с ФИО2 незаконно хранил в целях сбыта на территории магазина «Смак», расположенного по адресу: 

<

адрес> где в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 47 минут 10.04.2024 при проведении следователем Лабинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю осмотра места происшествия обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция, находящаяся в 81 бутылке емкостью 0,5 л каждая с этикетками водок «Водка с серебром премиум», 100 бутылках емкостью 0,5 л каждая с этикетками водок «Finskaya», 4 бутылках емкостью 0,5 л каждая с этикетками коньяка «Старый Кенингсберг», 12 бутылках емкостью 0,5 л каждая с этикетками коньяка «Хеннеси ИКС О», 10 бутылках емкостью 0,5 л каждая с этикетками водок «Водка Золотой Велес», 11 стеклянных бутылках емкостью 0,5 л каждая с этикетками водок «Водка перцовая».

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения прибыли, из корыстных побуждений, примерно с августа 2023 года, более точный период следствием не установлен, достоверно зная, тару (бутылки) под видом алкогольной продукции, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, находясь в магазине «Смак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровья населения, реальной опасности причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, сбывали данную спиртосодержащую продукцию неопределенному кругу лиц.

Так, 17.01.2024 в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 00 минут ФИО1 в помещении продовольственного магазина Смак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровья населения, реальной опасности причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, сбыл 

<

К.И.М.> одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой коньяка «Старый Кенингсберг» за денежные средства в сумме 380 рублей.

24.01.2024 в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 50 минут ФИО1 в помещении продовольственного магазина «Смак», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровья населения, реальной опасности причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, сбыл 

<

К.И.М.> одну стеклянную бутылку объемом 0.5 л. с этикеткой «Водка Талка» за денежные средства в сумме 280 рублей.

15.03.2024 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут ФИО2 в помещении продовольственного магазина «Смак», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровья населения, реальной опасности причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, сбыла 

<

К.И.М.> одну стеклянную бутылку объемом 0.5 л. с этикеткой «Hennessy» за денежные средства в сумме 380 рублей.

10.04.2024 в период времени с 13 часов 57 минут по 13 часов 59 минут ФИО1 в помещении продовольственного магазина «Смак», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий з виде создания угрозы жизни и здоровья населения, реальной опасности причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, сбыл 

<

К.И.М.> одну стеклянную бутылку объемом 0.5 л. с этикеткой коньяка «Hennessy» за денежные средства в сумме 380 рублей.

При этом в химическом составе спиртосодержащей жидкости, сбытой (реализованной) ФИО1 17.01.2024, 24.01.2024, 10.04.2024 и ФИО2 15.03.2024, а также изъятой в помещении продовольственного магазина «Смак» по адресу

<

адрес>, согласно заключениям экспертов № 17/4-59и от 21.03.2024, №17/4-38и от 05.02.2024, № 1387/03 от 28.03.2024, № 552/03 от 13.02.2024, № 17/4- -57э от 21.05.2024 и № 2617/03 от 27.05.2024 установлено наличие токсических микропримесей, являющихся опасными для здоровья потребителей, которые в случае употребления могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью либо смерти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что поехал на базу за продуктами, к нему подошел неизвестный гражданин который предложил приобрести, приехали к нему в гаражи где находилась алкогольная продукция в бутылках водка и коньяк. Неизвестный предложил скидку если он заберет всю партию. Для него было много, но так как не было срока годности он решил забрать все. Похоже было что алкоголь заводской так как были этикетки и коробки с названием. За весь алкоголь отдал в районе30000 руб. 

Всю продукцию перевез в гараж где и хранил. Несколько раз сами употребляли продукцию все было нормально. Если были бы сомнения в качестве продукции, он бы не допустил, чтобы кто-то употреблял. Через некоторое время у супруги и ребенка стали проблемы со здоровьем, требовались денежные средства которых не хватала с торговли в магазине, кредит брал, потом запчасти продавал, мотоцикл, но денег не хватало, решил продать алкоголь. Он привез несколько ящиков из склад магазина, один водки и коньяка, продавал в неделю бутылку, две. Через месяц стали спрашивать спиртное, он принял решение перевезти всю партию в магазин. Через некоторое время приехала полиция, сделали контрольную закупку и изъяли алкогольную продукцию. Продавал алкоголь чуть дешевле чем в магазинах. Разрешения на продажу алкоголя не было, объем был не большой, хотел схитрить и не брать разрешение. Торговал сам, но надо было отлучаться, ездить по больницам и маму просил, чтобы постояла в магазине продавал продукты и иногда спиртное. Когда спрашивали спиртное она звонила ему и спрашивали сколько стоит и он ей говорил цену спиртного.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым у его матери - ФИО2 имеется коммерческое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое они периодически использовали как продовольственный магазин.

В 2011 году, ввиду удручающего материального положения нашей семьи, он предложил матери вновь открыть продовольственный магазин, в принадлежащем коммерческом помещении, по вышеуказанному адресу, пройдя все необходимый процедуры он стал ИП, оформили все необходимые процедуры и назвали вышеуказанный магазин «Смак», режим работы с 08 часов 30 минут до.

Указанная ИП оформлена на него около 15-и лет назад, также был оформлен патент. Лицензии на продажу крепкого алкоголя у него нет.

На текущий момент, чистая минимальная прибыль в месяц составляет 80 000 рублей.

Примерно год назад, примерно в период с марта по май 2023 года, более точный период времени он не помнит, они с семьей начали замечать странности в поведении его дочери - 

<

В.>, в связи с чем он вместе с супругой обратились к врачам, которые после обследования Варвары поставили предварительный диагноз «Аутизм» (он предварительный потому что его могут поставить только по достижению ребенком 3-х летнего возраста).

В связи с этим они обращались ко множеству врачей, возили 

<

В.> на оздоровительные массажи, чтобы хоть как-то вылечить её, потратили почти все деньги семьи, понабрали кредитов и в итоге остались практически без денег, хотя после всех процедур 

<

В.> стало становится намного лучше.

Также, у его старшей дочери и супруги проблемы со спиной и шейным отделом это все началось как раз в один момент с ситуацией с 

<

В.>, и он сам всю семью возил на процедуры, массажи, к докторам различным, в другие регионы, а все оплачивал из своего кармана, пока у него не начали заканчиваться деньги.

В вышеуказанный период, они с матерью обсуждали финансовый вопрос их семьи, поскольку положение оставляло желать лучшего и тогда им в голову пришла идея о том, чтобы продавать крепкий алкоголь у них в магазин (указанная идея пришла к ним в голову, поскольку покупатели достаточно часто интересовались наличием в продаже крепкого алкоголя, а у них отсутствовала разрешительная документация (лицензия).

Примерно с самого начала января 2024 года они с мамой и начали торговать этим алкоголем, всеми организационными моментами занимался исключительно он (доставка, хранение алкоголя, продажа).

Продавали они достаточно не много, самый большой объем который у них покупали за день - 3 бутылки, а бывало и такое, что ничего не покупали несколько дней, какая-либо разрешительная документация на продажу у них отсутствовала.

Его мама не знала о том, где он достал этот алкоголь, она продавала его не часто, а только когда он просил её подменить его.

Он пояснил, что примерно в августе 2023 года, он приобрел весь алкоголь - коньяк и водку у какого-то мужчины в г. Армавир (недалеко от тюрьмы), точное место он не помнит, так как в Армавире бываю крайне редко. Он вышел на данного мужчину случайно, стоя в очереди в какой-то магазине, данный мужчина сам дошел к нему с предложением купить у него алкоголь, он согласился они ехали с ним к его гаражу (где-то в жилом районе г. Армавир), там он показал ему ящики с водкой и коньяком и он купил их все за 30 000 рублей. Он попытался обменятся данными с указанным мужчиной, но он сказал, что в случае необходимости сам его найдет, и больше он его не видел. Изначально он хранил тайный алкоголь в гараже своего дома, использовал для собственного употребления и потом постепенно в декабре 2023 до января 2024 года, все перевез на слад магазина, где он вместе с мамой продавал этот алкоголь.

Он выставил крайне низкую цену за одну бутылку, в сравнении с оптовыми магазинами, за одну бутылку водки - 280 рублей, а за одну бутылку коньяка 380 рублей, после чего он осуществлял их продажу, не всем людям, а выборочно (в основном покупали этот алкоголь одни и те же лица), у него покупали этот алкоголь не очень часто, точное количество проданных мной бутылок он не помнит. Он осознает, что своими действиями совершил преступление, в содеянном раскаивается, о случившемся искренне сожалеет, он с матерью пошли на это вынужденно из-за болезни дочери и необходимости оплаты её лечения.

Поскольку у него отсутствовала лицензия на продажу крепкого алкоголя, и он понимал, что данный алкоголь не совсем легальный, его продажа велась «из под полы», и вырученные деньги они в кассу не клали.

Он пояснил, что 17.01.2024, 24.01.2024 и 10.04.2024 он находился на своем рабочем месте и не исключает, что в указанные дни продавал алкоголь в своем магазине.

Он предполагал, что данный алкоголь может быть опасен и сделан из каких-либо искусственных ингредиентов, поскольку цена на него была очень низкой, да и он сам пил его, никаких побочных эффектов не замечал

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснила, что сын индивидуальный предприниматель у него есть магазин, они продают продовольственные товары. Сын сам занимается продажей. Иногда когда сын уезжает на базу, либо к врачам, она его подменяет. Бывает в неделю два раза, бывает на 2-3 часа каждый день, а бывает недели две не выходит. Ассортимент товара видит и знает. В январе 2024 сын привез в магазин алкоголь, коробки стояли в подсобке рядом с торговым залом. Пришли покупатели спросили алкоголь, она сказала что алкоголя нет, ей сказали что продавал сын. Она позвонила сыну, он сказал, что иногда продает, сказал за сколько, и она продала. Она лично продавала коньяк Хэнесси, покупала женщина, цену говорил сын. Потом снова подменяла сына, пришла женщина попросила спиртное, она продала. Всего она продавала 2 раза. Спиртное находилось в картонных ящиках, ценников на бутылках не было. Если бы она знала что в алкоголе есть вредные вещества, никогда не продавала и сама не пила бы. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами по делу.

В судебном заседании свидетель 

<

С.А.А.> пояснила, что дату не помнит, весной в апреле 2024 они с Бутовой были в техникуме. Приехал 

<

Е.А.А.>., сотрудник полиции, сказали что они будут свидетелями. Приехали в отдел полиции, им рассказали, что будет закупка в магазине Смак, с ними была женщина, она была закупщицей, звали 

<

К.И.М.>. При ней была купюра 500 рублей. Они расписались, что диктофон пустой, отдали 

<

К.И.М.> расписались в документах, поехали в Псебай, там им еще раз рассказывали, что сделать. Зашли в магазин, вышли из него, 

<

К.И.М.> зашла и купила товар, вышла с пакетом серый обычный пакет. В пакете был коньяк Хенеси. Потом они зашли все вместе в магазин, 

<

Е.А.А.> представился, попросил купюру 500 рублей, ее сверили из кассы достали. Бутылку осматривали, когда 

<

К.И.М.> вышла из магазина, акцизов не было. Приехали, опечатали бутылку, взяли диктофон прослушали, там запись была.

Свидетель 

<

Б.Я.В.> в судебном заседании пояснила, что с начала она были в техникуме, потом поехали в отдел полиции, там была женщина и она подписала согласие, ей дали микрофон, сказали что он пустой. Сели в автомобиль, женщина и 2 полицейский.

10.04.2024 прибыли в Псебай в 13.56 мин, зашли в магазин с ними двое полицейских были, её одногрупница 

<

С.>, зашли в магазин, посмотрели, потом зашла женщина, не помнит как ее зовут. Она купила коньяк в магазинчике, вышла, они все это видели. Она подошла к полицейским и они все зашли в магазин, его закрыли. Коньяк не помнит, какой марки был. Когда она вышла с пакетом серым просвечивающимся, видно, что в нем был коньяк. Когда женщина заходила в магазин, она была с маленьким микрофончиком, до этого они прослушивали диктофон, там пусто было. Потом они прослушали, была запись и их отпустили..

В судебном заседании свидетель 

<

П.П.Н.> пояснила, что была проверочная закупка в конце января 2024. С нею была 

<

Г.О.В.>., приехали на проверочную закупку их пригласили понятыми быть. Согласилась, приехали в отдел, в кабинете сидела закупщица, сотрудница женщина ее досмотрела и их понятых, при ней телефон и деньги были. Сказали, что в магазине Смак будет проведена закупка, им пояснили, что они должны зайти посмотреть, кто продавец, потом зашла закупщица, приобрела алкоголь, они стояли у магазина, смотрели как она заходит и выходит, потом их высадили у магазина, зашли туда, увидели, что ФИО4 продавец и вышли.

Они наблюдали, закупщица зашла с пустыми руками, а вышла с серым пакетом, при ней был диктофон, его в отделе проверили он был пустой, а вышла с бутылкой, на диктофоне потом слышно, как она просит водку и ФИО4 ей продал. Сотрудники визуально осмотрели спиртное, акцизных марок не было. Потом в отдел заехали, у них объяснительные отобрали, диктофон прослушали.

Свидетель 

<

К.И.М.> в судебном заседании пояснила, что зимой 2024, после Нового года, дату не помнит, предложили участвовать в операции «контрольной закупке», она добровольно согласилась, поехали в магазин «Смак» в п. Псебай, там была женщина, представилась 

<

Т.> С нею были еще 2 девушки понятые. Перед выездом на «контрольную закупку» разъясняли права, дали диктофон, проверили, что он пуст, выдали под роспись, сделали досмотр девушек и её, все расписались. Первый раз в магазин поехали после обеда, она спросила, есть ли в продаже коньяк, название не помнит. Она рассчиталась купюрой в 500 рублей, которые у неё нашли при досмотре, она согласилась их предоставить. Продавец дала сдачу, купила за 380р. с пакетом. Потом поехали в отдел. Купленную бутылку коньяка она передала сотрудникам полиции, показали понятым, что нет акцизной марки, упаковали, запечатали. В отделе оперуполномоченный 

<

Е.А.А.> составили акт, расписались. Она ездила примерно 4 раза. Примерно через месяц следующий раз, процедура такая же: были понятые, инструктаж, досмотр, давали диктофон. Приехали второй раз в «Смак» в п. Псебай, 

<

Т.> не было, был 

<

Д.>, они познакомились, он сказал, что «мама выходная» и что нет коньяка, есть водка. Купила водку объемом 0.5 л за 250 или 350 рублей, Хрыкин дал сдачу. Деньги снова использовала свои. Вышла из магазина водку показала понятым, запечатали в пакет бутылку, составили акт. Вроде бы водка «Талка», точно не помнит, далее все действия были такие же, показали бутылку, запечатали, поехали в отдел, расписались.

Третий раз все было то же самое примерно через 2 недели или месяц. В последний раз уже приехали сотрудники следственного комитета. Один раз она купила у женщины- Татьяны, в остальные 3 раза- у Даниила. Первый раз купила коньяк, а в последующем покупала 1 раз водку и два раза коньяк. Последний раз, когда приехали из следственного комитета СК, их много приехало, бутылка была тоже купленная ею. Закрыли все двери и ждали сотрудников СК. Одного она знает - ФИО5, а остальных нет. У Татьяны она спрашивала, нормальный коньяк? Она ответила, что ничем не хуже, чем в «Пятерке», только в цене разница. Когда последний раз купила, и следователь СК приехал, изымали 3-4 ящика водки или коньяк. Даниил кому-то порывался позвонить, особо не разговаривали. По их поведению поняла, что они попались, не препятствовали ничему.

Свидетель 

<

Е.А.А.> в судебном заседании пояснил, что поступила информация о реализации без акцизной алкогольной продукции, в данном торговом объекте, где осуществляет деятельность ФИО1, в рамках проверки было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». На основании постановления было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с привлечением в качестве закупщика 

<

К.И.М.> и 2 представителей общественности. Он пригласил 

<

К.И.М.>, так как знакомая, оказывает содействие. Пригласили в кабинет, разъяснил цели и задачи: что необходимо проверить информацию, что в 

<

...> в магазине «Смак», и приобрести алкогольную продукцию, если такая приобретается. Если нет, то закончить ОРМ. Это было 17.01.2024 первая закупка. Был произведен досмотр закупщика, у нее продукция отсутствовала, ею предоставлены собственные денежные средства -500 руб. Сняты копии, приобщены к материалам. Диктофон передан им, чтоб при покупке включила. Проверили, потом передали. Все вместе проехали в п. Псебай, он остался в машине. Сначала в магазин зашли представители общественности, посмотрели объект, кто продавец, потом закупщик. Первый раз продавцом был ФИО4. Закупщику продали спиртное без проблем. Купила коньяк «Кенисберг», о,5 л объемом, без акцизы. Всем продемонстрировали, опечатали, поехали в Отдел, опросили.

Второй раз 23.01.2024 по аналогичной схеме проводили, представители общественности другие. Закупщик тот же. Второй раз купила водку «Талку», коньяка не было. Приехали в отдел. Им было организовано исследование в ЭКЦ с целью определения жидкости, ее свойств, затем им организовано исследование документации в «Роспотребнадзоре Краснодарского края», где расписаны категории опасных примесей и в первой, и во второй бутылках. В коньяке обнаружен гексанол и бензальдегид, в водке -гексанол.

С целью дальнейшего документирования возможной незаконной деятельности, было организовано третье мероприятие «контрольная закупка». 

<

К.И.М.> снова являлась закупщицей, два представителя общественности. Купила коньяк «Хенеси» объемом 0,5 л, продавцом была ФИО2. Процедура аналогичная: запись на диктофон, представители общественности заходят в магазин перед закупкой. После покупки все поехали в Отдел МВД, опечатали.

Организовано второе исследование в ЭКЦ и Роспотребнадзоре приобретенной продукции, признана жидкость опасной для жизни и здоровья. 

Результаты ОРД были предоставлены в СК. В рамках проводимой проверки по КРСП, было получено поручение следователя о проведении «проверочной закупки» - это уже 4 мероприятие. Снова участвовала 

<

К.И.М.>, 2 представителей общественности. Процедура аналогичная была. Мною по ее результатам зарегистрирован рапорт и выехали сотрудники СК. До их приезда все участники были магазине до приезда СОГ. Следователь приехал 

<

В.> В осмотре места происшествия он не участвовал, они сами изымали, изъяли денежные средства, которые использованы в качестве оплаты, потом он уехал. В рамках проверки оперативной информации было организовано проведение мероприятия «проверочная закупка». Оперативную информацию не обязан разглашать.

В судебное заседание не прибыли свидетели 

<

Г.О.В.>., 

<

П.А.Е.>, 

<

Д.В.В.>., 

<

Г.Д.Р.>., 

<

Г.С.С.>., по ходатайству государственного обвинителя с согласи сторон были оглашены их показания.

Согласно показаниям свидетеля 

<

Г.С.С.> она вместе со своей подругой 

<

П.А.Е.> находилась у здания Анапского индустриального техникума примерно в послеобеденное время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции (вроде бы из отдела по борьбе с коррупцией) и пригласил их поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве понятых, они с подругой согласились и поехали в отдел. По пути они забрали ещё одну женщину, старше их и приехали в отдел.

В отделе сотрудник полиции по имени 

<

Е.А.А.> рассказал нам, что они будут участвовать в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», на что они дали своё согласие, и поставили свои подписи в соответствующих документах, также им проведен инструктаж.Далее, им объяснили, что им нужно будет удостоверить факт продажи алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, в магазине «Смак», расположенном в пгт. Псебай.

После в кабинете отдела полиции, там были откопированы денежные средства третьей женщины (которая должна была покупать алкоголь), деньги были переданы этой женщине, также ей был вручен диктофон, на который она должна была записать разговор с продавцом, после чего они ещё раз поставили свои подписи после всех этих действий.

После чего они на автомобиле сотрудника полиции поехали в пгт. Псебай, прибыв к этому магазину (одноэтажному) они сначала зашли в него, с целью визуального осмотра, в помещении магазина, за кассой, находилась одна женщина в возрасте (с очень странным цветом волос), короткостриженая, осмотрев магазин они с подругой вышли из него и оставались на входе, в это же время в магазин зашла третья женщина, которая приехала с ними и буквально через несколько минут она вышла из магазина с пакетом черного цвета в руках.

Далее они с подругой сели в автомобиль и поехали обратно в отдел полиции, там этой женщиной пакет был передан сотруднику полиции и он при нас открыл этот пакет и вытащил из него стеклянную бутылку с коричневой жидкостью внутри (вроде бы там было написано, что это коньяк), данная женщина пояснила, что купила его в магазине «Смак» у продавца - женщины.

После чего сотрудник полиции составил протоколы и они их подписали, также эта женщина отдала сотруднику полиции диктофон, который ей выдавался, они прослушали эту запись и сотрудник полиции скопировал её на диск, после чего их опросили и они подписали протоколы.

Свидетель 

<

Г.Д.Р.> пояснила, что 24.05.2024 она вместе со своей подругой 

<

Г.О.В.> заходилась у здания Анапского индустриального техникума примерно в послеобеденное время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции (вроде бы из отдел по борьбе с коррупцией) и пригласил их поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве понятых, они с подругой огласились и поехали в отдел. В отделе полиции находилась ещё одна женщина, с которая выступала в роле закупщицы.

В отделе сотрудник полиции по имени 

<

Е.А.А.> рассказал нам, что они будут участвовать в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», на что они дали своё согласие, и поставили свои подписи в соответствующих документах, также им проведен инструктаж.

Далее, им объяснили, что им нужно будет удостоверить факт продажи алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, в магазине «Смак», расположенном в пгт. Псебай.

После в кабинете отдела полиции, там были откопированы денежные средства третьей женщины (которая должна была покупать алкоголь), деньги были переданы этой женщине, также ей был вручен диктофон, на который она должна была записать разговор с продавцом, после чего мы ещё раз поставили свои подписи после всех этих действий.

После чего они на автомобиле сотрудника полиции поехали в пгт. Псебай, прибыв к этому магазину (одноэтажному) они сначала зашли в него, с целью визуального осмотра, в помещении магазина, за кассой, находился один мужчина з среднего возраста короткостриженый, осмотрев магазин они с подругой вышли из него и оставались на входе, в это же время в магазин зашла третья женщина, которая приехала с нами и буквально через несколько минут она вышла из магазина с пакетом черного цвета в руках.

Далее они с подругой сели в автомобиль и поехали обратно в отдел полиции, там этой женщиной пакет был передан сотруднику полиции и он при них открыл этот пакет и вытащил из него стеклянную бутылку с коричневой жидкостью внутри (вроде бы там было написано, что это коньяк), данная женщина пояснила, что купила его в магазине «Смак» у продавца - мужчины. После чего сотрудник полиции составил протоколы и они их подписали, также эта женщина отдала сотруднику полиции диктофон, который ей выдавался, они прослушали эту запись я сотрудник полиции скопировал её на диск, после чего нас опросили и они подписали протоколы.

Согласно показаниям свидетеля 

<

Д.В.В.>., 24.05.2024 она вместе со своей подругой 

<

П.П.Н.> находилась у здания Анапского индустриального техникума примерно в дообеденное время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и пригласил их поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве понятых, они с подругой согласились и поехали в отдел. Прибыв в отдел там была ещё одна женщина, старше нас.

В отделе сотрудник полиции по имени 

<

Е.А.А.> рассказал нам, что они будут участвовать в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», на что они дали своё согласие, и поставили свои подписи в соответствующих документах, также им проведен инструктаж.

Далее, им объяснили, что им нужно будет удостоверить факт продажи алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, в магазине, название которого он уже не помнит, расположенном в пгт. Псебай.

После в кабинете отдела полиции, там были откопированы денежные -средства третьей женщины (которая должна была покупать алкоголь), деньги были переданы этой женщине, также ей был вручен диктофон, на который она должна была записать разговор с продавцом, после чего мы ещё раз поставили свои подписи после всех этих действий.

После чего они на автомобиле сотрудника полиции поехали в пгт. Псебай, прибыв к этому магазину (одноэтажному) они сначала зашли в него, с целью визуального осмотра, в помещении магазина, за кассой, находилась один мужчина среднего роста, короткостриженый, взрослый, осмотрев магазин они с подругой вышли из него и оставались на входе, в это же время в магазин зашла третья женщина, которая приехала с нами и буквально через несколько минут она вышла из магазина с пакетом серого цвета в руках.

Далее они с подругой сели в автомобиль и поехали обратно в отдел полиции, там этой женщиной пакет был передан сотруднику полиции и он при нас открыл этот пакет и вытащил из него стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью внутри (вроде бы там было написано, что это водка «Талка»), данная женщина пояснила, что купила его в магазине у продавца - мужчины. Сотрудник полиции при них осмотрел данную бутылку, на ней отсутствовали акцизные марки. После чего сотрудник полиции составил протоколы и они их подписали, также эта женщина отдала сотруднику полиции диктофон, который ей выдавался, они прослушали эту запись и сотрудник полиции скопировал её на диск, после чего их опросили и они подписали протоколы.

Свидетель 

<

Г.О.В.> показал, что 17.01.2024 она вместе со своей подругой 

<

Г.Д.Р.> находилась у здания Анапского индустриального техникума примерно в послеобеденное время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции (вроде бы из отдел по борьбе с коррупцией) и пригласил их поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве понятых, они с подругой согласились и поехали в отдел. В отделе полиции находилась ещё одна женщина, которая выступала в роле закупщицы.

В отделе сотрудник полиции по имени 

<

Е.А.А.> рассказал нам, что они будут участвовать в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», на что они дали своё согласие, и поставили свои подписи в соответствующих документах, также им проведен инструктаж.

Далее, им объяснили, что им нужно будет удостоверить факт продажи алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, в магазине «Смак», расположенном в пгт. Псебай. 

После в кабинете отдела полиции, там были откопированы денежные -средства третьей женщины (которая должна была покупать алкоголь), деньги были переданы этой женщине, также ей был вручен диктофон, на который она должна была записать разговор с продавцом, после чего мы ещё раз поставили свои подписи после всех этих действий.

После чего они на автомобиле сотрудника полиции поехали в пгт. Псебай, прибыв к этому магазину (одноэтажному) они сначала зашли в него, с целью визуального осмотра, в помещении магазина, за кассой, находился один мужчина среднего возраста короткостриженый, осмотрев магазин они с подругой вышли из него и оставались на входе, в это же время в магазин зашла третья женщина, «вторая приехала с ними и буквально через несколько минут она вышла из магазина с пакетом черного цвета в руках.

Далее они с подругой сели в автомобиль и поехали обратно в отдел полиции, там этой женщиной пакет был передан сотруднику полиции и он при них открыл этот пакет и вытащил из него стеклянную бутылку с коричневой жидкостью внутри (вроде бы там было написано, что это коньяк), данная женщина пояснила, что купила его в магазине «Смак» у продавца - мужчины. После чего сотрудник полиции составил протоколы и они их подписали, также эта женщина отдала сотруднику полиции диктофон, который ей выдавался, они прослушали эту запись и сотрудник полиции скопировал её на диск, после чего их опросили и они подписали протоколы.

Из показаний свидетеля 

<

П.А.Е.> 15.03.2024 она вместе со своей подругой 

<

Г.С.С.> находилась у здания Анапапского индустриального техникума примерно в послеобеденное время к ним дошел мужчина, который представился сотрудником полиции (вроде бы из отдел по борьбе с коррупцией) и пригласил их поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве понятых, они с подругой согласились и поехали в отдел. По пути они забрали ещё одну женщину, старше них и приехали в отдел.

В отделе сотрудник полиции по имени 

<

Е.А.А.> рассказал нам, что они будут участвовать в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», на что они дали своё согласие, и поставили свои подписи в соответствующих документах, также им проведен инструктаж.

Далее, им объяснили, что им нужно будет удостоверить факт продажи алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, в магазине «Смак», расположенном в пгт. Псебай.

После в кабинете отдела полиции, там были откопированы денежные средства третьей женщины (которая должна была покупать алкоголь), деньги были переданы этой женщине, также ей был вручен диктофон, на который она должна была записать разговор с продавцом, после чего они ещё раз поставили свои подписи после всех этих действий.

После чего они на автомобиле сотрудника полиции поехали в пгт. Псебай, прибыв к этому магазину (одноэтажному) они сначала зашли в него, с целью визуального осмотра, в помещении магазина, за кассой, находилась одна женщина в возрасте (с очень странным цветом волос), короткостриженая, осмотрев магазин они с подругой вышли из него и оставались на входе, в это же время в магазин зашла третья женщина, которая приехала с нами и буквально через несколько минут она вышла из магазина с пакетом черного цвета в руках.

Далее они с подругой сели в автомобиль и поехали обратно в отдел полиции, там этой женщиной пакет был передан сотруднику полиции и он при них открыл этот пакет и вытащил из него стеклянную бутылку с коричневой жидкостью внутри (вроде бы там было написано, что это коньяк), данная женщина пояснила, что купила его в магазине «Смак» у продавца - женщины. После чего сотрудник полиции составил протоколы и они их подписали, также эта женщина отдала сотруднику полиции диктофон, который ей выдавался, они прослушали эту запись i сотрудник полиции скопировал её на диск, после чего их опросили и они подписали протоколы

Вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024, согласно которому в продовольственном магазине «Смак» по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 81 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка с серебром премиум», 100 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой «Finskaya», 4 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Старый Кенегсберг», 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой «Коньяк Хеннеси Икс О», 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Золотой Велес Моя деревня», 11 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка перцовая», а также банковская купюра номиналом 500 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2024, согласно которому следственного действия осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленных 29.03.2024 и 12.04.2024 ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края, осмотрены результаты ОРМ по факта продажи алкогольной продукции в магазине Смак в п. Псебай ФИО1 ФИО2 

Протоколом осмотра предметов от 01.05.2024, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 10.04.2024 в ходе осмотра места происшествия, а именно: 81 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка с серебром премиум», 100 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой «Finskaya», 4 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Старый Кенегсберг», 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой «Коньяк Хеннеси Икс О», 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Золотой Велес Моя деревня», 11 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка перцовая», а также банковская купюра номиналом 500 рублей, а также предметы поступившие в следственный отдел при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно: одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Старый Кенегсберг» со жидкостью объемом 500 см3, одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Талка» с жидкостью объемом 500 см3, одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Hennessy» с жидкостью объемом 500 см3, одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Hennessy» с жидкостью объемом 500 см3, а также банковская купюра номиналом 500 рублей.

Заключением эксперта (физико-химическая судебная экспертиза) №17/4- 1457э от 21.05.2024, согласно которой, содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Талка», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «с Серебром», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «Моя деревня», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «FINSKAYA», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5дмЗ с этикеткой водки «Перцовая», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела Уз12402030026000036, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием -силового спирта 35,8-38,2% об.

В результате газохроматографического анализа содержимого бутылки с этикеткой водки установлено, что массовая концентрация альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров, а также объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2023. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь (в пересчете на безводный спирт), не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией 2,7-3,5 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикетками коньяка «Hennessy», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №12402030026000036, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2021 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 37,4-38,8% об.

В результате газохроматографического анализа содержимого бутылки с этикеткой коньяка установлено, что микрокомпонетный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В результате газохроматографического анализа в жидкости обнаружены токсичные микропримеси (в перерасчете на безводный спирт) - гексанол - 3,0-3/мг/дм3 и бензальдегид - 2,4-2,6 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

Заключением эксперта (санитарно-эпидемиологической судебная экспертиза) №2617/03 от 27.05.2024, согласно которой содержимое одной стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Талка», одной стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «с Серебром», одной стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Моя деревня», одной стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «FINSKAYA», одной стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Перцовая», содержимое двух стеклянные бутылок ёмкостью 0,5 дм3 с этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг», трех стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 дм3 с этикетками коньяка Hennessy» в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 12.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья человека, не может находиться в обороте.

Заключением комиссии экспертов от 30.05.2024, согласно которой содержимое представленной экспертам спиртосодержащей продукции, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2021 «Коньяк. Общие технические условия», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» в жидкости обнаружены токсичные микропримеси-гексанол и бензальдегид присутствие которых в спирте этиловом ректификованным из пищевого сырья не допускается и в соответствии с абзацем 3 пункта 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья человека, не может находиться в обороте, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, так как её употребление может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, ввиду того, что гексанол, бензальдегид при внутреннем потреблении повреждает легкие, а аспирация в легкие может привести к химическому пневмониту, поражает периферическую нервную систему, угнетает центральную нервную систему.

Из показаний эксперта 

<

Ф.А.В.> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что согласно экспертным заключениям ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае»:.. . в исследуемой жидкости обнаружена не характерная токсичная микропримесь (в пересчете на безводный спирт), не характерная для водок и водок особых, коньяка, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, бензальдегид концентрацией 2,7-3,5 мг/дмЗ, согласно сведениям, представленным в Федеральном регистре потенциально опасных химических и биологических веществ, клиническая картина острого отравления гексанол ом, бензальдегидом характеризуется головной болью, головокружением, слабостью, кашлем, чувством опьянения, нарушением координации движений, сонливостью, спутанностью сознания; в тяжелых случаях потерей сознания, нарушением ритма дыхания. Наиболее поражаемые органы и системы - центральная нервная, дыхательная и сердечно-сосудистая системы, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, глаза, селезенка углеводный обмен имеет раздражающее действие на кожу и глаза; обладает наркотическим действием. Область применения: химическая промышленность, медицинская и патологическая морфология...».

При употреблении исследуемой жидкости, содержащей указанное вещество, может формироваться алкогольное опьянение или алкогольная интоксикация в зависимости от количества принятой жидкости и особенностей организма человека. При возникновении симптомов, угрожающих жизни - алкогольной интоксикации тяжелой степени с нарушением витальных функций (поражения головного мозга с коматозным состоянием, нарушение дыхания и гемодинамики) последние являются опасными для жизни и могут повлечь тяжкий вред здоровью».

Кроме того, указанные вещества оказывают раздражающее воздействие на кожу; при внутреннем потреблении повреждает легкие, аспирация в легкие может привести к химическому пневмониту; при вдыхании действуют как наркотическое вещество, вызывая сонливость, головокружение, поражение периферической нервной системы и онемение ног, угнетение ЦНС. Пары гексанола и других указанных веществ вызывают раздражение слизистой глаз.

При регулярном употреблении указанных веществ возникает хроническое отравление, приводящее к серьезным заболеваниям нервной системы, которые проявляются понижением чувствительности ног, быстрой утомляемостью, снижением мышечного тонуса, головными болями и даже параличом конечностей.

Анализ доказательств, собранных на предварительном следствии и проверенных в судебном заседании, полностью подтверждают виновность подсудимых.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений влияние назначенного наказания на их исправление, данные о личности подсудимых. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, активное способствование расследования преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психоневролога и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в пределах санкции ч.2 ст.238 УК РФ в виде лишения свободы, данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

С учетом материального положения подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.238 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же применение к подсудимым ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным, применить к ним положения ст.73 УК РФ, с возложением на определённых обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

В отношении подсудимым ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась, оснований для ее изменения не имеется.

При постановлении приговора необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 считать условным, с испытательным сроком один год, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимым ФИО1 и ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- результаты оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах уголовного дела;

- 81 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка с серебром премиум», 100 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой «Finskaya», 4 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Старый Кенегсберг», 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой «Коньяк Хеннеси Икс О», 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Золотой Велес Моя деревня», 11 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка перцовая», одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Старый Кенегсберг» со жидкостью объемом 500 см3, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Талка» с жидкостью объемом 500 см3, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Hennessy» с жидкостью объемом 500 см3, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Hennessy» с жидкостью объемом 500 см3, находящиеся в камере хранения Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, г. Лабинск, ул. К. Маркса, 154\1 передать в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Южному Федеральному округу для решение вопроса о переработке или уничтожения;

- банковскую купюру номиналом 500 рублей, находящуюся в камере хранения Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>, возвратить по принадлежности 

<

К.И.М.>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Ю.А. Немчинов