№ 2-1351/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о включении 1/5 доли в коммунальной квартире в наследственную массу и признании права собственности на долю в коммунальной квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил:

- Включить в наследственную массу 1/5 долю квартиры и 61/100 долю в праве на места общего пользования в коммунальной квартире общей площадью 46,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

- Признать за ним право собственности на 1/5 долю в коммунальной квартире и 61/100 долю в праве на места общего пользования в коммунальной квартире общей площадью 46,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указал, что 09 февраля 2005 года между Администрацией городского округа Ступино и ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 был заключен Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан серия Д номер №. Согласно п.п. 1, 2 указанного Договора Администрация передала им в общую долевую собственность по 1/5 доле три комнаты жилой площадью 46,0 кв.м. и 61/100 долю в праве на места общего пользования в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Указанный Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан зарегистрирован в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области 18 октября 2005 года за номером №

ДД.ММ.ГГГГ года умер сын заявителя ФИО5 ФИО12. Истец принял его наследство, так как пользовался имуществом, совместно проживали на момент смерти ФИО13

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании возражений по иску не заявили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Как следует из представленных документов, 09 февраля 2005 года между Администрацией городского округа Ступино и ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 был заключен Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан серия Д номер №. Согласно п.п. 1, 2 указанного Договора Администрация передала в общую долевую собственность по 1/5 доле каждому ФИО1, ФИО5 ФИО20, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО6 три комнаты жилой площадью 46,0 кв.м. и 61/100 долю в праве на места общего пользования в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес> 

Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан зарегистрирован в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области 18 октября 2005 года за номером №, объектом права общей долевой собственности указаны на три жилые комнаты № 1,2,3 общей площадью 46,0 кв.м. и 61/100 доля в праве собственности на места общего пользования коммунальной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ года умер сын истца - ФИО5 ФИО14. 

Справкой нотариуса ФИО7 подтверждается, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5 ФИО15 и является единственным наследником, принявшим наследство.

Поскольку ФИО5 ФИО16 умер до проведения государственной регистрации договора на передачу жилого помещения в собственность, но является стороной такого договора, исковые требования о включении в состав его наследства 1/5 доли жилых помещений и 61/100 долей в праве на места общего пользования обоснованы и подлежат удовлетворению. Исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не заявлено о принятии наследства после смерти ФИО5 ФИО17., других наследников помимо истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/5 долю в праве на три жилые комнаты № 1,2,3 общей площадью 46,0 кв.м., и 61/100 долю в праве на места общего пользования в коммунальной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве на три жилые комнаты № 1,2,3 общей площадью 46,0 кв.м., в коммунальной квартире и 61/100 долю в праве на места общего пользования в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.