Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 31.10.2014г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО2 открыл ответчику банковский счет №, на который 01.11.2014г. перечислил кредит в сумме 541297,17 руб. путем зачисления на счет на срок 2558 дней под 36% годовых, размер ежемесячного платежа 17 720 руб. до 01 числа каждого месяца по ноябрь 2021г. На основании письменного поручения ФИО3 ФИО2 перечислил суммы денежных средств с указанного счета для погашения задолженности по ранее заключенным договорам №, №, №, №, №, №. 

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ФИО3 всего несколько раз внес денежные средства на счет с целью погашения задолженности, в связи с чем, ФИО2 сформировал и направил заключительное требование о возврате задолженности в сумме 670737,82 руб. в срок до 01.06.2015г.

В период с 04.05.2015г. по 02.02.2017г. на счет поступили денежные средства в общей сумме 23050 руб., которые были списаны ФИО2 в счет погашения просроченных процентов.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 647687,82 руб., в том числе основной долг – 541297,17 руб.; начисленные проценты по кредиту – 69091,22 руб.; платы за пропуск платежей по графику/неустойка – 38299,43 руб. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, АО «ФИО2» просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014г. в размере 647 687 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 677 руб. 

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, в котором просил снизить размер неустойки до 3800 руб., применив ст.333 ГК РФ. В связи с надлежащим извещением ответчика (л.д.37), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.10.2014г. между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключён кредитный договор на условиях, содержащихся в анкете от 31.10.2014г. (л.д.13-14), заявлении о предоставлении потребительского кредита № от 31.10.2014г. (л.д.15-16), индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 31.10.2014г. (л.д.17-20), графике платежей по договору № от 31.10.2014г. (л.д.21-23), согласно которых сумма кредита составляет 541297,17 руб., процентная ставка 36% годовых на срок кредита 2558 дней. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 01-го числа каждого месяца платежей в размере 17 720 руб., последний платеж 01.11.2021г. в сумме 13871,40 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, подписанных сторонами, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО2 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченного просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО2 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО2 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до даты дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. 

Из выписки по лицевому счету № следует, что 01.11.2014г. ФИО2 предоставил ФИО3 кредит в сумме 541297,17 руб., из которой в дальнейшем были перечислены в безналичной форме согласно распоряжения заемщика о переводе денежных средств, сумма 111673,35 руб. на банковский счет №, открытый в рамках заключенного между сторонами договора №, сумма 33044,05 руб. на банковский счет №, открытый в рамках заключенного между сторонами договора №; сумма 163119,98 руб. на банковский счет №, открытый в рамках заключенного между сторонами договора №; сумма 35961,94 руб. на банковский счет №, открытый в рамках заключенного между сторонами договора №; сумма 76377,28 руб. на банковский счет №, открытый в рамках заключенного между сторонами договора №; сумма 121120,57 руб. на банковский счет №, открытый в рамках заключенного между сторонами договора № (л.д.10-12).

При этом ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов своевременно не вносились. 

01.05.2015г. ФИО2 сформировал заключительное требование по договору № на сумму 670737,82 руб. и направил его ответчику (л.д.9). После чего, за период с 04.05.2015г. по 02.02.2017г. ответчик внес на счет денежные средства в общей сумме 23050 руб. Последнее внесение на счет произведено 02.02.2017г. в сумме 1 000 руб.

Согласно расчета, представленного истцовой стороной, сумма задолженности ответчика перед ФИО2 составляет 647 687 руб. 82 коп., в том числе основной долг 541297,17 руб.; начисленные проценты 69091,22 руб. 14 коп.; неустойка в сумме 38299,43 руб. (л.д.8).

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, соответствует закону и договору, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Рассматривая заявление ответчика и снижении неустойки 38299, 43 рубля, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей, полагая, что такой размер неустойки будет соразмерным последствиям нарушенного обязательства, по возврату кредита и процентов. 

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 647 687 руб. 82 коп., в том числе основной долг 541 297 руб. 17 коп., проценты 69091 руб. 22 коп., неустойки 10000 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 676 руб. 88 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620388 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 676 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.02.2018г.

Судья: