ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 января 2026 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Лаптовой Н.Е., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Тугутовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в 50 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидела лежащий на земле сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее ей незнакомой П., и, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла с земли указанный телефон, имея реальную возможность вернуть указанный сотовый телефон собственнику, она не стала предпринимать к этому меры, не сообщила возможным прохожим, не ответила на входящие звонки на указанном сотовом телефоне, а также не обратилась в полицию, отключила сотовый телефон и в дальнейшем извлекла из него сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, в чехле и с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», зарегистрированной на имя П., не представляющими материальной ценности.

После чего скрылась с места преступления с вышеуказанным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1 причинила П. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен путем возвращения похищенного, претензий к подсудимой не имеет, та перед ней извинилась.

Подсудимая ФИО1, защитник-адвокат Тугутова С.Б. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: 

<

данные изъяты>

Кроме того, исследованы приобщенные по ходатайству стороны защиты копии справок об инвалидности ФИО2, о признании малоимущим.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении заявленного потерпевшей П. ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, принимает во внимание, что ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, Непомнящих принесла ей свои извинения, они с ней примирились, подсудимая приняла меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов, путем принесения извинений и возвращения похищенного.

Судом установлено, что Непомнящих обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, в полном объеме возместила, причиненный ущерб, потерпевшая не имеет к ней претензий, подсудимая примирилась с ней, приняла меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, путем принесения извинений и возвращения похищенного, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> считать возвращенными потерпевшему П.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Ильиной Д.Ч. в сумме 18 798 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а также адвокату Тугутовой С.Б. в сумме 2791,5 рублей в судебном заседании, суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку защитник назначен по ходатайству подсудимой, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний по медицинским критериям к осуществлению трудовой деятельности не имеет, при этом, суд принимает во внимание наличие несовершеннолетних детей и инвалидности у супруга, признании малоимущими и иные, вместе с тем, не находит оснований с учетом материального положения ФИО1 для освобождения ее от судебных издержек, данных о том, что взыскание с подсудимой процессуальных издержек существенно отразится на её материальном положении и материальном положении её близких, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi 12 Lite» считать возвращенным потерпевшей П.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Ильиной Д.Ч. в размере 18 798 рублей в ходе предварительного расследования, адвокату Тугутовой С.Б. в сумме 2791,5 рублей в судебном заседании, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: А.Б. Мункуева

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №