Дело №1-59/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием государственного обвинителя Проценко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкодава А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07 июля 2010 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 15 декабря 2010 года Тюменцевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 августа 2014 года) по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07 июля 2010 года) окончательно 3 года 5 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, 26 октября 2012 года освобожден от отбытия наказания постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 октября 2012 года (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 августа 2014 года) условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней;

- 21 августа 2013 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 15 декабря 2010 года) окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы, 20 января 2016 года освобожден по отбытию срока;

- 20 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 25 августа 2016 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца, 24 октября 2016 года освобожден по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, п.«Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 24 часов 00 минут 27 июня 2017 года до 07 часов 00 минут 28 июня 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к летней кухне на усадьбе дома Д.Е. по 

<

адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в летнюю кухню, где взял из холодильника 2 кг. свиных костей (суповой набор), сливочное масло «Крестьянское» 180 гр., томатную пасту 0,93 кг., кетчуп «Шашлычный» 350 гр., мороженное «Пломбир» 500 гр., сыр «Российский» 275 гр., помидоры 1 кг., сахар 10 кг. в сумке и вынес из летней кухни. Таким образом, ФИО1 тайно похитил из летней кухни на усадьбе выше указанного 

<

адрес> кг. свиных костей (суповой набор) стоимостью 100 руб. за 1 кг. на сумму 200 руб., сливочное масло «Крестьянское» 180 гр. стоимостью 78,9 руб., томатную пасту 0,93 кг. стоимостью 87,7 руб., кетчуп «Шашлычный» 350 гр. стоимостью 73,6 руб., мороженое «Пломбир» 500 гр. стоимостью 194,5 руб., сыр «Российский» 275 гр. стоимостью 320 руб. за 1 кг. на сумму 88 руб., помидоры 1 кг. стоимостью 99,3 руб., сахар 10 кг. стоимостью 50,99 руб. за 1 кг. на сумму 509,9 руб., принадлежащие Д.Е., причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 1331 рубль 90 копеек. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20 часов 00 минут 27 июня 2017 года до 07 часов 00 минут 28 июня 2017 года ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, находясь в состоянии алкогольного опьянения с усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> путём свободного доступа тайно похитил велосипед «STELS» стоимостью 3 600 рублей, принадлежащий Щ.Н., причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 09 июля 2017 года до 08 часов 30 минут 10 июля 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к бане на усадьбе дома Т.Г. по 

<

адрес>, открыл запорные устройства на входной двери бани и через дверь незаконно проник внутрь, где взял шампунь «Чистая линия», жидкое мыло «Палмолив», бритвенный станок «Gillett Fusuon», 4 кассеты от бритвенного станка «Gillett Fusuon», пену для бритья «Gillett», кипятильник и вынес из бани. Таким образом, ФИО1 тайно похитил из бани на усадьбе вышеуказанного дома шампунь «Чистая линия» стоимостью 110 руб., жидкое мыло «Палмолив» стоимостью 53 руб., бритвенный станок «Gillett Fusuon» стоимостью 670 руб., 4 кассеты от бритвенного станка «Gillett Fusuon» стоимостью 250 руб. одна на сумму 1000 руб., пену для бритья «Gillett» стоимостью 200 руб., кипятильник стоимостью 165 руб., принадлежащие Т.Г., причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 2 198 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, п.«Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 11 июля 2017 года до 05 часов 54 минут 12 июля 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, пришел к зданию магазина ИП И.С. по 

<

адрес>, выставил раму оконного проема, при помощи металлического штыря отогнул металлическую решетку и через образовавшийся проем незаконно проник в здание магазина, где сложил в мешок 7 бутылок пива «Мюнхенское» 1,5 л. стоимостью 135 руб. одна на сумму 945 руб., 9 пачек лапши «Роллтон куриная» 60 гр. стоимостью 18 руб. одна на сумму 162 руб., пачку кофе «Нескафе» 500 гр. стоимостью 180 руб. за 100 гр. на сумму 900 руб., пачку кофе «Максим» 160 гр. стоимостью 215 руб. за 100 гр. на сумму 344 руб., 3 пачки чая «Друг Шерхан» 50 гр. стоимостью 77 руб. одна на сумму 231 руб., 2 банки повидла «Яблочное» 0,6 кг. стоимостью 75 руб. одна на сумму 150 руб., пачку сахара рафинада 0,5 кг. стоимостью 45 руб., 2 пачки чая «Принцесса Нури лимон» 50 гр. стоимостью 65 руб. одна на сумму 130 руб., пачку какао порошка 100 гр. стоимостью 30 руб., пачку какао порошка 100 гр. стоимостью 55 руб., упаковку спагетти «Алейка» 180 гр. стоимостью 25 руб., 2 бутылки маринада «Для шашлыка классический» 300 гр. стоимостью 130 руб. одна на сумму 260 руб., упаковку сока «Дивный сад» 1 л. стоимостью 65 руб., пачку риса длиннозерного «Вишневый сад» 400 гр. стоимостью 48 руб., 2 упаковки с лезвиями «Спутник» стоимостью 45 руб. одна на сумму 90 руб., 2 банки «Фасоль красная» 500 гр. стоимостью 46 руб. одна на сумму 92 руб., 4 плитки шоколада «Российский» 100 гр. стоимостью 75 руб. одна на сумму 300 руб., 4 пачки чая «Друг Шерхан» 50 гр. стоимостью 65 руб. одна на сумму 260 руб., пачку сухих сливок «Люкс» 100 гр. стоимостью 65 руб., 25 пачек жевательной резинки «Дирол» стоимостью 27 руб. одна на сумму 675 руб., 3 пачки киселя 200 гр. стоимостью 35 руб. одна на сумму 105 руб., 3 пачки бульона «Роллтон Домашний» 25 гр. стоимостью 45 руб. одна на сумму 135 руб., 5 пачек лимонной кислоты 4 гр. стоимостью 8 руб. одна на сумму 40 руб., 16 станков для бритья стоимостью 17 руб. один на сумму 221 руб., 2 пачки компотной смеси «Вишневый сад» 250 гр. стоимостью 75 руб. один на сумму 150 руб., халву в упаковке весом 1,1 кг. стоимостью 212 руб. за 1 кг. на сумму 233,2 руб., бутылку напитка «Кола» 1,5 л. стоимостью 30 руб., бутылку с квасным напитком «Окрошечный» 1,5 л. стоимостью 40 руб., пачку стирального порошка «Дени Тотал» 400 гр. стоимостью 75 руб., упаковку шампуни «Чистая линия фитотерапия» 500 мл. стоимостью 125 руб., 3 банки консервов «Сайра тихоокеанская натуральная» 250 гр. стоимостью 75 руб. одна на сумму 225 руб., пачку с холодцом «Хермес» 300 гр. стоимостью 150 руб., 3 пачки с крабовыми палочками «Колумбус» 180 гр. стоимостью 27 руб. одна на сумму 81 руб., пачку изюма «Изюм красный» 100 гр. стоимостью 55 руб., пачку с черносливом «Чернослив без косточек» 150 гр. стоимостью 68 руб., бутылку с растительным маслом «Интер» 1,5 л. стоимостью 150 руб., 2 пачки приправы для маринования и соления огурцов «Приправыч» 10 гр. стоимостью 21 руб. на сумму 42 руб., 2 пачки сухих дрожжей «Люкс» 100 гр. стоимостью 18 руб. одна на сумму 36 руб., пачку сахара 700 гр. стоимостью 60 руб., банку кукурузы «Сахарная» 400 гр. стоимостью 60 руб., банку с зеленым горошком «Золотая долина» 400 гр. стоимостью 65 руб., банку с ананасами «Золотая долина» 580 мл. стоимостью 120 руб., пряники весом 0,8 кг. стоимостью 105 руб. за 1 кг. на сумму 84 руб., пачку напитка «Цикорий» 100гр. стоимостью 75 руб., 2 банки с пресервами «Сельдь в масле с пряностями» 160 гр. стоимостью 60 руб. одна на сумму 120 руб., 3 пачки ванилина кристаллического «Приправыч» 1 гр. стоимостью 8 руб. одна на сумму 24 руб., 2 пачки маргарина сливочного «Знатинъ» 180 гр. стоимостью 18 руб. одна на сумму 36 руб., пачку кириешек «Лайт сливочный сыр» 17 гр. стоимостью 13 руб., 2 упаковки сока «Пальма» 0,2 л. стоимостью 20 руб. одна на сумму 40 руб., 2 инсектицида (дихлофоса) «Варан» стоимостью 105 руб. один на сумму 210 руб., освежитель воздуха «Романтика» стоимостью 65 руб., пену для бритья «Line» стоимостью 130 руб., рефтамид «Усиленный» стоимостью 160 руб., булку хлеба стоимостью 25 руб., краску для волос «Эстель» стоимостью 105 руб., краску для волос «Либера» стоимостью 105 руб., 2 головки чеснока весом 100гр. стоимостью 195 руб. за 1 кг. на сумму 19, 5 руб., туалетную воду «One man snow» стоимостью 255 руб., конфеты «Фон-Барон» весом 0,530 гр. стоимостью 300 руб. за 1 кг. на сумму 159 руб., конфеты «С черемуховым вкусом» весом 0,830 гр. стоимостью 270 руб. за 1 кг. на сумму 224,1 руб., конфеты «Ля-ля» весом 0,720 гр. стоимостью 280 руб. за 1 кг. на сумму 201,6 руб., нож стоимостью 150 руб., пачку с сухим квасом «Семал» 650 гр. стоимостью 48 руб., кипятильник стоимостью 180 руб., принадлежащие И.С., и вылез с похищенным в мешке из здания магазина, но распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан жителем п.Трубачево ФИО2 образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 11 июля 2017 года до 05 часов 54 минут 12 июля 2017 года пытался тайно похитить из здания магазина ИП И.С., расположенного на по 

<

адрес> вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 9567,4 руб., принадлежащие И.С. В случае реализации своего преступного умысла ФИО1 причинил бы имущественный ущерб И.С. на сумму 9567,4 руб., который являлся бы для И.С. значительным.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющейся в материалах дела справки на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 7).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 июля 2017 года № ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 176-177). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, п.«Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому ФИО1: принесение явок с повинной по каждому преступлению (включая объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей Т.Г. возвратом части похищенного. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих вину подсудимому, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью. 

Данные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. 

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. 

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. По месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 также характеризуется отрицательно, положительных выводов не сделал, на свободе может совершить новые преступления.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (по ст.20.21 КоАП РФ), а также за нарушение административных ограничений, установленных при административном надзоре (по ст.19.24 КоАП РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, п.«Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 имеет неснятые не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступления, в том числе против собственности, в непродолжительный период после освобождения из исправительной колонии вновь совершил за короткий период умышленные преступления против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (по ст.20.21 КоАП РФ), а также за нарушение административных ограничений, установленных при административном надзоре (по ст.19.24 КоАП РФ), характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности личности подсудимого и склонности к совершению преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенных преступлений, личности виновного, суд считает, что подсудимый ФИО1 является социально опасным и его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному. По мнению суда, в случае назначения наказания с применением ст.73УК РФ, восстановления социальной справедливости не произойдет, цели наказания, в том числе, по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимым ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что у него имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. При этом, срок содержания подсудимого под стражей до постановления приговора подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, суд учитывает позицию подсудимого ФИО1, что изъятые его перчатки, являющиеся вещественными доказательствами по делу, для не него ценности не представляют и возвращать их ему не нужно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, п.«Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества из летней кухни Д.Е.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества из бани Т.Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июля 2017 года по 15 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: 

- полимерный мешок с товарно-материальными ценностями считать возвращенным потерпевшей И.С.;

- бритвенный станок «Gillet Fusuon», пену для бритья «Gillet», шампунь «Чистая линия», электрический кипятильник, моток медного провода возвратить по принадлежности потерпевшей Т.Г.;

- 3 окурка сигареты, бумажный конверт с перчаткой №, бумажный конверт с перчаткой № уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин