Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1

29 мая 2020 года *

Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания *6

при участии 

заместителя Поронайского городского прокурора *7

ответчика *3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску заместителя Поронайского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего *2 к *3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Поронайского городского прокурора обратился в суд с иском к *3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка. В обосновании иска указал, что прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законов в социальной сфере и о несовершеннолетних, а также исполнением законов судебными приставами при взыскании задолженности по алиментным обязательствам в пользу несовершеннолетних детей, во исполнение соответствующих приказав проведена проверка, в ходе которой выявлено следующее. *3, будучи обязанным решением Поронайского городского суда * от дата к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка *4, дата года рождения, в пользу *5, уклоняется от их уплаты, не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, в связи с чем образовалась задолженность 116257,43 рублей. По состоянию на дата образовалась неустойка в сумме 18609,38 рублей. Просит суд взыскать с *3 в пользу *5, несовершеннолетнего *2 неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 18609, 38 рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец *5, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, почтовое извещение возвращено с отметкой за истечением срока хранения

Ответчик *3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком *3

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, а также последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется подпись ответчика в заявлении о признании иска.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Поронайского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 744,37 рублей, от уплате которой истец был освобождён при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Поронайского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего *2 к *3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с *3, дата года рождения, неустойку в сумме 18609 (восемнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 38 копеек.

Взыскать с *3 госпошлину в пользу бюджета Поронайского городского округа в сумме 744 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья 

Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В.Домникова