66RS0*Номер*-07 Гражданское дело *Номер*

Мотивированное 

решение

 составлено 28.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 августа 2025 года *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор *Номер*. В рамках заявления по кредитному договору ответчик также просила истца выпустить на его имя карту «Банк Русский Стандарт» и открыть ей банковский счет. *Дата* проверив платежеспособность ответчика, АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику банковский счет *Номер*, то есть совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, тем самым заключил договор *Номер*, выпустив на имя ответчика кредитную карту. Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, однако ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврата предоставленного кредита. 

*Дата* истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору с требованием погасить задолженность в размере 62 631 руб. 63 коп. не позднее *Дата*. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на *Дата* задолженность составляет 62631,63 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с *Дата* по *Дата* по договору *Номер* от *Дата* в размере 62 631,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* *Номер*–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.

С учетом письменного мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *Дата* ФИО4 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Банк Русский Стандарт» (л.д. 12).

*Дата* ФИО4 открыт счет карты *Номер*, сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты *Номер* (л.д.19). 

Карта заемщиком была активирована. Начиная с *Дата* по *Дата*, заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 85 196,95 руб. (л.д.19). В счет погашения задолженности заемщиком денежные средства вносились не в полном объеме.

Согласно записи акта ОЗАГС *Адрес* *Номер* от *Дата* ФИО4 присвоена фамилия ФИО5, в связи с заключением брака.

В нарушение условий договора заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства. Задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты *Номер* от *Дата* составляет 62 631,63 руб. за период с *Дата* по *Дата*.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору *Номер* от *Дата* истец АО «Банк Русский Стандарт» *Дата* направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 62 631,63 руб., установив заемщику срок оплаты до *Дата* (л.д. 20).

В установленный срок ответчик имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем, истец АО «Банк Русский Стандарт» направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО6

*Дата* вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании задолженности с должника ФИО6

*Дата* указанный судебный приказ мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* отменен (л.д.21).

Из представленного истцом расчета задолженности за период с *Дата* по *Дата* следует, что размер задолженности по договору *Номер* от *Дата* составляет 62 631,63 руб. (л.д. 6-7).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено иного расчета процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 8-9), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт *Номер*) задолженность по договору *Номер* от *Дата* (счет карты *Номер*) за период с *Дата* по *Дата* в размере 62 631 (шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 63 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных