К делу № 2-746/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

15 июля 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 95550 рублей по договору займа № . . . от 12.03.2019 г. за период образования задолженности с 12.03.2019 года по 09.04.2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066,50 рублей, а также почтовые расходы в размере 175,20 рублей, а всего взыскать 98791,70 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 12.03.2019 года между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 рублей сроком до 21.05.2019 года. Ответчик уклонился от возврата в срок долга и процентов.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

12 марта 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, по которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 30000,00 рублей до 21.05.2019 года (л. д. 4-7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из информации о платеже, денежные средства по займу перечислены ответчику в сумме 30000,00 рублей 12 марта 2019 года (л. д. 17).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа лежит на ответчике.

Ответчиком не опровергнуто, что он свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом. Остаток ссудной задолженности составляет 30000,00 рублей (л. д. 3).

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 договора кредита предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 273,75% годовых (л. д. 4).

Ответчиком не опровергнуты доводы истца, что по состоянию на 09.04.2021 года ответчиком не оплачены проценты в сумме 58168,80 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 811 ГК РФ.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом срока возврата кредита и срока оплаченных процентов (п. 12). В этом случае взыскивается 20% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и процентам.

Неустойка составляет 3781,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что вышеуказанный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, поэтому взыскивает неустойку в размере, заявленном истцом.

На основании п. 3.5.6 Правил предоставления при выборе Заемщиком альтернативного Канала выдачи займа с Заемщика с ответчика подлежит взысканию комиссия в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», так как она является неотъемлемой частью Общих Условий. Размер комиссии составляет 3600 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом доказано несение почтовых расходов в размере 175,20 рублей за отправление писем в адрес ответчика (л. д. 32-33). Они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как это траты, понесенные истцом для восстановления нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 А.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму основного долга в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование займом с 12.03.2019 по 09.04.2021 г. в размере 58168 (Пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 80 копеек, неустойку в размере 3781 (Три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек, сумму задолженности по комиссии за выбранный канал выдачи займа в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 175 (Сто семьдесят пять) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3066 (Три тысячи шестьдесят шесть) рублей 50 копеек, а всего взыскать 98791 (Девяносто восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 70 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.