Судья Коваленко М.А.Дело № 2-50/2025УИД 41RS0002-01-2024-001387-76

Дело № 33-528/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

6 февраля 2026 года

Судья Камчатского краевого суда Барышева Т.В., рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 13 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-50/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2026 года ответчик ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 13 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-50/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на транспортное средство, изготовленное в окончательной форме 25 ноября 2026 года. Одновременно заявил о восстановлении срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на неверное исчисление им в силу правовой неграмотности срока обжалования, а также занятость на 

<

данные изъяты>.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

По правилам части 7 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 107, части 1 статьи 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1 статьи 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2025 года, соответственно, срок на его обжалование истекал 25 декабря 2025 года.

Копия мотивированного решения суда от 13 ноября 2025 года получена нарочно ответчиком ФИО1 4 декабря 2025 года (л.д. 150, т. 4).

27 января 2025 года, то есть с пропуском установленного срока апелляционного обжалования, ФИО1 подал в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на ошибочное определение начала срока апелляционного обжалования со дня получения копии решения суда с исключением нерабочих выходных дней, а также занятость на военной службе.

На основании части 3 статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 2025 года № 49-ФЗ «О внесение изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 1 января 2026 года, заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления, поданное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Согласно части 6 статьи 321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Указанные апеллянтом причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными признаны быть не могут, поскольку он был проинформирован о содержании мотивированного решения суда 4 декабря 2025 года и, добросовестно реализуя свои процессуальные права, не был лишен возможности принять своевременные меры к подготовке, подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

Срок и порядок апелляционного обжалования были разъяснены лицам, участвующим в деле, в решении суда. Формулировка разъяснений предпосылок к их произвольной трактовке заинтересованными лицами не содержит. Неверное исчисления начала и порядка исчисления срока обжалования, равно как и занятость апеллянта на 

<

данные изъяты> сами по себе не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, к исключающим либо существенно затрудняющим подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки обстоятельствам отнесены быть не могут.

Кроме того, давая оценку своевременности обращения с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, суд принимает во внимание, что ФИО1 о состоявшемся решении суда стало известно 4 декабря 2025 года, тогда как апелляционная жалоба предъявлена им в суд только 27 января 2026 года, то есть спустя месячный срок и со дня получения копии обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности с действующими нормами права и приведенными разъяснениями, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 13 ноября 2025 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Отказ апеллянту в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 321, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 13 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-50/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на транспортное средство отказать.

Возвратить ответчику ФИО1 апелляционную жалобу на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 13 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-50/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на транспортное средств.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В. Барышева