УИД 21RS0024-01-2020-002099-23

№2-1923/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года

г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой К.О., 

с участием: 

представителя истца администрации г. Чебоксары – ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к ФИО2, ФИО3 об освобождении муниципального земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с учетом уточнений с иском к ФИО2,ФИО3 о возложении обязанности освободить от ограждений и опор (столбов) для их установки часть муниципального земельного участка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за пределами южной границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, имеющую следующие координаты:

№№ точки

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 21 мая 2019 г. в порядке осуществления муниципального земельного контроля был проведен осмотр земельных участков перед домовладением 

<

адрес>, в том числе земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО3 (по ? доле в праве). Для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственниками фактически используется земельный участок площадью 738 кв.м., в том числе, расположенные за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, а именно часть земельного участка кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 16 кв.м., огороженная металлическим забором. В настоящее время продолжается использование земельного участка без правоустанавливающих документов на землю. 

Представитель истца администрации г. Чебоксары – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не поддержала, указав, что ответчики добровольно устранили их нарушенные права. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в настоящее время забор и ограждения перенесены в границы принадлежащего им на праве собственности земельного участка и допущенное нарушение устранено. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ «Управление территориального планирования» г.Чебоксары ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому поддержала исковые требования администрации г.Чебоксары.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 21 мая 2019 г. земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 (по 1/2 доле в праве); категория земель: земли населённых пунктов; разрешённый вид использования: для обслуживания индивидуального жилого дома. 

Закрепляя общий принцип распределения обязанности по доказыванию, законодатель в части 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Таким образом, истец, утверждая о нарушении своих прав, должен доказать какие принадлежащие ему права нарушены, и представить доказательства их нарушения.

На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств того, что ответчики не освободили муниципальный земельный участок от ограждений и столбов, расположенных перед 

<

адрес>.

Статьей 11 ГК РФ предусматривается, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На момент рассмотрения дела нарушенное право истца восстановлено добровольно ответчиками, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований администрации города Чебоксары к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности освободить от ограждений и опор (столбов) для установки ограждений часть муниципального земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 16 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за пределами южной границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.

Судья М.Ю. Индрикова