Подлинник 

Дело № 

203г

24RS0№-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СБЕРЗАЙМ о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СБЕРЗАЙМ о взыскании денежных сумм в размере 940 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 46 400 рублей, судебные расходы за составление иска в размере 1000 рублей, возврат госпошлины 13064, 01 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении займа №. Согласно условиям указанного договора, истец передает ответчику денежные средства в размере 230 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму, начислить и уплатить проценты на сумму займа в размере 16 % годовых. Квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача истцом в кассу ООО «СБЕРЗАЙМ» денежных средств в размере 230 000 рублей. Согласно п.4.4 договора проценты за пользование займом оплачиваются единовременно в день возврата суммы займа по истечении срока действия настоящего договора путем перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца. Возврат суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон была изменена процентная ставка за пользование займом и установлена в размере 17 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истицей внесена сумма 20 000 рублей. Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ за подписью кассира ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истицей внесена сумма 10 000 рублей. Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ за подписью кассира ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истицей внесена сумма 225 000 рублей. Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ за подписью кассира ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истицей внесена сумма 210 000 рублей. Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ за подписью кассира ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истицей внесена сумма 20 000 рублей. Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ за подписью кассира ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истицей внесена сумма 225 000 рублей. Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ за подписью кассира ФИО2 В итоге ответчику истицей была передана сумма 940 000 рублей.

Так согласно приложению №графику начисления процентов к договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 46 400, 86 рублей с учето вычета налога в размере 13% от суммы процентов.

Кроме того, в конце августа 2019 года истцу стало известно о том, что ООО «СБЕРЗАЙМ» прекратило свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ истцом была составлена претензия и передана лично ФИО5, однако, указанная претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения. Также, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к специалисту, и понесла дополнительные расходы в сумме 1000 рублей. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Истец не явился, направил заявление с просьбой рассматривать в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика, ликвидатор ФИО5, конкурсный управляющий ООО «Сберзайм» в лице ФИО6, не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения.

Суд, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между сторонами – истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 230 000 рублей под 16% годовых. 

Согласно п.4.1 договора займа стороны определили, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере, установленном в п.4.2 настоящего договора.

Согласно п.4.2 договора займа заемщик обязуется начислить проценты за пользование суммой займа из расчета 16 % годовых. 

Согласно пункта 8.2. договора займа в случае невозврата нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. 

Согласно п.1.1.соглашения, стороны договорились изменить процентную ставку, указанную в п. 4.2 договора на 17 %.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 225 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 210 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 225 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и внес в кассу заемщика наличными денежными средствами на общую сумму 940 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 рублей и 10 000 рублей, на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 225 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 210 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 225 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ,

Сумма задолженности составила 940 000 рублей. 

Сумму займа истцу не выплатили до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ООО «Сберзайм» доказательств возврата суммы займа и уплаты всей суммы процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил. Контррасчет суммы процентов не представили, не оспорили. Расчет процентов судом проверен, признается верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 суд взыскивает сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46400 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 1000 рублей, оплаченные согласно расписке ИП ФИО7 и возврат оплаченной при подаче иска госпошлины 13064,01 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Судом установлено, что истец ФИО1 за составление искового заявления оплатила 1000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 13 064, 01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО СБЕРЗАЙМ в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в общем размере 940 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 46 400 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, возврат госпошлины в размере 13 064, 01 рублей, а всего1 000 464, 01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина