Дело №2а-390/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 19 февраля 2019 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Каневскому району инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району ФИО2, по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административный иск к ФИО3 о продлении срока административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ № России по Краснодарскому краю освободился ФИО3, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Судимость у ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы административной территории Каневского района Краснодарского края; являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 срок административного надзора продлен на шесть месяцев. В течение одного года ФИО3 два раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно общественно – бытовой характеристики, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно. Таким образом, в соответствии со ст.5 п.2 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания на продление срока административного надзора в отношении ФИО3. Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Каневскому району ФИО2 поддержала изложенные в иске требования. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО4 полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3). 

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.

ФИО3 осуждался за совершение тяжкого преступления (приговор Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ освободился из № России по Краснодарскому краю).

Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы административной территории 

<

адрес>; являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 срок административного надзора продлен на шесть месяцев. 

В течение одного года ФИО3 два раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.5 п.2 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания на продление срока административного надзора в отношении ФИО3.

Поскольку лицо, в отношении которого подан административный иск, является совершеннолетним, освобождено из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года ФИО3 совершил два административных правонарушения, суд, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на шесть месяцев.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о продлении срока административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> на 6 (шесть) месяцев. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья