Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 октября 2025 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, АО «Почта Банк», ИНН 

<

данные изъяты>, о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, открытого в АО «Почта Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.12.2021г. умерла ФИО1, являющаяся супругой покойного родного дяди истца.

После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства на наследство по закону было отказано.

В последствии истец обратился в суд с иском об установлении факта нахождении на иждивении и принятии наследства и решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от 24.06.2024г. истец был признан наследником к наследственному имуществу ФИО1 и вступил в наследственные права.

Позже истцу стало известно, что в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 02.08.2021г. был открыт вклад по лицевому счету №.

ФИО2 направил в АО «Почта Банк» заявление о выплате денежных средств, находящихся на указанном выше счете, однако со стороны АО «Почта Банк» денежные средства истцу не выплачены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 26.05.2025г. за ФИО2 признано право собственности на денежные средства, находящихся на счете в АО «Почта Банк» № в размере 300000 рублей, № в размере 14352,59 рублей, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также с АО «Почта Банк» в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

На основании заявления АО «Почта Банк» определением суда от 21.07.2025г. заочное решение от 26.05.2025г. отменено.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.

Представитель истца адвокат ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о ее проведении в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения судом извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, представитель ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что 10.12.2021г. умерла ФИО1, наследником, после ее смерти является истец ФИО2

Решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от 24.06.2024г. установлен факт нахождения ФИО2 у ФИО1, установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, и за ФИО2 признано право собственности на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Также судом установлено наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на счете в АО «Почта Банк» №, остаток на день смерти - 300000 рублей, №, остаток на день смерти - 14352,59 рублей, что подтверждается ответом нотариуса 

<

адрес> № от 16.04.2025г.

Заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 26.05.2025г. за ФИО2 признано право собственности на денежные средства, находящихся на счете в АО «Почта Банк» № в размере 300000 рублей, № в размере 14352,59 рублей, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также с АО «Почта Банк» в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Со стороны АО «Почта Банк» было подано заявление об отмене заочного решения, которое определением суда от 21.07.2025г. отменено.

На основании ответа АО «Почта Банк» на имя ФИО1, 01.01.1959г. по состоянию на 12.09.2025г. имеется банковский счет №, остаток денежных средств на котором составляет 328932,15 рублей, иных счетов не имеется. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что иных наследников, кроме истца, после смерти ФИО1 не имеется, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в размере 328932,15 рублей, обязав произвести выплату данных денежных средств.

В части взыскания с АО «Почта Банк» в пользу ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, и оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей суд приходит к следующему.

П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из установленных обстоятельств по делу следует, что АО «Почта Банк» со своей стороны не нарушало каких-либо прав и законных интересов истца, в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Почта Банк» удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящихся на счете АО «Почта Банк» № в размере 328932,15 рублей, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева