УИД 66RS0053-01-2022-001871-33 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 20 ноября 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №40817810604900317040(5042040211). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 492 руб., под 30,40 %/30,40 % годовых, сроком на 822 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №40817810604900317040 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 26.08.2016, и по состоянию на 06.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет – 2476 дня. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла 26.02.2016 и по состоянию на 06.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 271 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 845,78 руб., тогда как по состоянию на 06.06.2023 размер общей задолженности у ответчика перед Банком составляет 183 206,02 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 110 492 руб. и просроченные проценты – 72 714,02 руб.

Банк ранее направлял в адрес ответчика Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, тогда как данное требование ответчик не выполнил. 

С учетом вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 183 206,02 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 864,12 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его жительству, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 25.01.2016 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №40817810604900317040(5042040211). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 492 руб., под 30,40 % годовых, сроком на 60 месяцев (окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ) (п. 1).

В п. 2 Договора указано, что указанный договор считается заключенным с момента его акцепта Банком и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 6 кредитного Договора, заемщик обязался осуществлять погашение основной суммы кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами по графику, при этом за период с 25.02.2016 по 25.07.2016 размер такого ежемесячного платежа определен условиями договора, а в период с 25.08.2016 и до окончания срока кредита размер платеже составил 3 791 руб. согласно графику платежей. 

Факт предоставления Банком суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, а так же Банковским ордером №40817810604900317040 от 25.01.2016 о перечислении заемщику на счет, открытый Банком, денежной суммы в размере 110 492 руб. 

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 26.08.2016, и по состоянию на 06.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет – 2 476 дней. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла 26.02.2016 и по состоянию на 06.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 271 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 845,78 руб., тогда как по состоянию на 06.06.2023 размер общей задолженности у ответчика перед Банком составляет 183 206,02 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 110 492 руб. и просроченные проценты – 72 714,02 руб.; 

Кроме того, судом установлено, что ранее, 07.11.2022 ПАО КБ «Восточный» путем почтового отправления направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

06.12.2022 мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №40817810604900317040 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от 25.01.2016 №40817810604900317040(5042040211) в размере 183 206,02 руб. и расходов по оплате госупошлины в размере 2 432,06 руб., итого в сумме 185 638,08 руб. Однако, 27.01.2023 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 В обоснование доводов для отмены судебного приказа заявитель указала, что она не согласна с суммой задолженности, определенной Банком к взысканию. 

После этого, представителем ПАО «Совкомбанк» 26.06.2023 в адрес Сысертского районного суда Свердловской области было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика кредитной задолженности по вышеуказанному договору в размере 183 206,02 руб.

Представленный банком расчетом взыскиваемых денежных средств по Кредитному договору 25.01.2016 №40817810604900317040(5042040211) представителем Банка произведен по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, и суд признает данный расчет верным. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной денежной суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 864,12 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственную пошлину в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040(5042040211) по состоянию на 06.06.2023 в размере 183 206 руб. 02 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 110 492 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 72 714 руб. 02 коп.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 864 руб. 12 коп., итого взыскать 188 070 (сто восемьдесят восемь тысяч семьдесят) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Филимонова С.В.