№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 г.

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участием адвоката ФИО13, 

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, третьи лица: нотариус ФИО2, нотариус ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску ФИО7 к ФИО1, третьи лица: ФИО4, нотариус ФИО2, нотариус ФИО3 о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно Завещания 

<

адрес>8 от 06 февраля 2015 г., удостоверенного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, номер в реестре нотариуса №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всю принадлежащую ей 1/8 (одну восьмую) долю 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО1 ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. В установленном законом порядке истица обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3.

Нотариус ФИО3, изучав текст завещания, обнаружил, что в завещании допущена ошибка, а именно, номер дома и номер квартиры переставлены местами, вместо номера 

<

адрес> указан номер № и, наоборот, вместо номера 

<

адрес> указан номер №.

В связи с указанным обстоятельством нотариус ФИО3 отказал истице в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Истица обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, удостоверившей завещание, с просьбой исправить допущенные в завещании ошибки. Нотариус ФИО2 заявила, что она не может внести исправления в завещание и ей необходимо обратиться в суд.

В июне 2017 г. истица обратилась в Первомайский районный суд 

<

адрес> с заявлением о внесении исправлений в завещание. Определением Первомайской районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ её заявление оставлено без рассмотрения и ей разъяснено, что для разрешения данного спора следует обратиться в суд в порядке искового производства в связи с наличием спора о праве на долю в квартире.

ФИО5 завещала истице принадлежащую ей 1/8 (одну восьмую) долю 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля в квартире принадлежала наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО12, номер в реестре нотариуса 1№

Право собственности наследодателя на 1 /8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Главном Управлении Федеральной Peгистрационной Службы по 

<

адрес> и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 

<

адрес> от 23 08.2006 г.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, значится на праве общей долевой собственности 1/8 (одна восьмая) доля 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно письма ДАиГ Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № адрес: 

<

адрес> внесен в Федеральную адресную систему, а адрес: 

<

адрес> адресном реестре не числится.

Истица просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, исключив из числа собственников указанной доли в квартире ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица с иском не согласилась, подала встречные исковые требования, ссылаясь на то, что 18.01.2017г. умерла её бабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде 1/8 доли 

<

адрес>,расположенной по адресу: 

<

адрес>. Её отец ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО5, следовательно, она и её сводный брат ФИО4 является наследниками первой очереди по праву представления. В феврале 2017г. они и её сводный брат обратились к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Однако ей сообщил, что есть наследник по завещанию - ФИО1, которая имеет право наследования 1/8 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В конце октября она получила из Первомайского районного суда г Ростова-на-Дону исковое заявление с приложением, в котором находилась копия завещания. Считает, что подпись от имени бабушки в завещании существенно отличается от ее манеры письма. Кроме вышеуказанного в завещании были сделаны ошибки при написании адреса 1/8 доли 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что говорит о некачественном проведении нотариального действия. Все это ставит под сомнение последнюю волю наследодателя, завещавшего принадлежащее ему имущество не родственнику, а первой жене своего сына ФИО6, брак с которой распался по ее инициативе.

Просит признать недействительным завещание 

<

адрес>. удостоверенное нотариусом ФИО2, которым ФИО5 завещала ФИО1 1/8 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО7 право собственности на 1/16 доли 

<

адрес>,расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истица и её представитель ФИО13, действующий по доверенности и ордеру, поддержали исковые требования. В удовлетворении встречного иска просили отказать. 

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, её представитель ФИО14, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. Встречные исковые требования поддержала, просила признать недействительным завещание и за ее доверительницей право на 1/16 доли спорной квартиры, а также взыскать с истицы судебные расходы по судебной экспертизе.

Третьи лица: нотариус ФИО2, нотариус ФИО3, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу и ее представителя адвоката ФИО13, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

По правилам ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что согласно Завещанию 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, номер в реестре нотариуса №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всю принадлежащую ей 1/8 (одну восьмую) долю 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО15.

Истица в установленный законом срок, подала нотариусу заявление о принятии наследства, но в связи с тем ?что в завещании номер дома и номер квартиры были переставлены местами, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Также за наследованием обратилась к нотариусу ответчица, которая является родной внучкой умершей и просила ей выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долю квартиры.

Согласно ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

Рассматривая встречные требования ФИО7 о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю в квартире, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. 

В силу ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично и является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

В силу ч. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от основания недействительности завещание является в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит из доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из какие-либо из них не ссылались.

Ответчица полагает завещание недействительным, поскольку оно подписано не ФИО5

Протокольным определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Областное экспертное бюро «Стандарт».

Согласно заключению эксперта №-ПЭ от 13.12.2017г. подпись от имени ФИО5 в завещании 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ - вероятно, выполнена ФИО5. Дать категоричный ответ не представляется возможным из-за недостаточного количества свободных образцов сравнения совпадающих по транскрипции с исследуемой подписью.

В соответствии с ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с действующим законодательством завещание (равно как и распоряжение об отмене завещания) должно быть собственноручно подписано лицом, от имени которого удостоверяется завещание либо распоряжение об отмене ранее составленного завещания. 

Определенный вид подписи завещателя закон не предусматривает, поэтому завещание либо распоряжение об отмене ранее составленного завещания может быть подписано в виде полного имени: фамилии, имени, отчества.

Таким образом, суд не находит оснований для признания завещания недействительным, поскольку ответчицей, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств тому, что оспариваемое завещание ее бабушка не подписывала.

Довод представителя ответчицы, что заключение судебной экспертизы не может быть принято судом во внимание, судом отклоняется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, оно принимается судом в качестве доказательств, при назначении и проведении экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, эксперты ответили на все вопросы, поставленные судом.

Вывода о том, что подпись на завещании не принадлежит ФИО5, заключение не содержит, в связи с чем, суд не нашел оснований для назначения по делу повторной экспертизы.

При этом суд исходит из того, что сама ФИО5 путем личного присутствия в нотариальной конторе, распорядилась принадлежащей ей долей спорной квартиры в пользу ФИО1, путем завещания, оснований для оспаривания которого по мотиву, что ей не принадлежит подпись на завещании, не имеется, в связи с чем, во встречном иске надлежит отказать, и, как следствие, подлежит первоначальный иск, заявленный ФИО1 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленный ФИО1, являются законными и обоснованными, за истицей, должно быть признано право собственности на наследственное имущество, а в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Поскольку оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, то и не имеется оснований для взыскания с истицы в пользу ответчицы судебных расходов в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, понесенных в связи с проведением по делу судебной экспертизы. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, в порядке наследования, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, исключив ФИО5 из числа собственников на указанную квартиру.

В иске ФИО7 к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры и взыскании судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения 

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ