УИД 63RS0030-01-2019-004254-31

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 3 февраля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.

подсудимого ФИО1

защитника МОСКОВСКОГО В.В.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего по найму, проживающего ...., судимого 

- 25.04.2016 года Центральным районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года в несовершеннолетнем возрасте (с учетом постановления этого же суда от 12.10.2016 года),

- 12.10.2016 года Центральным районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 25.04.2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 02.11.2016 года Центральным районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

- 16.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 12.10.2016 года и 02.11.2016 года к 3 годам лишения свободы, 

- 21.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ст. 158.1 (2 преступления) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16.12.2016 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 06.12.2018 года по отбытии наказания, 

- 14.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 14.01.2020 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания. Постановление в законную силу не вступило в связи с обжалованием,

- 02.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

17.07.2019 года в 03:50 часа ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, выдавил форточку в окне магазина "Магнит", расположенного по адресу 

<

...>, и через форточку незаконно проник в помещение магазина. Пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с витрин магазина принадлежащее АО "Тандер" имущество:

- одну бутылку коньяка "Арарат" объемом 0,7 литра стоимостью 1.530,77 рублей;

- одну бутылку коньяка "Гран Брой VS" объемом 0,5 литра стоимостью 361,19 рубль; 

- одну бутылку коньяка "Гран Брой VSOP" объемом 0,5 литра стоимостью 882,59 рубля; 

- четыре банки кофе "Bushido Kodo" массой 95 граммов по цене 380,36 рублей за банку на сумму 1.521,44 рубль;

- семь банок кофе "Egoiste special" массой 100 граммов по цене 368,01 рублей на сумму 2.576,07 рублей;

- шесть пачек сигарет "Бонд Стрит" по цене 84,48 рублей на сумму 506,88 рублей;

- шесть пачек сигарет "Филипп Морис" по цене 73,78 рубля на сумму 442,68 рубля;

- одиннадцать упаковок жевательной резинки "Ригли Файв" по цене 26,1 рублей на сумму 287,1 рублей;

- хозяйственную сумку "Магнит" стоимостью 25,89 рублей.

С похищенным имуществом Афанасьев скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" ущерб на общую сумму 8.404,61 рубля. 

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с бабушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких заболеваний не имеет, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 12.10.2016 года, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судья признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым в ходе предварительного следствия обстоятельств и способа совершения кражи;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; беременность гражданской жены подсудимого; оказание подсудимым помощи своей престарелой бабушке. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления, через непродолжительное время после освобождения продолжил преступную деятельность, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления. По изложенным доводам судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений с его стороны и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется, так как подсудимый совершил преступление не впервые. 

Вопрос о порядке исполнения приговора от 14.05.2019 года подлежит разрешению после рассмотрения апелляционной инстанцией вопроса о законности и обоснованности постановления Центрального районного суда г. Тольятти от 14.01.2020 года об отмене условного осуждения. 

Оснований для разрешения вопроса об отмене условного осуждения по приговору от 02.12.2019 года не имеется, так как данное преступление подсудимый совершил до вынесения этого приговора, и приговор от 02.12.2019 года подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы срок содержания его под стражей с 03.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 02.12.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.