УИД 31 RS 0017-01-2024-000978-79 Дело № 1-8/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 17 января 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., 

при секретаре Белкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-10.03.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области по ст.119 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, наказание отбыто 09.03.2022;

-13.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год и 6 месяцев;

-26.05.2023 Прохоровским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы сроком на 1 год, наказание отбыто 26.05.2023;

-11.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области по ст.119 ч.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ к принудительным работам с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, на срок 10 месяцев. Апелляционным постановлением Прохоровского районного суда Белгородской области от 08.07.2024 приговор мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области от 11.04.2024 изменен, назначено окончательно наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. Наказание отбыто 25.11.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2024 года около 19 часов у ФИО1., будучи 13.12.2022 судимого по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 26.05.2023 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса и находящегося в домовладении Потерпевший №1, возникла ссора, в результате которой у подсудимого возник умысел на нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшей.

Реализуя данный умысел подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и желая этого, в то же время и в том же месте нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой сжатой в кулак в область лица и головы, причинив в результате потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: подкожной гематомы мягких тканей в лобной области слева с распространением до надбровной области; кровоподтека вокруг левого глаза и левой скуловой области слева (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 ч.2 УК РФ– как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Поскольку, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО1, вновь нанес побои потерпевшей, причинив последней физическую боль. 

Данное преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность нанесения ударов потерпевшей, предвидел неизбежность причинения ей телесных повреждений и физической боли, желал этого и достиг преступного результата.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» «к» УК РФ признает: явку с повинной (Т.1, л.д. 9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно рассказал неизвестную органам следствия информацию о времени, месте, механизме и обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание раскаяние подсудимого в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (Т.1, л.д.179).

Судом не установлено достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ. Поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовался удовлетворительно (Т.2,л.д.13), по последнему месту отбытия наказания положительно (Т.2, л.д.2-3), участковым уполномоченным полиции – неудовлетворительно (Т.2, л.д. 15), гражданин РФ (Т.1, л.д. 168-176), инвалид 2 группы (Т.1.л.д. 177), женат, ранее судим (Т.1, л.д. 178, 181-185).

С учетом личности ФИО1, его материального положения, суд руководствуясь положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которые послужат целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденные к лишению свободы с момента получения приговора в тот же срок.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья Т.В. Гнездилова