Дело № 2-598/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 ноября 2018 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., 

при секретаре Лукмановой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к АО СК «Опора» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ФИО2 СARNIV, государственный номер 

<

***>, находившегося под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки Рено Логан, государственный номер 

<

***>, находившегося под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1

Виновным в ДТП был признан водитель автомашины ФИО2 СARNIV, государственный номер №, ФИО3, который постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В результате данного ДТП автомобилю марки Рено Логан, государственный номер №, принадлежащего истцу были причинены серьезные механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Рено Логан, государственный номер №, ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «СК Опора», страховой полис серии ХХХ №.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации положения 3.9 Правил ОСАГО ФИО5, действуя по доверенности в интересах истца ФИО1, уведомил Акционерное общество «Страховая компания Опора» о наступлении страхового случая по телефону, указанном на официальном сайте компании по номеру 8 800 707-71-71.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, так же действуя по доверенности в интересах истца ФИО1, обратился в АО СК «Страховая компания Опора» с заявлением о наступлении страхового случая. При этом страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № не содержит информации о том, каким образом будет производиться возмещение причиненного ущерба в случае наступления страхового события, то есть данный полис не предусматривал исключительное направление поврежденного транспортного средства на СТОА для его восстановления. В связи с этим, ФИО5 указал в своем заявлении желание получить денежное возмещение для проведения ремонта поврежденного транспортного средства самостоятельно, приложив реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения.

При этом в соответствии с п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1,.4.2, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней. За исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

Таким образом, крайним сроком произведения выплаты суммы страхового возмещения заявителю являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, рассмотрев материалы дела, страховая компания не исполнила свои обязательства и не возместила причиненный истцу материальный ущерб, чем нарушила ее право на возмещение причиненного ей ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в интересах истца ФИО1, обратился к ответчику АО «Страховая компания Опора» с претензионным заявлением по данному страховому случаю и просьбой возместить причиненный истцу материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь обратился к ответчику АО «Страховая компания Опора» с претензионным заявлением и просьбой произвести выплату страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Ответчик данные заявления продолжал игнорировать, обязательств, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств до сих пор не исполнил.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Санкт-Петербургский экспертно-исследовательский центр» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расчета утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 211764,15 рублей. Размер утраты товарной стоимости составил 30545,75 рублей. 

За услуги независимого эксперта-оценщика и составление отчета ФИО5 оплатил сумму в размере 4500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неудовлетворение требования потребителя о возврате уплаченных сумм в течение установленного ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»10-дневного срока влечет наступление ответственности в форме взыскания с ответчика неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги на день вынесения решения судом.

Истец первоначально обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ.

1 и ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с претензионным заявлением к ответчику по данному страховому случаю.

При этом, крайний срок фактического исполнения требований ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка составляет: 7269,30*160=1163088 рублей.

Таким образом, считает законным взыскать с ответчика сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, из расчета 7269,30 рублей за каждый день просрочки.

Кроме того, ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, задолженность ответчика АО «Страховая компания Опора» перед истцом ФИО1 составляет сумму в размере 7773,84 рублей.

Поскольку ответчик не возместил данный вред в добровольном порядке, ей пришлось понести дополнительные расходы: на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, на оплату нотариальных услуг в размере 2600 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика Акционерного общества «Страховая Компания Опора» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 211764,15 рублей, утрату товарной стоимости в размере 30545,75 рублей, неустойку (пени) в размере 242309,90 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7773,84 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2600 рублей.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 , участвующая на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, просила взыскать с АО «Страховая компания Опора»: неустойку в размере 242309,90 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы; расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, компенсацию за проведение оценки в размере 4500 рублей; взыскать с ООО Страховая компания «Ангара»: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 211764,15 рублей, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 30545,75 рублей. Уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика АО «СК «Опора» ФИО7 не явилась, извещена в установленном законом порядке, направила в суд ходатайство о привлечении соответчика, в котором указала, что исковые требования о взыскании страхового возмещения и оплате услуг независимого эксперта не могут быть предъявлены к АО «СК Опора» в связи с передачей страхового портфеля ООО «СК «Ангара».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ответчика АО СК «Опора» ФИО7 удовлетворено, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Ангара».

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО6 , изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определена как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком, страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Рено Логан, государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО5, и автомобиля ФИО2 СARNIV, государственный номер 

<

***> под управлением ФИО3, который признан виновником ДТП.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом по факту ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, пояснениями ФИО5, ФИО3 Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания Опора» (полис страхования ХХХ-0008394777 от ДД.ММ.ГГГГ), который ДД.ММ.ГГГГ осуществил передачу страхового портфеля ООО «Страховая компания «Ангара».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя по доверенности в интересах истца ФИО1, уведомил АО СК «Опора» о наступлении страхового случая по телефону, указанном на официальном сайте компании по номеру 8 800 707-71-71.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО5 обратился к ответчику АО «СК Опора» с заявлением о произошедшем событии, предоставив необходимые документы. 

Однако, рассмотрев материалы дела, страховая компания не исполнила свои обязательства и не возместила причиненный истцу материальный ущерб, чем нарушила ее право на возмещение причиненного ей ущерба.

Из экспертного исследования №, проведенного ООО «Санкт-Петербургский экспертно-исследовательский центр» ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки RENAULT LOGAN, государственный номер 

<

***> составляет: 248240 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 211764,15 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 30545,75 рублей. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт обладает необходимыми знаниями и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности, сторонами экспертное заключение не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО5 обратился к ответчику АО «СК Опора» с претензией (повторной), в которой просил произвести расчет и выплату страховой премии, произвести расчет и выплату утери товарной стоимости автомобиля, рассчитать сумму неустойки в размере 1% от страховой выплаты, включающей в себя утерю товарной стоимости, с ДД.ММ.ГГГГ до дня соответствующей выплаты.

Данную претензию ответчик АО «СК Опора» оставил без ответа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему - страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Страховая компания Опора» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» Договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховая компания Опора» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» был подписан Акт приема-передачи страхового портфеля по договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ Сторонами не оспаривалось, что в акт приема-передачи включен договор страхования, являющийся предметом рассмотрения по данному гражданскому делу. 

В соответствии условиями Договора о передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Ангара» приняло от АО «СК Опора» обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в Акте приема-передачи страхового портфеля.

Согласно пункту 2.1 договора о передаче страхового портфеля по договору Акционерного общества «Страховая компания Опора» (Страховщик) передает, а Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (Управляющая страховая организация) принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2. Договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель включается:

Обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в Акте приема передачи страхового портфеля;

Обязательства Страховщика (как лица застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков (ПВУ), причиненных потерпевшим;

Активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2.

В силу пункта 2.3. Договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель не включаются: иные обязательства Страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке, компенсации морального вреда и иные обязательства, перечисленные в пункте 2.3. Договора о передаче страхового портфеля.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика АО «СК «Ангара» сумма страхового возмещения в размере 211764,15 рублей, утрата товарной стоимости 30545,75 рублей, которая наряду со стоимостью ремонта относится к реальному ущербу, возникшему в результате ДТП.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 121154,95 (211764,15+30545,75:2) рублей.

С учетом положений договора о передаче страхового портфеля, а также установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, ходатайства представителя ответчика АО «СК Опора», суд считает, что штраф подлежит взысканию с ответчика АО «СК Опора».

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей», с учетом положений договора о передаче страхового портфеля с ответчика АО «СК Опора» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понес истец, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в сумме 1500 рублей. 

В соответствии со ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом положений договора о передаче страхового портфеля с ответчика АО «СК Опора» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, учитывая требование разумности и справедливости, обстоятельства дела, степень сложности спора, объем оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 20000 рублей. Также с ответчика АО «СК Опора» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом по оплате экспертного заключения в размере 4500 рублей, неустойка в размере 242309,90 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> РБ подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика АО СК «Опора» в размере 5623,10 рублей, с ответчика АО СК «Ангара» - 5623,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Опора» в пользу ФИО1 неустойку в размере 242309,90 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 121154,95 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 4500 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 1500 рублей, всего на общую сумму 390764 (триста девяносто тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 211764,15 рублей, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 30545,75 рублей, всего на общую сумму 242309 (двести сорок две тысячи триста девять) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ответчика Акционерного общества «Страховая компания «Опора» государственную пошлину 5623 (пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 10 копеек в доход местного бюджета.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» государственную пошлину 5623 (пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 10 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова