<

данные изъяты>

Дело № 1-872/2025

35RS0010-01-2025-012008-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «25» августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С., 

при секретаре Смирновой С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Али-Мамед Н.А. представившей удостоверение № и ордер № от 25 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2020 года ФИО1, находясь около дома №93 по ул. Горького г. Вологды, не обладая правом управления транспортными средствами, имея своей целью изготовление и дальнейшее использование поддельного водительского удостоверения, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом на приобретение у данного лица поддельного удостоверения на право управления транспортными средствами на свое имя. Содействуя совершению преступления - изготовлению поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, предоставил неустановленному в ходе дознания лицу по предложению последнего, информацию посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм», а именно: фамилию, имя, отчество, год рождения, свою фотографию размерами 3*4 см и фотографию своей подписи, а также иные данные, необходимые для заполнения бланка водительского удостоверения, совершив тем самым соучастие в форме пособничества в подделке официального документа - водительского удостоверения. 

В период времени с начала августа 2020 года по 05 февраля 2021 года в неустановленном месте неустановленное лицо незаконно изготовило поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером № от 03 февраля 2021 года. Далее, не ранее 05 февраля 2021 года, ФИО1, находясь в г. Москва в командировке, у неустановленного в ходе дознания лица с целью дальнейшего использования приобрёл заведомо подложный официальный документ - удостоверение на право управления транспортными средствами №, относящимися к категориям «В», В1, М», предоставляющее право управления транспортными средствами, которое было ему доставлено по месту его нахождения неустановленным курьером, при этом ФИО1 передал за полученный им заведомо подложный документ изготовившему его лицу денежные средства в сумме 30000 рублей наличными. 

После этого, ФИО1, заведомо зная, что незаконно приобретённое им водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, использовал данное поддельное водительского удостоверение, осуществляя поездки на автомобиле марки «Тойота Королла», г.р.з. № в период с 05 февраля 2021 года до момента изъятия сотрудниками полиции. 

05 января 2024 года около 15 часов 45 минут у дома №146 по ул. Горького г. Вологды ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», №, был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде и в ходе проверки документов, умышленно, из личной заинтересованности, с целью подтверждения своего права управления транспортными средствами, заведомо зная, что водительское удостоверение Российской Федерации на имя ФИО1, приобретенное им у неустановленного в ходе дознания лица, содержит заведомо ложные сведения и является подложным, предъявил с целью использования водительское удостоверение РФ с серийной нумерацией № на имя ФИО1 инспекторам ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, которыми были выявлены визуальные признаки подделки данного водительского удостоверения.

Согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2024 года бланк водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «В, В1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый 05 января 2024 года около дома № 146 по ул. Горького г. Вологды, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного рода продукции (не Пермской печатной фабрикой Госзнака). Бланк представленного водительского удостоверения имеет следующие признаки подделки: несоответствие способов изготовления реквизитов, отсутствие микротекстов, несоответствие люминесценции в УФ-лучах. Бланк представленного водительского удостоверения выполнен способами цветной струйной печати и цветной электрофотографии. В данном бланке признаков, указывающих на изменение первоначального содержания документа (дописки, дорисовки, подчистки, травления, смывания), не обнаружено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и законным представителем потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст., ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в признательных показаниях, сообщении сведений о соучастниках преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Исследовав поведение ФИО1 в ходе судебного заседания и в ходе дознания, учитывая данные о его личности в совокупности, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, то, что не судим, 

<

данные изъяты> совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, наличие активной жизненной позиции, то, что в настоящее время он прошёл обучение и получил водительское удостоверение, признаёт указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им преступления, и полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: водительское удостоверение уничтожить, диск хранить в деле. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ЕКС 40102810445370000022, Казначейский счет 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19 701 000, КБК 18811621010019701000, УИН №. Назначение платежа: уголовный штраф с ФИО1, приговор суда от 25 августа 2025 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, уничтожить;

-1 оптический диск формата CD-R с идентификационным номером № с видеозаписями остановки и составления административных материалов в отношении ФИО1, управляющего транспортным средством 05 января 2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кукушкина Г.С. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>