Дело №2-1049/2018 

УИД: 66RS0011-01-2018-001225-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 25 сентября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (л.д.4-6).

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года произведена замена ответчика К. правопреемником ФИО1, в связи со смертью заемщика К. (л.д. 101-103).

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» указал, что между ПАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщик получил кредитную карту VISA Сlassic *, с суммой лимита 20 000 руб. под 19% годовых.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка 36% годовых. * года К. умерла. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и К., взыскать за счет перешедшего наследственного имущества К. задолженность по кредитному договору * от * года по состоянию на * года в размере 156 266 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг- 139 989 руб. 92 коп., просроченные проценты- 16 206 руб. 47 коп., неустойка- 70 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 325 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 105).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ПАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщик получил кредитную карту VISA Сlassic *, с суммой лимита 20 000 руб. под 19% годовых.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифам Банка в случае просрочки погашения обязательного платежа заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 36% годовых (л.д.37-38,39,40-45).

Согласно копии свидетельства о смерти от * года, К., * года рождения умерла * года (л.д. 72 об.).

Согласно копии наследственного дела *, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершей К. обратился * умершей ФИО1, * года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 73).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от * года, наследником имущества в виде * доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение 

<

адрес> является ФИО1 Кадастровая стоимость * доли в праве общей долевой собственности на указанное помещение (квартиру) составляет 864 403 руб. 24 коп. (л.д. 80,76 об -77).Согласно данным ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» на имя К. зарегистрировано одно транспортное средство ВАЗ 21043, * года выпуска с * года (л.д.93).

Самоходных машин на имя К. не зарегистрировано (л.д.70).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 156 266 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследник принял наследство после умершей К. в виде * доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что составляет 864 403 руб. 24 коп. 

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 156 266 руб. 74 коп. за счет перешедшего наследственного имущества умершей К. подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в размере 70 руб. 35 коп. суд не находит (ст. 333 ГК РФ).

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10 325 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *, заключенный * года между ПАО «Сбербанк России» и К., * года * года рождения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет перешедшего наследственного имущества К. задолженность по кредитному договору * от * года по состоянию на * года в размере 156 266 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг- 139 989 руб. 92 коп., просроченные проценты- 16 206 руб. 47 коп., неустойка- 70 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 325 руб. 33 коп., всего 166 592 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья С.Л.Мартынюк