РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-369/2024 УИД 43RS0039-01-2024-000500-47

06 сентября 2024 года г. Уржум 

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Терентьевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по просьбе ответчика на условиях возвратности был осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту, которая принадлежит ответчику. Ответчик заверяла, что вернет денежные средства до конца января 2024 года, но по настоящее время денежные средства не вернула. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая ответчиком получена, но оставлена без ответа. 

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о признании исковых требований. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а также 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья Е.А. Ускова