А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 04 сентября 2018 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Князевой А.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Егоровой Е.А., 

защитника – адвоката Сухаревой И.В., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 13.07.2018г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец 

<

адрес>; гражданин 

<

адрес>; владеющий русским языком, 

<

данные изъяты>; зарегистрированный и проживающий: 

<

адрес>, ранее судимый: 

13.03.2013г. - 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.06.2014г. - 

<

данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 9 дней заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчисляется с 13.07.2018г. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 13.07.2018г. ФИО1 осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с данным приговором мирового судьи, считает его суровым, просит применить положения ст.10, 72 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, т.к. у него имеются такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, положительная характеристика с места работы, наличие на иждивении престарелых родителей, за которыми требуется посторонний уход. 

В своем возражении государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Кусова В.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 13.07.2018г. оставить без изменения, в апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

В ходе судебного заседания адвокат Сухарева И.В., осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме. Просили приговор мирового судьи изменить, снизить ФИО1 назначенное наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Егорова Е.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы

апелляционной жалобы, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступного действия, указанного в приговоре, подтверждаются установленными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными в ходе дознания и судебного разбирательства, и другими материалами дела, оценка и анализ которых содержатся в приговоре.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Все доводы ФИО1 в свою защиту мировым судьёй тщательно проверены и обоснованно признаны не соответствующими действительности.

Преступные действия осужденного ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Их юридическая оценка в приговоре мотивирована. Данная квалификация действий осужденного не оспаривается в апелляционной жалобе.

Все доказательства по делу непосредственно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решение мирового судьи о вменяемости ФИО1 основано на заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивировано, и у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать его сомнению.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с 

ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ) и имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При назначении подсудимому наказания мировой судья обоснованно учел совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указывает в своей жалобе ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания. Оснований для повторного их учета, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировой судья обоснованно признал - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

<

данные изъяты>, были учтены мировым судьей при оценки данных о личности подсудимого. Оснований для повторного учета данных о личности ФИО1 у суда не имеется. 

Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в том числе с применением ст.73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, т.к. ФИО1 ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Мировой судья не нашел оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64, ч.2 ст.53-1 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания. 

Как установлено в судебном заседании, у осужденного ФИО1 на иждивении находятся престарелые родители (

<

данные изъяты>), мать перенесла 2 операции и является инвалидом 2 группы. В связи с тяжелым состоянием здоровья, родители нуждаются в постоянном уходе. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Учитывая данное требование закона, суд апелляционной инстанции признает вышеуказанное обстоятельство, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, которое не было учтено судом первой инстанции при постановлении приговора. В связи с чем, считает необходимым снизить размер назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1месяц. 

Иных оснований и обстоятельств для смягчения наказания осужденному ФИО1 по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения, в соответствии со ст.10 УК РФ, положений Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ», поскольку время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Нарушение норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено, и оснований для отмены приговора у суда не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 13.07.2018г. в отношении ФИО1 изменить, а его апелляционную жалобу - удовлетворить частично. 

Смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ, снизить размер наказания до 09 месяцев лишения свободы. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 13.07.2018г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 13.07.2018г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий / И.В. Измайлов /