Дело №2а-711/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 марта 2019 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием: зам. помощника прокурора Омского района Омской области Курбацкого А.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-711/2019 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Омской области к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Омской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. об установлении административного надзора, в обоснование указав, что решением Омского районного суда г. Омска от 23.11.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, 3 года. В связи с осуждением ФИО2 приговором Муромцевского районного суда г. Омска от 06.09.2018 г административный надзор на основании пункта 3 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года прекращен. 

В ФКУ ИК-5 УФСИН России ФИО2 отбывает наказание с 10.10.2018. Начало срока 06.09.2018. конец срока 29.03.2019. После освобождения намерена убыть по адресу: 

<

адрес>. Нарушений режима содержания под стражей не допускала, меры дисциплинарного характера не применялись. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Омской области поощрений не имеет, взысканий не имеет.

В соответствие со ст. 173.1 УИК РФ осужденная ФИО2 подпадает под действие пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в связи с тем, что у ФИО2 имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Просили установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 06.09.2018 года. т.е. сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23-00 до 6-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Омской области ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась. Дополнительно пояснила, что намерена убыть на постоянное место жительства, где проживает ее мать, по адресу: 

<

адрес>. также пояснила, что от 

<

адрес> до р.

<

адрес> 48 километров, иногда дороги нет, кроме того, проезд стоит 100,00 руб., она нигде не работает, в связи с чем ранее не всегда приезжала на отметки.

Зам. прокурора Омского района Омской области Курбацкий А.Н. полагал, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению, установление административных ограничений необходимо установить с учетом ее материального положения.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.4 ч.2 ст. 3, ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 настоящего Федерального Закона, в отношении лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением Омского районного суда г. Омска от 23.11.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на 3 года г. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства,, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов.

В период нахождения под административным надзором 06.09.2018 г. ФИО2. была осуждена приговором Муромцевского районного суда по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Омской области к ФИО2. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор на лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, именно на этот срок, по мнению суда, и надлежит установить административный надзор.

В соответствии п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2. погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно в отношении нее должен быть установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно характеристики осужденной, за время пребывания в ФКУ ИК-5 УФСИН России, зарекомендовала себя отрицательно, как не ставшая на путь исправления. Поощрении и взыскании не имела. Трудоустроена не была. По месту жительства характеризовалась отрицательно.

В соответствии с требованием ИЦ, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. 

Согласно постановления пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, также является обязательным запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

По мнению суда в отношении ФИО2 необходимо установить административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с учетом удаленности ее места жительства от р.

<

адрес>, где необходимо отмечаться в ОВД, ее материальным положением.

Установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по мнению суда является необходимым, при этом суд учитывает, что как следует из изученных материалов дела, приговора от 06.09.2018, в ночное время находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, кроме того, не соблюдала указанный вид ограничений до ее заключения под стражу, что установлено указанным приговором. 

При этом суд полагает отметить, что в случае трудоустройства, и необходимости осуществления трудовой функции в ночное время, указанное будет являться исключением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Омской области к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив ей следующие административные ограничения:

1) обязать явкой 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.М.Набока 

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2019 г.