Дело № 2-325/2023

УИД 27RS0010-01-2023-000360-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 10 июля 2023 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н.,

с участием: истца по первоначальному иску ФИО1,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО4,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство,

встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство,

встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство,

встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО7, со смертью которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как после смерти матери он вселился в квартиру по указанному адресу, где также проживал его родной брат ФИО2 Через несколько дней в квартиру пришла его сестра ФИО5 и потребовала, чтобы он съехал с данной квартиры, высказывала слова угрозы, которые он воспринял реально, заверила его, что квартира оформлена на неё, на что он поверил Натальи и освободил спорное жилое помещение. Обратившись к нотариусу ему стало известно, что квартира, по указанному адресу, по прежнему находится в собственности его матери и ни кто из родственников в наследство не вступил. Поскольку его сестра Наталья ввела его в заблуждение относительно собственника жилого помещения, угрожала ему, удерживала правоустанавливающие документы, то полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине.

Просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 19.06.2023 приняты встречные иски ФИО2 к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство; ФИО3 к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство; ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство; ФИО5 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 пояснил, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приходилась ему родной матерью. О смерти матери он узнал сразу, принимал участие в её похоронах. 30.05.2022 он со своим отцом заехали в спорную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где также проживал его родной брат ФИО2 с которым они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время приехала его сестра ФИО5 и стала высказывать претензии по факту их нахождения в данной квартире. В результате словестного конфликта с Натальей, он и отец покинули квартиру и уехали в п. Горный по месту жительства его отца. Кроме того, Наталья ему высказывала слова угрозы жизни и здоровью, которые он воспринял реально, а также поверил последней, что квартира оформлена на неё, при этом каких либо документов он у Натальи не спрашивал, сам ни где не истребовал. Коммунальные платежи за квартиру он не оплачивал, финансовой помощи на поддержание квартиры в надлежащем состоянии никогда родственникам не оказывал. Каких либо личных вещей в спорной квартире он не имеет. К нотариусу он обратился только в марте 2023 года, поскольку полагал, что квартира оформлена на его сестру Наталью и иного наследства после смерти матери не имеется. У него нет места регистрации и места жительства, что затрудняет в трудоустройстве, поэтому ему необходима спорная квартира. Просит отказать истцам по встречным искам, а его требования изложенные в иске удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 суду пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, то есть в квартире которая принадлежала его матери ФИО7 и с которой он заселился с момента приобретения спорной квартиры и проживает по настоящее время, другого жилья он не имеет. Спорную квартиру подарили матери его сестры - ФИО4 и ФИО5 При жизни ФИО7, последняя намеревалась оставить квартиру ему, кто-либо из братьев и сестер не возражали с этим, поскольку у всех имеются свои семьи и обеспечены жильем. Оплату коммунальных услуг оказывают его сестры Оля и Наталья, а также иногда брат Игорь. ФИО1 в поддержании жилья в надлежащем состоянии, а также оплате коммунальных услуг участия не принимал и не принимает. На удовлетворении заявленных требований настаивает, в первоначальном иске ФИО1 просит отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 суду пояснил, что ФИО7 приходилась ему матерью, ФИО2 ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО6 приходятся ему родными братьями и сестрами. Он проживает в п. Горный, и отказался от наследства оставшееся после смерти матери в пользу ФИО2, как и желала при жизни ФИО7 Он иногда передает денежные средства своему брату ФИО2 для оплаты коммунальных услуг, поддержания квартиры в надлежащем состоянии. Просит удовлетворить его требования изложенные во встречном иске, истцу по первоначальному иску ФИО1 отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 суду пояснила, что ФИО7 приходилась ей матерью, ФИО2, ФИО1 и ФИО6 приходятся ей родными братьями, ФИО5 - родной сестрой. В 2020 году со своей сестрой ФИО5 они купили квартиру матери, где последняя стала проживать совместно с её братом ФИО2, у которого очень плохое состояние здоровья. Не вступила в наследство в установленный законом срок, так как спора о принадлежности квартиры не возникало и было между родственниками определено, что спорная квартира останется ФИО2, о чем все члены семьи были согласны, так как этого желала умершая. Она совместно с Натальей оплачивает коммунальные услуги, на расходы которых также помогает иногда брат ФИО8 В каких либо расходах по квартире истец ФИО1 не участвует, и не участвовал. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований, на своих требованиях изложенных в иске настаивает.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО5 суду пояснила, что ФИО7 приходилась ей матерью, ФИО2 ФИО1 и ФИО6 приходятся ей родными братьями, ФИО9 - родной сестрой. В 2020 году со своей сестрой ФИО9 они купили квартиру по адресу: 

<

адрес> для проживания матери, где последняя стала проживать совместно с её братом ФИО2, у которого очень плохое состояние здоровья. После смерти матери вопрос о принадлежности спорной квартиры не поднимался, так как все осознавали, что она принадлежит ФИО2, который в ней проживает по настоящее время. В мае 2022 года она пришла навестить Владимира и обнаружила, что в квартире также находятся ФИО1, отец и посторонний человек которые употребляли спиртные напитки. Она попросила Юрия освободить квартиру, при этом в связи со сложившейся ситуацией, высказала в его адрес не реальные угрозы, которые ни чем подкреплены не были, у них произошел словесный конфликт, в результате которого Юрий ушел из квартиры. Полагает, что устанавливать право собственности за ФИО1 невозможно, поскольку данное жилое помещение истцу необходимо для распития спиртных напитков с приятелями, что приведет к уничтожению квартиры, а также невозможным для проживания ФИО2 у которого очень плохое состояние здоровье. Доводы истца об отсутствии места жительства опровергает, так как у ФИО1 имеется супруга и несколько детей с которым тот проживает. Просит истцу по первоначальному иску отказать, её требования указанные во встречном иске удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО6 надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, правом на участие в процессе по видеоконференц-связи либо посредствам своего представителя не воспользовался. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО6

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (свидетельство о смерти №). В статье 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди наследодателя ФИО7 являются её дети ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6 Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости со смертью ФИО7 25.03.2022 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 259 618,05 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело нотариусом нотариального округа, в котором определено место открытия наследства (пункт 1.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19). Согласно информации, представленной нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО10, у неё имеется наследственное дело №34226394-19/2023 в отношении ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО7 обратились дети последней – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 259 618,05 руб.

Согласно справке № 41 нотариуса ФИО10, ФИО1 заявление о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство в установленный срок не подал.

Из характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Солнечному району от 02.06.2023 следует, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, характеризуется положительно.

При этом, как установлено в судебном заседании ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>, узнал о смерти своей матери ФИО7 сразу после смерти последней. При этом суд не принимает доводы ФИО1 о том, что он не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине введения его в заблуждения сестрой ФИО5, так как он мог самостоятельно обратиться к нотариусу, объективных причин для не обращения с заявлением к нотариусу, суд не усматривает. 

Также суд критически относится к доводом истца по первоначальном иску и в части поступления угроз со стороны ФИО5, которые не были фактически ни чем не подкреплены кроме словесных высказываний в ходе произошедшего конфликта между указанными лицами 30.05.2022, из-за распития ФИО1 спиртных напитков в квартире умершей.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, вступления в наследство и признание права собственности на наследство удовлетворения не подлежат.

Относительно доводов истца по встречному иску ФИО2, то суд исходит из того, что он проживал на день смерти матери в спорной квартире и продолжает проживать по настоящее время, тем самым фактически принял наследство, в связи с чем требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Относительно доводов истца по встреченному иску ФИО3 суд считает, что его требования также подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании он оказывал финансовую помощь по оплате коммунальных услуг посредствам передачи денежных средств своим сестрам ФИО5 и ФИО4, что также свидетельствует о выполнении действий по сохранности имущества оставшегося после смерти ФИО7, то есть принятии наследства.

Истцы по встречным искам ФИО5 и ФИО4 непосредственно сами вносили платежи за содержание жилья и производили оплату коммунальных услуг в спорном жилом помещении, следили за надлежащим состоянием спорного жилого помещения, тем самым приняли наследство оставшееся после смерти их матери ФИО7 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Исследованными доказательствами в их совокупности судом установлено, что истцы по встречным искам ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, с момента открытия наследства вступили во владение, пользование и управление наследственным имуществом, следят за его сохранностью, несут бремя его содержания, полностью оплачивают жилищные и коммунальные услуги в квартире.

Наследник первой очереди ответчик ФИО6 на наследство, открывшееся со смертью ФИО7, не претендует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы по встречным искам ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся со смертью их матери ФИО7, следовательно, их требования о признании наследниками принявшими наследство обоснованные и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Учитывая установленные обстоятельства, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО7, в равных долях, а именно, каждый наследник принял наследство, состоящее из 1/4 доли жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (паспорт №), принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО11 к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Признать ФИО12 ФИО77, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> (паспорт №), принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Признать ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> (паспорт №), принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Признать ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты> (паспорт №), принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Иващенко

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2023 г.