Дело № 5-210/2019

24RS0018-01-2019-001657-24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 года г. Зеленогорск

Резолютивная часть постановления оглашена немедленно по окончании рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Петухова М.В., при секретаре Суровой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский 

<

адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>, женатого, работающего в ООО «Квадрат» торговым ФИО2, имеющего среднемесячный доход в размере 17500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на 

<

адрес> Красноярского края водитель ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства и необходимый интервал, при повороте налево в жилую зону допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который управлял велосипедом Wilier черно-красного цвета, двигался со стороны жилой зоны с правым поворотом на 

<

адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны носа, области лба, ушибов коленных суставов, множественных ушибов, ссадин лица, верхних и нижних конечностей, что согласно заключению эксперта ОСМЭ при ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № г. Зеленогорска № от ДД.ММ.ГГГГ повлекло причинение вреда здоровью средней степени, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дополнительно пояснил, что он при повороте нарушил предусмотренную ПДД траекторию движения, срезал угол, не заметил велосипедиста, после ДТП доставил потерпевшего в отделение скорой медицинской помощи, принес извинения потерпевшему, намерен загладить причиненный вред. Просил не лишать его прав управления транспортными средствами, так как его трудовая деятельность носит разъездной характер. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не настаивал на строгом наказании ФИО1 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Помимо признательных объяснений ФИО1 факт совершения административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОВДПС ФИО3 ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО9 с участием потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; 

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией рапорта помощника оперативного дежурного ФИО2 МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера «03» о том, что возле магазина «Романтики» по 

<

адрес> произошло ДТП;

- актом освидетельствованиям на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1; 

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО2 МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21703 г/н №, по адресу г. 

<

адрес> допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, в результате ДТП получившего телесные повреждения; 

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, управляя автомобилем № г/н №, двигался н по 

<

адрес> между домами 14 и 12 по 

<

адрес>, осуществляя поворот налево в дворовую территорию, почувствовал удар в левую часть автомобиля, вышел из автомобиля и обнаружил, что произошло столкновение с велосипедистом. Спиртные напитки, психотропные вещества после ДТП не употреблял;

- письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он двигался на велосипеде по дворовой территории в сторону 

<

адрес> не более 1 метра от правого края проезжей части дороги, при выезде с дворовой территории между домами 12 и 14 произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП он пострадал и водитель доставил его в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> двигался по дворовой территории от 

<

адрес>, осуществлял поворот налево во двор с 

<

адрес>, выехав на его полосу движения; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленное у Потерпевший №1 повреждение в виде сочетанной автодорожной травмы тела, включающее в себя ушибленные раны носа, лобной области, ушибы, ссадины лица, верхних и нижних конечностей, ушибы коленных суставов, внутреннее повреждение правого коленного сустава в виде гемартроза, синовита и супрапателлярного бурсита, расценивается как вред здоровью средней тяжести, данное телесное повреждение могло возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), какими могут быть выступающие части движущегося автомобиля либо при ударе о таковой (таковые), с возможным последующим отбрасыванием и ударом тела о дорожное покрытие; 

- результатами рентгенографии костей черепа, правого коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ, шейного ФИО2 позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым паталогических изменений не выявлено; 

- справкой по ДТП Филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на момент осмотра зафиксированы ушибленные раны носа, области лба, ушибы коленных суставов, множественные ушибы, ссадины лица, верхних и нижних конечностей; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителем ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, понятыми без замечаний; 

- протоколом осмотра места административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО7 в 22 часа 20 минут с участием двух понятых, водителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен при искусственном освещении при температуре воздуха + 16 С и зафиксирован участок автодороги по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>, проезжая часть - горизонтальная, покрытие – асфальт; состояние покрытия – сухое; дорожное покрытие - для двух направлений; дорожная разметка - отсутствует; к проезжей части справа и слева примыкают - бордюрный камень; способ регулирования движения на данном участке - выезд из дворовой территории; место происшествия - находится в зоне действия дорожного знака, установленного по ходу осмотра 5.21 «Жилая зона»; следы шин – отсутствуют; следы торможений отсутствуют; наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах - на левом бордюрном камне по ходу движения автомобиля след шины колеса велосипеда; на автомобиле – повреждения переднего левого крыла, левого бокового зеркала, передней левой двери; переднее левое колесо - автомобиля имеет внешние повреждения; движение рычагов ручного тормоза и переключения передач - рычаг ручного тормоза в крайнем нижнем положении, КПП на первой передаче; состояние рулевого управления, тормозной системы, осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекол, зеркал заднего вида, наличие и исправность стеклоочистителей автомобиля – исправны; 

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены сведения о водителе ФИО1, повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми участвующими при составлении лицами подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем ФИО1 нарушение п. 9.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего потерпевшему Потерпевший №1 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, опровергающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, суду не представлены. 

Оснований для прекращения производства по делу или для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, молодой возраст виновного, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), БИК 040407001, р/сч 40№, КПП 246601001, ИНН получателя 2466050868, код ОКТМО 04737000, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КБК 18№, УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Подлинник платежного документа об уплате административного штрафа представить в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья М.В. Петухова