Дело № 1-87/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 17 октября 2024 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя Васильева В.Ю., подсудимого ФИО2, защитника Ниниашвили В.К., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в этом же населенном пункте, по адресу: 

<

адрес>, по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение положений статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах, устанавливающих ограничение и запрет на оборот наркотических средств в Российской Федерации, 05.05.2024, около 14 часов, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 22 метра в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, сорвал верхушечные части с остатками стебля дикорастущего растения конопли, которые сложил в пакет из полимерной плёнки, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 478,3 грамма и перенес в надворные постройки домовладения по указанному адресу, где поместил в мешки с мусором, лева от входа в надворные постройки, расположенные в четырех метрах слева от входных ворот. Данные незаконно приобретенные растения конопли ФИО2 незаконно хранил в указанном месте, не имея цели сбыта, до 17 часов 50 минут 06.05.2024, когда сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой в высушенном виде 478,3 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», 162,1 грамма составляет крупный размер наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным Конституцией РФ.

Вина подсудимого нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении преступления он, также, признал, пояснял, что 05.05.2024 он решил нарвать конопли для личного употребления, сделал это на участке местности недалеко от своего дома. Сорванную коноплю поместил в полимерный пакет, положил пакет в надворных постройках, решив употребить в ближайшее время. На следующий день, 06.05.2024, около 18 часов, прибыли сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли данную коноплю. Он понимал, что сотрудникам полиции известно, о том, что у него хранится незаконно данная конопля, поэтому показал на место ее хранения (т. 1, л. д. 44 – 47).

ФИО2 участвовал при проведении проверки показаний на месте, показав, где он незаконно приобрел, сорвав, растения конопли, и где их хранил (т. 1, л. д. 134 – 142).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, полученных в ходе предварительного расследования следует, что они участвовали в качестве понятых при обследовании надворных построек подсудимого, в ходе чего, действительно, был обнаружен слева от входа, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Подсудимый при этом пояснил, что данные растения принадлежат ему, также показал, где он их нарвал на участке местности (т. 1, л. д. 129 – 132 и л. д. 149 – 154).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, полученных в ходе предварительного расследования, следует, что данное процессуальное действие им проводилось в связи с тем, что в отношении ФИО2 поступила оперативная информация о том, что он хранил в надворных постройках наркотические средства (т. 2, л. д. 41 – 42). 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что проживает с подсудимым, вместе воспитывают четверых малолетних детей, ожидают рождения пятого ребенка. В мае 2024 года сотрудниками полиции в их домовладении был изъят пакет с наркотическим средством. ФИО2 ей подтвердил, что нарвал коноплю для личного употребления. 

Из протокола обследования (л. д. 10) следует, что 06.05.2024 слева от входа надворных построек по адресу: 

<

адрес>, обнаружен пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения. 

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л. д. 159 – 162) следует, что, с участием ФИО2 осмотрен участок местности на расстоянии 22 метров от его дома, в юго-западном направлении.

Согласно заключению эксперта № 38 от 07.05.2024 (т. 1, л. д. 21 – 23), вещество, хранимое подсудимым является наркотическим средством – марихуаной, массой 478,3 грамма в высушенном виде.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, составляет крупный размер наркотических средств. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, характеризующегося удовлетворительно. Судом также принимаются во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 является наличие заболевания, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал в осмотре участка местности, а также, при проведении проверке показаний на месте, в ходе чего указал на место, где произрастали растения дикорастущей конопли, чем способствовал установлению всех обстоятельств преступления.

Оснований для признания первоначальных объяснений ФИО2 сделанной им явкой с повинной о совершенном преступлении, не имеется.

Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются, поэтому при назначении наказания судом применятся положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого лишь при отбывании наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает. 

Решая вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, мотивы и цели его совершения, характер и размер наступивших последствий, при этом приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается. 

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, и наличие иждивенцев, на имущественном положении которых это может отразиться, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в десять месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного, либо временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, за исключением случаев выезда за пределы района места жительства для работы; ежемесячно до конца испытательного срока посещать врача нарколога для прохождения диагностики с обязательным тестированием на выявление потребления наркотических средств или психотропных веществ. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, две бирки с нитями, белый пакет, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тарский городской суд Омской области.

Приговор вступил в законную силу 02.11.2024